陕北神木话“吼是”类词语的语法特征与标句词理论

陕北神木话的引语结构“吼是”及其种种变式可以引入间接引语,并且随着“说吼是”的功能泛化而进一步语法化为准标句词。在标句词理论框架下审视此种现象,我们认为“吼是”是一个引入宾语从句的准标句词。它既有一般标句词的共性特点,又有鲜明的个性特征。典型的标句词均有以下三项基元特征:标明句子是主句还是从句,是定式句还是不定式句,句子的功能类型为何;而“吼是”仅有标明句子从句一项特征,应跟汉语方言中其他源自言说动词的标句词一起看作准标句词,从而跟典型标句词有所区隔。本文认为,在标句词理论框架下对“吼是”及同类词语加以系统考察,对于深入认识其性质和特点以及标句词理论的丰富和发展均有重要意义。

上古汉语中用于取消句子独立性的“之”与标句词理论

发端于对英语句首that类词语分析的"标句词"是现代语法理论中的重要概念。标句词的内涵外延有狭义广义之分,广义的标句词指标明句子性质和类型的所有功能词语。基于广义标句词定义,上古汉语中用于主谓之间取消句子独立性的"之"可认定为一个标明句子[+从属]特征的标句词。它在"谓头"位置将其所在的句子降级为从属小句。文章认定,汉语特殊的句子中心"谓头"位置为标句词"之[+从属]"提供了一个特有的句中位置,并使之区别于功能类似的英语从属标句词"that[+从属]"和常规上位于句首和句尾的其他标句词。"[+从属]"作为一项弱特征,它可以但并非必须得到核查,也正是这一特定属性合理解释了汉语"之[+从属]"类标句词在上古汉语中隐现较为自由的特点。

汉语的标句词“的”及相关的句法问题

本文以生成语法理论为框架 ,以古代汉语和五四时期的现代汉语为佐证 ,提出汉语的“的”可以是一个标句词 ,具有 [+N]的特点 ,其常规的位置是位于主语和谓语之间。本文还讨论了与此相关的一些句法问题 :如主宾语位置的动词和形容词的词类归属问题 ;

满语标句词sembi及其语法化

标句词是当代语法学诸学派普遍重视的概念。满语sembi做内容宾语标句词时,通常出现在补足语的后面,这与类型学提出的"小句+标句词"与宾动(OV)语序和谐相一致。在探讨sembi语法化过程及原因的基础上,从类型学角度说明sembi从属语标注的特性,阐释由言说动词语法化为标句词是人类语言中常见的现象。

从“管约论”的标句词看汉语话题句

本文运用“管约论”的“界限理论”解释汉语的“话题句”,提出“话题”的类型、特点及其与主语的区别。立足于汉语自身特点 ,验证“普遍语法”的普遍性 ,找出汉语“话题句”与“管约论”中带有标句词 ( COMP)的句子的联系与参数。

英语标句词that可选性的优选论解释

英语标句词that脱落与否受普遍性制约条件的限制。本文在改造Grimshaw和Pesetsky的制约条件集的基础上,把五类含有that的从句纳入下列制约条件排列层级中进行评估:PROJ-PRIN》Top-Scope》OB-HD<>Tel》DCP》STAY,发现that的可选性服从同级排列的OB-HD和Tel形成的结(constraintstie),其强制性出现是其它相关制约条件相互作用的结果。从而在优选句法理论的框架下统一解释了that在各种从句中的句法表现。

标句词的及物性与英语控制结构的最简研究

因受理论局限性的制约,管约论不能为控制语的语义解释以及控制结构中的格位指派机制提出统一的分析框架,而最简句法理论试图摆脱管辖关系和标示语—中心语结构图示的桎梏并把一致操作视为建立句法依存关系的核心。基于探针—目标一致关系理论的句法操作模式,英语控制结构中的空格指派完全可以和限定性结构中的主格指派、及物性结构中的宾格指派共享同一套生成机制。先基于用法实例对英语控制结构中隐性标句词for和零性标句词Φ等的句法特点加以归纳总结,然后基于限定性一致关系、及物性一致关系和空一致关系提出了更为统一的格位赋值模式。

标句词与句子三个敏感位置

标句词作为生成语法中重要的功能中心语,是句子功能实现的重要手段之一,其在句中的位置主要体现在句子三个敏感位置上:句首、句尾和谓头。标句词与这三个句子敏感位置之间的对应关系原因在于这三个位置本身就是全句功能范畴的敏感位置。

标句词、关系代词和接应代词的二语习得研究

现有研究结果显示,母语—目标语类型学特征间的异同对于中介语语法的重构具有重要影响。本研究在此基础上对母语为英语、俄语和阿拉伯语的汉语学习者实施了实证调查。结果显示,阿拉伯语受试对具有标句词"的"的关系从句的判断结果基本与汉语母语语法一致,但在不含标句词"的"的汉语关系从句的判断上与汉语母语语法出现较大偏差。母语为英语、俄语和阿拉伯语的汉语学习者对关系代词"那个、那些"的习得表现说明二语受试极有可能将此类词汇项目视作能够实现篇章功能的关键性词项;而接应代词方面的中介语表现显示,二语受试并不能建立汉语关系从句的深层表征,原因可能在于学习者很难习得汉语语法所采用的空代词策略。

英语标句词“that”的性质及零标句词的允准条件

传统语法中,that在从句中的作用和性质存在描述不清、概念不统一的问题,关系从句中which和that的互换以及省略无法得到统一解释。生成语法框架下的标句词理论能解释that的性质和用法,零标句词的允准条件能有效解释没有that的从句的合法性。

中国英语学习者显性陈述性标句词that习得研究

功能语类的习得是近年来二语习得研究的热点话题,本文以功能语类中显性陈述性标句词that为例,通过语法判断测试和汉英翻译测试考查了三组不同语言水平受试习得对该词类的习得情况,以进一步揭示二语学习者中介语语法的本质特征。结果表明受试能够成功设定that的特征值并习得该词,显性标句词的缺失是由深层特征值与表层音位结构之间的映射出现问题造成。此外,测试结果还表明随着受试语言水平的提高,测试的准确率也会相应地提高,这是由于语言水平的提高可以降低映射的难度。最后,不同结构的从句得分情况也有差异,而从句的正确率偏低主要是由于受试过度概括空标句词null-that造成的。

生成语法框架下标句词研究述评

做为生成语法"核心功能语类"之一的标句词在20世纪60年代末首先提出,经过Chomsky,Radford,Matthew等语言学家的一系列研究,成果累累,但其中不乏不合理之处。因此有必要在生成语法框架下,综述前人的研究,指出其中不足,为今后的研究方向提供基础。

去范畴化与标句词“说”的浮现

标句词“说”是当代汉语口语中新兴的语法标记。既有的研究大多将位于动词及其宾语小句之间的“说”处理为标句词。在去范畴化的视角下重新审视这一问题,可以发现“说”作为标句词的解读,高度依赖于特定的语用条件,只有与认知动词或关系动词共现的“说”才具有标句词的性质。这样的“说”最大程度失去了言说动词的句法语义特征,并具备了小句连接的语法意义。此外,与言说动词或感官动词共现的“说”具有引语标记的性质。

特征核查理论与英语陈述性标句词的选择

英语陈述性标句词that及其相对应的空标句词null—that在动词、形容词后可以交替出现，但在名词之后及在远离中心语位置如主语位置、主题化位置、外置位置时，陈述性从句不能由空标句词引导。在GB理论中这个现象的解释是与空范畴原则（ECP）紧密相连的，而最简方案已放弃了空范畴原则中的严格管辖概念。本文试图在CP分裂假说的基础上运用最简方案中的特征核查理论更有力地解释这一现象。

标句词“看”的句法分析

“看”是一个标句词,能够引导一个小句。它可以位于句中,也可以位于句末,位于句末是因为其引导的小句受口语省略的影响没有语音实现,但在意义解读的过程中,潜在的后续句能够被补充出来。这种省略会造成“看”在表面上比较像尝试助词,但其实它仍然是一个标句词。这种差异跟“看”在语法化过程中使用的语体环境有关,它是在口语使用的过程中逐渐发生的语法化,因而带有口语在使用上有省略的特点。文章将根据“看”所处的不同句法位置,寻找处在不同位置上的“看”在使用上的共性,进一步论证“看”的标句词用法。

“句子类型标示假定”与疑问语气的句法标示

"句子类型标示假定"的提出对于包括乔姆斯基本人在内的诸多生成语法学家的研究都产生了深远的影响。然而,从更广泛的语言事实来看,"句子类型标示假定"中所蕴含的三个重要论断都是不成立的。该假定不能成立的深层次原因在于把疑问词是否移位和疑问助词的使用与否这两个性质和功能完全不同的语法手段放在同一个平面上进行非此即彼的跨语言类型比较。此外,旨在建立一种仅仅解释特指问句的句子标示类型的做法存在根本性的偏差,更有意义的做法应该是建立一个针对整个疑问语气类型的句法标示跨语言类型。文章认为,人类语言中疑问语气类型在句法上的标示是通过在标句词位置C上使用疑问助词,在屈折范畴位置I上使用疑问助词,中心语成分移位至C位置以及在I位置上进行句法重叠这四种方式来实现的。

语法标记“说”和“道”

言说动词“说”和“道”可以与其他动词结合构成“V说/V道”格式,充当标句词,引出小句宾语。但“说”比“道”在语法化的道路上走得更远,可以置于连词后,与动词的结合面也比“道”广。考察和分析汉语标句词对汉语语言学自身和语言类型学研究都有重要意义。

汉语定语从句的特征核查分析

由于汉语的主语可省略(pro drop)参数和词类标记的缺乏,从句可看作谓词的扩展。汉语定语从句的先行词词根的类别多样,但常出现在标句词"的"之后,携带名词性特征。语义特征的投射(feature projection)需要具有可解释性和被赋值。由于vP/VP的语义特征投射的不同,不同语言在定语从句的约束性(binding)上存在差异。

汉语句类和语气的句法分析

"句"分为句子和小句。小句赋予特定的时间意义和句类,带上语气的小句成为句子。汉语表示句类最基本的形式手段是语调,句法上体现为标句词。语气主要表达了话段意义,可以体现为语气词。汉语的语气词可以分为焦点、程度、感情,只在根句出现。

“V+看+S”的两个结构类型与间接疑问标句词“看”

"V+看+S"存在两种可能的句法结构:连动式和动宾式。连动式"V+看+S"中,"看"为动词,带一个疑问小句宾语S,与前面的动词短语构成连动结构,"看"一般不能省略;动宾式"V+看+S"中,疑问小句S为前面动词的宾语,"看"是在动词和其疑问宾语小句之间起连接作用的标句词,一般可省略。"看"的能否省略与"V+看+S"的句法结构及"看"的语法化有关。间接疑问标句词"看"由动词"看"语法化发展而来,与英语中功能类似的标句词"if/whether"在所引导的小句是否为疑问形式和能否引导主语小句等方面存在明显差异,这与标句词"看"的来源以及汉语的语言个性密切相关。