本文以随机数字表法选取38本中文核心期刊在2019年第1期刊登的940篇论文为研究对象,调查生物医药期刊论文中国家自然科学基金(National Natural Science Foundation of China,以下简称"NSFC")标引现状,并提出避免项目标引不...本文以随机数字表法选取38本中文核心期刊在2019年第1期刊登的940篇论文为研究对象,调查生物医药期刊论文中国家自然科学基金(National Natural Science Foundation of China,以下简称"NSFC")标引现状,并提出避免项目标引不实现象发生的对策。结果显示,这些核心期刊共收录191篇基金论文,涉及237个NSFC项目,其中,"过期基金"涉及36项,占比15.19%;"补充基金"涉及11项,占比4.6%。论文基金项目标引不实现象体现为:论文作者与项目主持人不一致;至少112篇论文的内容与NSFC项目内容不符,主要涉及研究方向、研究对象、研究的处理因素不同。因此,相关部门应科学地对基金资助项目进行考核,重视对基金项目标引的审核,并加大监管力度,以规范科技期刊NSFC标引行为,维护科研诚信的良好氛围。展开更多
文摘本文以随机数字表法选取38本中文核心期刊在2019年第1期刊登的940篇论文为研究对象,调查生物医药期刊论文中国家自然科学基金(National Natural Science Foundation of China,以下简称"NSFC")标引现状,并提出避免项目标引不实现象发生的对策。结果显示,这些核心期刊共收录191篇基金论文,涉及237个NSFC项目,其中,"过期基金"涉及36项,占比15.19%;"补充基金"涉及11项,占比4.6%。论文基金项目标引不实现象体现为:论文作者与项目主持人不一致;至少112篇论文的内容与NSFC项目内容不符,主要涉及研究方向、研究对象、研究的处理因素不同。因此,相关部门应科学地对基金资助项目进行考核,重视对基金项目标引的审核,并加大监管力度,以规范科技期刊NSFC标引行为,维护科研诚信的良好氛围。
