电线电缆标志检验的重要性及其应用

电线电缆标志检验是保证产品质量和用电安全的重要环节,但是往往在产品质量检验过程中被忽视。该文讲述电线电缆标志检验的内容、方法及其重要性,阐述检验过程中的基本内容、检验方法、注意事项和常见的不合格情况,并针对其中存在的问题提出相应的解决方案。

煤矿矿用产品特点及安全标志检验对策

从矿用产品特点着手 ,阐述进一步规范矿用产品安全标志检验工作。

快速血清学标志物检验用于小儿肺炎支原体肺炎诊断的价值分析

探析快速血清学标志物检验用于小儿肺炎支原体肺炎诊断的价值。方法 选择本院在2021年3月至2023年6月之间,所接收入院的小儿肺炎支原体肺炎确诊患儿,经过筛选后的2200例作为研究对象,进行X光检验并将其设为对照组,进行快速血清学标志物检验作为观察组,对比两种检验方法的阳性例数及检验结果准确率。结果 应用快速血清学标志物检验的观察组结果,要明显优于X光检验效果,对比差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 在针对小儿肺炎支原体肺炎的临床诊断中,应用快速血清学标志物检验,能够有效的提升小儿肺炎病症的支原体肺炎诊断结果准确率,对于儿童的诊疗工作开展,具有重要意义。

快速血清学标志物检验联合微生物学检验肺炎患者下呼吸道感染的临床研究及对检验率的影响

探讨快速血清学标志物检验联合微生物学检验肺炎感染的临床结果。方法 选择2022年收治的肺炎患者50名,对照组采用快速血清学标志物检验,观察组采用快速血清学标志物检验联合微生物学检验,对比检验结果。结果 观察组阳性检出率和准确性更高,P<0.05;肺炎链球菌占比20.00%,溶血性链球菌占比30.00%,葡萄球菌占比16.00%,绿脓杆菌占比10.00%,大肠埃希菌占比24.00%。结论 联合应用快速血清学标志物检验和微生物学检验是提高肺炎患者下呼吸道感染诊断准确性和检验率的有效方法。在实际临床工作中,应将这两种方法结合起来使用,同时还需要不断探索和研究其他诊断方法的应用效果,为临床提供更多的选择。

粪便隐血及肿瘤标志物联合检验对结直肠癌诊断准确性的影响探讨

探讨诊断结直肠癌患者的过程中,应用粪便隐血与肿瘤标志物联合检验的方式,对于诊断准确性的影响。方法 以2021年1月至2022年12月中的86例结直肠癌患者为研究对象,随机分组,比较组成研究组。选择同一时期的健康人员86例组成对照组;均开展粪便隐血与肿瘤标志物联合检验的方式,比较两组的诊断结果。结果 研究组的粪便隐血情况、肿瘤标志物等指标,与对照组存在明显的差异,有统计学意义(P<0.05);分析研究组患者接受不同诊断方式的情况,联合诊断方式的准确性更高,误诊与漏诊率较低,其整体诊断的价值较高,与单一诊断方式的诊断价值存在差异,具备统计学意义(P<0.05)。结论 诊断结直肠癌患者时,应用粪便隐血、肿瘤标志物联合检验的结合方式,可以有效识别结直肠癌患者与健康人员,且联合诊断方式的准确率较高,有效减少误诊与漏诊的出现,有助于患者接受对症治疗,确保自身的身心健康,适合临床推广。

凝血四项指标及肿瘤标志物检验对乙型肝炎相关肝癌的诊断价值

探讨凝血四项与肿瘤标志物联合检验对乙型肝炎相关肝癌的诊断价值。方法 将乙型肝炎相关肝癌患者纳为试验组,将良性肝病患者作为对照组,纳取的病例数均为70例,研究时间设定为2021年6月、2023年2月,对两组患者进行肝功能、凝血指标、肿瘤标志物的检测,观察上述指标检测结果。结果 试验组患者的TBIL、ALT、GGT、ALP水平均较对照组显著升高,AST显著降低,P<0.05。试验组患者的PT、APTT、TT均显著延长,FIB水平显著降低,AFP显著升高,P<0.05。试验组PT、APTT、TT、FIB及AFP检出阳性率均显著高于对照组(P<0.05)。各项凝血指标与AFP对乙型肝炎相关肝癌的诊断特异性均较高。结论 应用凝血四项指标、肿瘤标志物联合检验进行乙型肝炎相关肝癌的初步诊断是可行的,不仅诊断效能较高,且方便易行。

肿瘤标志物检验在胃癌诊断中的临床价值及准确性分析

研究分析肿瘤标志物检验在胃癌诊断作用及应用价值。方法 2021年9月至2022年12月就诊疑似胃癌患者73例,均实施肿瘤标志物检验,对检测数据及疾病诊断情况开展分析。结果 肿瘤标志物检验实施后,诊断胃癌患者51例、良性病变者22例,比对后显示胃癌具有较高检出率(P<0.05),诊断胃癌、良性病变患者肿瘤标志物比对,显示胃癌患者肿瘤标志物指标数据略高(P<0.05),胃癌、良性病变肿瘤标志物检测实施后,数据予以统计,与金标准实施比对,计算后均可见俩良好诊断准确率、灵敏度,比对无差异(P>0.05)。结论 胃癌疾病临床检测、鉴别、诊断,肿瘤标志物检验对于该病能够做到准确检出及有效诊断,有良好疾病诊断作用及较高应用价值。

血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的效果

分析血清肿瘤标志物联合检测在癌症诊断中的临床价值。方法 选择2021至2022年9月在某医院治疗的42例结直肠癌癌症患者作为观察组,同时进行体检的42例患者作为对照组。所有工作人员应开展血清标志物联合检测,采集空腹静脉血,测量血样中的碳抗原CA199、CA50、CA125、CA72-4和癌胚抗原(CEA),并详细记录测量结果,比较两组之间各项指标的差异。结果 观察组CA199、CA50、CA125、CA72-4和CEA水平显著高于对照组,两组之间比较,差异有统计学显著(P<0.05)。结论 在临床上,将血清肿瘤标志物联合用于结直肠癌病人的检测与诊断,可以获得明显的疗效,可以为结直肠癌的临床筛查与诊断提供重要的参考,对疾病的治疗有着十分重要的作用,是值得在临床上推广的。

1993年全国血站系统乙型、丙型肝炎血清标志物检验室间质量评价

１９９３年全国血站系统乙型、丙型肝炎血清标志物检验室间质量评价卫生部临床检验中心１００７３０王文丽，王露楠，郑怀竞近年来，对病毒性肝炎的研究不断深入，使人们对输血后肝炎的发生有进一步的认识。为提高输血安全性，血站系统做好质控工作、提高检出率、保证检验...

化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用

目的:探讨化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用价值。方法:对60例肿瘤患者的临床资料进行了统计分析,同时选择60名健康体检者作为对照组,对比分析两组观察对象化学发光免疫法肿瘤生物标志物检验结果。结果:试验组观察对象AFP、CEA、CA125、CA153、CA199等肿瘤生物标志物检测阳性率明显高于对照组,两组对比差异具有明显的统计学意义(P<0.05)。两组观察对象AFP、CEA、CA125、CA153、CA199等肿瘤生物标志物检测结果对比差异具有明显的统计学意义(P<0.05)。结论:通过化学发光免疫法对肿瘤患者实施肿瘤生物标志物检验,有助于其疾病的检查和诊断,能够为患者疾病的治疗提供可靠依据,且对于患者预后和疗效的判断更加准确。

肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用探讨

目的探究分析肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用效果。方法从2016年12月-2018年12月我院收治的原发性肝癌患者(实验组)和健康体检者(对照组)中各抽选49例,对两组受检者均采取化学发光免疫法进行肿瘤生物标志物检验,对比两组检验结果。结果实验组CEA、CA125、铁蛋白、AFP、CA199等水平均明显高于对照组,t=9.06、9.84、25.28、14.75、28.84,P=0.00、0.00、0.00、0.00、0.00。结论在肿瘤生物标志物检验采取化学发光免疫法检验结果比较明确,值得临床推广。

化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用

目的探究肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用效果。方法50例肿瘤患者(研究组)以及随机选择的50例健康者(对照组)作为研究对象。通过化学发光免疫法对两组研究对象血清中癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原153(CA153)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA125)五种肿瘤标志物进行检验,对比检测水平及阳性检出率。结果研究组AFP、CEA、CA125、CA153、CA199检验水平分别为(1001±321)ng/L、(80.5±16)ng/L、(510±17)U/L、(515±66)U/L、(410±35)U/L,均高于对照组的(768±62)ng/L、(17.5±3)ng/L、(231±20)U/L、(291±22)U/L、(121±11)U/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组CEA、CA199、CA153、AFP、CA125阳性检出率分别为62.0%(31/50)、68.0%(34/50)、56.0%(28/50)、54.0%(27/50)、58.0%(29/50),均高于对照组的0、0、0、0、0,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论化学发光免疫法具有操作简单、灵敏度高以及特异性强等特点,且该检验技术检验结果准确性并不会因样本破坏或者溶血而受到影响,在临床上对肿瘤疾病、免疫系统疾病、心脏病以及病毒等检查方面有着广泛应用,检测效果良好,检测准确率较高。

化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用效果

研究化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用效果。方法:选取我院 2013 年 9 月至 2015 年 9 月期间入院的原发性肝癌患者 50 例,作为实验组,并选取同期体检的 50 例健康体检人员作为对照组进行对比分析,研究化学发光免疫检测方式在临床中检测肿瘤生物标志物的应用效果。结果:经临床比较分析,患者的临床治疗结果显示,实验组患者的检测标准结果与对照组经比较后,各项数据指标,P 均<0.05,而患者在检测的相应数据概率中,研究的阳性率指标经比较,其结果 P<0.05,表明具有显著差异。结论:经临床试验对比分析后,化学发光免疫疗法对患者的肿瘤标志物的检测结果,以及应用价值,有着较高的适用性,在进行相应的临床分析中,具有推广价值。

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值分析

目的探讨在肺癌诊断中应用肿瘤标志物检验的临床价值。方法本次研究对象来源于我院收治的肺癌患者120例,设为肺癌组;选取同期于我院接受治疗的肺部良性疾病者120例设为良性组,另选取同期于我院体检的健康人120例设为对照组,比较3组CEA(癌胚抗原)、CA125(糖类抗原125)、CYFRA21-1(细胞角蛋白21-1片断)及NSE(神经元特异性烯醇化酶)水平。结果肺癌组NSE为23.6±4.2μg/L,高于良性组与对照组(P<0.05);肺癌组CA125为62.7±8.4KIU/L,高于良性组22.5±4.3KIU/L(P<0.05),且良性组高于对照组(P<0.05);肺癌组CEA为15.6±2.5μg/L,高于良性组与对照组(P<0.05);肺癌组CYFRA21-1为15.3±2.7μg/L,高于良性组与对照组(P<0.05)。结论在肺癌诊断中应用肿瘤标志物联合检验临床价值高,值得推广。

肿瘤标志物检验应用于胃癌诊断中的价值研究

目的研究肿瘤标志物检验应用于胃癌诊断中的价值。方法从2017年7月-2018年7月我院健康体检者中抽取41例,设为健康组;从同期我院收治的胃癌患者中抽取41例,设为患者组,所有研究对象均接受肿瘤标志物CA242、CA724、CA199、CEA检验,评价2组检测结果的差异性。结果患者组肿瘤标志物CA242、CA724、、CA199、CEA水平均明显高于健康组(P<0.05)。结论肿瘤标志物检验用于胃癌诊断中的价值显著,可提高胃癌诊断确诊率,值得临床推广。

不同免疫检验法对乙肝病毒感染血清标志物检验的效果分析

目的:探究不同免疫检验法对乙肝病毒感染血清标志物检验的效果。方法:乙肝病毒感染患者作为本次研究对象,共收集100例,根据其不同检验方式进行分组,其中50例实施化学发光法、50例实施酶联免疫法检验,比较和分析两组各项指标。结果:观察组乙肝病毒感染患者检出率与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。两组指标比较,观察组乙肝病毒感染患者HBV-DNA水平(4799.32±12.55)×10^(3)copy/ml与对照组相比,两者之间具有显著差异,P<0.05。结论:化学发光法对乙肝病毒感染血清标志物检验具有显著效果,值得研究推广。

血清标志物检验辅助肺癌的诊断和分型

在工业化发展程度较高的国家，肺癌是男性发病第一位的肿瘤，近年来女性的发病率也逐步上升，并接近男性的发病率。据统计，天津市的肺癌发病率在近8年来均占第一位。肺癌已成为危害人们健康的大敌。肺癌早期发现的手术成功率很高，化疗和放疗也能奏效。因此早期的诊断和治疗至关重要。

化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用

目的：探讨临床在实施肿瘤生物标志物检验过程中,分析化学发光免疫法的临床应用价值。方法：选择我院2014年08月~2016年08月收治的原发性肝癌患者34例作为本次实验对比观察组;同期选择健康体检人员35例作为本次研究对照组;针对两组检测人员,临床均实施肿瘤生物标志物检验,主要选择化学发光免疫法完成临床检测。结果：在AFP水平、SF水平以及GGT水平几方面,两组检测对象之间的差异显著（P〈0.05）;在单独检出阳性率以及联合检出阳性率方面,两组检测对象之间的差异显著（P〈0.05）。结论：针对原发性肝癌患者,在实施肿瘤生物标志物检验的过程中,有效选择化学发光免疫法,表现出显著的检测价值,尤其体现在AFP水平、SF水平以及GGT水平等方面,凸显化学发光免疫法的临床应用价值。

血清肿瘤标志物联合检验在结直肠癌临床诊断中的应用研究

目的研究血清肿瘤标志物联合检验在结直肠癌临床诊断中高的应用效果。方法将于本院接受治疗的106例结直肠癌患者按照临床分期的不同分为39例的Ⅰ～Ⅱ期组及67例的Ⅲ～Ⅳ期组,对两组血清肿瘤标志物水平及化疗后患者血清肿瘤标志物水平的变化情况进行观察对比。结果Ⅰ～Ⅱ期组血清CEA、CA19-9、CA242、CA242均明显较Ⅲ～Ⅳ期低,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05);化疗1年后未复发转移者CEA、CA19-9、CA242及CA724均明显较复发转移者相应肿瘤标志物水平低,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05);化疗2年后未复发转移者CEA、CA19-9、CA242、CA724及血清甲胎蛋白(AFP)均明显较复发转移者低,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在结直肠癌临床诊断中运用血清肿瘤标志物联合检验具有显著效果,具有良好敏感度与特异度,可对患者化疗后是否出现复发转移进行有效评估,值得推广。

粪便隐血及肿瘤标志物联合检验在诊断结直肠癌中的应用

目的探讨粪便隐血及肿瘤标志物联合检验在诊断结直肠癌(CRC)中的应用价值。方法选取2017年3月至2019年3月在本院就诊的96例CRC患者作为观察组,另选取同期87名健康体检者作为对照组。所有受检者均进行粪便隐血免疫化学检测方法(FOBT)和肿瘤标志物检验,比较FOBT、肿瘤标志物检验和FOBT联合肿瘤标志物检验的敏感度、特异度。结果FOBT、肿瘤标志物检验、FOBT联合肿瘤标志物检验诊断CRC的敏感度分别为54.17%、61.46%、96.88%,FOBT联合肿瘤标志物检验敏感度明显优于FOBT、肿瘤标志物检验(P<0.05);FOBT、肿瘤标志物检验、FOBT联合肿瘤标志物检验诊断CRC的特异度分别为87.36%、81.61%、96.55%,FOBT联合肿瘤标志物检验特异度明显优于FOBT、肿瘤标志物检验(P<0.05)。结论粪便隐血联合肿瘤标志物检验在诊断CRC中应用价值较高,可提高诊断准确性。