微生物检验结果影响因素及对标本阳性率的影响观察

以微生物检验结果作为研究方向,观察其相关影响因素,应进一步观察标本阳性率影响因素。方法:研究时间为2019年4月到2020年8月,研究对象为在医院内100例患者中提取的100份微生物检验标本。数表法分组,对照组、观察组标本数量相等,各50例。其中,对照组行微生物检验常规管理方法。观察组行微生物检验加强管理方法。观察内容为两组阳性率。结果:针对阳性标本率,两组相对比,在观察组中,阳性例数为22例,阳性率为44%,在对照组中,阳性例数为42例,阳性率为84%,两组对比,观察组低于对照组,P<0.05。结论:结合微生物检验,其检验结果受到多种因素的影响,而这些影响因素将会进一步作用到阳性率中,导致其被影响。因此,要求工作人员应落实管理工作,借助有效手段,提升检验结果准确率。

微生物检验结果影响因素及对标本阳性率的影响

目的探讨影响微生物检验结果的相关因素及对标本阳性率的影响。方法选取2017年1月~2018年12月两年间采集的3000份临床标本作为研究对象,医院自2018年1月开始加强对微生物采集与检验等过程的管理,对两年间所采集的标本阳性率及影响微生物检验结果的因素进行分析。结果 2018年临床标本检验阳性率为21.47%,明显低于2017年33.73%的阳性率(P<0.05);2017年与2018年间检验出阳性的标本中,除了大便标本阳性率上无显著差异外,其他标本阳性率上均有显著差异(P<0.05);影响微生物检验结果的因素包括标本采集不合理、管理不当、运输方式不当及检验人员操作不当。结论对影响微生物检验结果的影响因素进行分析,运用科学的处理策略,可提高微生物检验水平,为临床诊治提供重要参考依据。

改进标准采集法在痰液细菌检验中的应用

目的探讨痰标本在细菌学检验中的应用价值。方法选取2017年3月至2018年3月收治的5000例呼吸感染患者的痰液标本,随机分为观察组与对照组各2500例,对照组予自然采集法采集痰液标本,观察组予改进标准采集法采集痰液标本,且观察两组标本合格率、标本不合格率及标本阳性率、标本阴性率。结果观察组痰液标本合格2485份(99.4%),高于对照组的合格2376份(95.0%),差异有统计学意义(P<0.01)。观察组痰液标本合格的2485份中阳性1381份(73.7%),而对照组痰液标本合格的2376份中阳性2048份(86.2%),差异有统计学意义(P<0.01)。结论改进标准采集法所采集的痰液标本合格率高,用于细菌学检验有利于进一步提高阳性率。