浅议无效决定对专利合同追溯力中的合同履行问题

《专利法》第47条对无效决定的追溯力问题作出了规定。本文从两个案例出发引出司法上对于该规定中的"已履行"问题的分歧;进而还原立法本意,聚焦于专利合同的追溯力上,从履行效力在有效合同效力中的地位为切入点,分析认为履行效力的实现与否不会影响合同有效效力,标的不能问题仅与履行效力有关,从而得出专利合同中的专利权无效导致的标的不能问题,也仅是与合同的履行效力相关联,并不影响合同有效效力。笔者认为基于合同自由原则,应当明确承认专利合同作为有效合同的履行效力,建议《专利法》第47条通过管理性强制规定实现其立法本意,回避司法上有关追溯力免除导致的已履行专利合同的认定争议,从而保证有效合同的履行效力的实现。

浅析专利无效与专利合同效力的辩证关系

本文从现行专利法第47条入手,分析专利无效与专利合同效力的关系,指出条款之间逻辑混乱、前后不具有统一性以致专利合同效力难以认定的问题。基于此,笔者从"标的不能合同有效"的合同法基本原理另辟蹊径,建议专利法条款不仅应限定专利权被宣告无效的追溯力,而且要肯定专利合同的效力,并在此基础上提出条款修改的建议,以期理顺专利无效与专利合同效力之间的辩证关系,实现专利法与合同法的有机结合,从而更好地适用于法律实践和司法判例。

合同效力制度理解与适用

2002年司法考试中一道合同法的案例分析题,涉及合同法上一系列重要制度。本文结合对试题的分析,就预期违约的处理后果、合同标的自始客观不能、效力待定合同的效力等问题对通说提出质疑。以期有益于梳理法律概念内涵的含混和法律规则的冲突。