对电线电缆截面积标称值的理解

针对不同规范对电线电缆截面积的不同要求展开讨论。电线电缆及其导体标准明确对截面积不做考核,仅作为参考。而建筑节能方面标准简单地将标称值等同于标准值,使得实际上满足产品标准的电线电缆,应用到建筑节能工程中反而被判为不合格,所以在建筑节能规范中应剔除对截面积的硬性要求,改为参考值。

配电与照明节能工程中电线电缆截面问题的探讨

以《GB 50411-2007》中低压配电系统电线电缆见证取样送检为切入点,结合电线电缆相关的产品、检验标准以及检测经验,对配电与照明节能工程中电线电缆送检的截面项目存在的标称截面积不受直接测量影响的问题进行了分析,提出了用结构尺寸来代替实测截面评价的操作方法,并对标准中的表述提出了修改建议。

火灾后的思索——正确选择电线电缆

电线电缆在得到广泛运用的同时,也存在着事故隐患。据消防部门统计,株洲市1996年一至四月份的火灾损失就达四千万元,其中,由于电起火导致的损失就占50％左右。若统计到全国,这将是一个多么惊人的数字。如果每一个建筑安装队、每一个消费者加强电线电缆方面的认识,掌握一些基本原则。

家用电器电源软线检验误区的探讨

深圳企业的合格家电产品多次在外地监督抽查中因电源线问题被判为不合格，使生产企业蒙受不白之冤。本文针对我国众多质检部六在家电产品检验中对电源软线要求的不同理解，造成检验结果不正确的现象，进行了较为广泛和深入的调查研究。经先后去电与IEC（国际电工委）、广州日用电器检测所（广家所）、国家家用电器检测所北京家用电器检测站（北家所）、广东省产品质量监督检验中心（广安所）和上海产品质量监督检验所等检测部门的有关专家以及一些家电生产企业和电线电缆生产企业的工程技术人员进行探讨，更意识到该现象的普遍性和解决该问题的迫切性。本文通过对该现象生产原因的分析，结合与专家探讨的结果，阐述了个人的看法和建议。希望有关质检部门能注意这个人的看法和建议。希望有关质检部门能注意这个问题，跑步 出电源软线检验误区，最终消除这种不正常现象，并希望能通过本文举一反三，进而解决电子音视频设备（国有标准GB8898-1997）和信息技术设备（国家标准GB4943-1995）检验中存在的同样问题。

分割导体在中压电力电缆中应用分析

0引言集肤效应与邻近效应是影响电力电缆导体载流量的主要因素[1]。由此,国家标准GB/T 11017—2014[2]和GB/T 18890—2015[3]规定高压110~220kV1000mm^(2)及以上电缆必须采用分割导体结构。虽然国家标准GB/T 12706—2020[4]并未对中压6~35kV电力电缆采用分割导体作出强制性规定,但国内某客户企业标准[5]规定10kV 1000mm^(2)及以上电缆应采用分割导体结构,标称截面积500mm^(2)及以上电缆的金属屏蔽应采用铜丝屏蔽结构。