古汉语中的标补词“夫”初探

文章对古汉语中位于句首和句中而没有任何实义的"夫"的语法功能重新进行了解释,认为它实际上是用来引导名词性小句(主语/话题小句和宾语小句)的标补词。文章对标补词"夫"的历史来源及产生机制做了初步探讨,主要结论是:标补词"夫"来源于位于句首的[夫定冠词+N]中的"夫"的功能扩展,当它演变为引导主语小句的标补词以后,又扩展到了宾语小句的位置上。在产生机制上,古汉语中的标补词"夫"与英语中的标补词that不同:前者主要来自定冠词"夫"的功能类推,而后者主要来自称代性指示代词的重新分析。

准标补词“他”的演变研究

从晚唐五代起,第三人称代词"他"在与名词构成的同位结构中获得了预指功能。当"他+N"同位结构后接谓语且N为通指名词时,"他"由预指N重新分析为预指整个小句,获得了引导宾语小句的准标补词功能。与典型的标补词相比,"他"的句法功能受限。在"他"演化过程中,篇章语用策略和信息结构的完形认知是语法化的重要机制和基本动因。"他"从第三人称代词演化为宾语小句标补词,在词汇来源和句法环境两方面都具有跨语言共性。

生成语法理论框架下英美句法比较分析——动词形式和定语从句

就理论语言学界而言,英美两式英语在句法学和句法形态学上是否存在着差异一直是语言学界讨论和研究的热点,本文运用乔姆思基(1995)的生成语法理论对英美句法中的动词形式和定语从句生成结构机制进行比较和分析,从而来阐述英美两式英语在句法结构和词汇形态上存在的本质不同和区别。