韩国语存续体标记的跨语言考察

存续体表示某一动作完成之后所造成的结果状态的继续存在。在对韩国语三种存续体标记搭配动词的句法、语义特征进行分析的基础上,通过跨语言的考察发现,很多语言的存续体标记均来自存在范畴或与存在范畴有关,借助空间概念表示时间概念不是韩国语所特有的,而是一种跨语言的普遍现象。然而,各语言中不同的存续体标记在语法化程度、显赫程度和分工上存在差异。

信阳方言的持续体标记及其类型特征

信阳方言中的持续体标记“倒”可用在部分动词和少量形容词之后,“得些”只能附着在部分动态动词之后,“带”主要居于词组或句子之后,它们的主要语法功能是表示动作的进行或状态的持续。“倒”“得些”属于[t]类声母,与河南境内中原官话普遍使用的[t■]/[■]类声母类型不同,而与江淮官话黄孝片方言、西南官话鄂北及鄂中片方言属于同一类型。句末持续体标记“带”属于单纯的“在”型,与河南北部常见的“哩”型不同,而与西南官话、江淮官话等南系官话的类型特征一致,这说明中原官话中强势的“里/哩”型尚未扩张影响到信阳。

体标记“了”与俄语动词体的对比研究

Comrie提出“时态”可被划分为“绝对时态”和“相对时态”,在此概念下“了”无法作为严格意义上的“时态标记”,不具备足够划分“时态”的区别度。汉语使用“了”表示时间意义,“了”分为两种具有实义的情况:“了1”常出现于“动词+其他成分+了”构式中,此时“了1”时间意义模糊,与动词体无直接关联;“了2”常用于“动词+了”式结构,强调持续动作的终止,属于体标记,类完成体。基于汉语为“无时态语言”但具备“时间意义”、俄语以动词变位表示“时间意义”和动作语义的“有时态”特征,对比体标记“了2”与俄语完成体、未完成体时不可越出“时间意义”的框架。从“过去、现在、将来”的时间意义入手对“了”与俄语动词体进行对比,发现句意对“了”、俄语动词体影响程度不同,汉、俄语通过体标记展现“时间意义”的侧重点不同。

汉语时体标记“了”“着”的语义演变方向

汉语时体标记“了”“着”的语义演变方向问题至今尚未得到完全解决。关于时体标记“了”的语义演变方向,主要涉及“完毕”义动词“了”、完成体标记“了1”和完成体标记“了2”三者之间的关系以及完成体标记“了1”和完成体标记“了2”是否会进一步发展为完整体标记;关于时体标记“着”的语义演变方向,主要涉及“附着、放置”义动词“着”和表持续的“着”、表进行的“着”三者之间的关系,尤其是后两者之间是否存在演变关系。汉语史的事实表明,“完毕”义动词“了”虚化为完成体标记“了1”以后进而发展为完整体标记,“完毕”义动词“了”虚化为完成体标记“了2”,但汉语中尚无充足的证据表明完成体标记“了2”可以进一步发展为完整体标记。“附着、放置”义的动词“著”同时虚化为持续体标记“着”和进行体标记“着”,但没有充足的证据表明后两者之间存在演变关系。

体标记和指称形式对于英语学习者指称选择的影响

指称是话语理解的起点,是交际成功的关键,在话语研究中处于核心位置。由于指称的表征形式和结构因语言而异,二语学习者在二语语篇中选择和使用指称时存在很大困难。该研究以60名非英语专业学生的语篇补全测试问卷为研究工具,考察体标记和指称形式对不同英语水平二语学习者指称选择的影响,并用关联论解释实验结果。研究发现,英语学习者在指称选择时对体标记不敏感,而受代词回指影响较大。关联论认为这种有标记的英语体标记语法形式不在英语学习者可及假定中,所以学习者无法提取产出正确的指称选择,相比而言,代词回指这一语法形式对于学习者可及,所以学习者可做出正确的指称选择。研究结果对指称教学和研究提供一定参考。

重庆开州方言持续体标记

本文分析了开州方言持续体标记“倒”、“起”、“住”的句法分布和意义、组合类型、历史演变。“倒”的使用频率最高,范围最广,“起”的语法化程度较“倒”来说更低。“住”则只能用于“V住”及“V住V住”结构中。从历时演变上来看,“倒”由中古汉语表附着义的“著”演变而来;“起”由中古汉语趋向动词“起”演变而来;“住”由中古汉语表停止义的“住”演变而来。

铜陵江淮官话的反复体标记“直”

铜陵话的反复体标记“直”可用于四种基本句式:V 1+N 1+V 2/A+得+(N 2)+直+V 3+[ti]、T+V 1+得+直+V 2+[ti]、T+直+V+[ti]、直+V+[ti]。语义特征[瞬时性]和[矢量性]可以控制“直V”中“V”的合法性和可接受度。“直V”构式与物体移动方向密切相关,符合“移动方向动词>反复体标记”的类型学共性。“直”语法化的句法环境是状中结构,语义基础是与“滴”“冒”等具备瞬时性、矢量性语义的动词搭配。当“直”的“一直、径直”义在“直+V瞬时”中形成语义冗余时,“直”便由限定外在方式的副词重新分析为限定情状内部时间结构的体标记。无为江淮官话存在用变音手段表达反复体标记“直2”和形容词“直1”句法功能对立的现象。现代汉语体标记的语序类型和附置词一样,兼有动前和动后两种语序,这是其“VO—OV混合型语序”的又一体现。

大语言模型新兴语法解读能力评估:以完成体“有”为例

文章评估ChatGPT 4.o、文心一言3.5、Monica以及Claude Instant这4类大语言模型在解读语法标记时的表现,特别是它们对汉语新兴完成体标记“有”的解读能力,同时辅以人类解读能力作为评估基线。结果表明,尽管新一代大语言模型在语法解读方面已有显著提升,但与人类解读能力相较,在处理完成体标记“有”时仍表现不佳,表明各类大语言模型对新兴功能语素的推断能力有限。

论康家语的体范畴

康家语的体范畴较为完备、意义明确。通过语法形式、助动词、重复动词、动词与动词短语紧密相关的助动词同时接加附加成分来体现。值得关注的是,在康家语中,表示体范畴的语法手段与其语法意义之间的关系并非简单的一对一对应,部分附加成分具备表现时间和体范畴的双重功能。

汉英进行体标记的语法化差异及其时空特质

本文通过对汉英进行体标记语法化差异的考察,阐明这两种语言的时空特质。相似的空间来源是汉英进行体标记的一个共性,其语法化路径虽印证了"从空间到时间"和"时空相依"的发展特点,但汉英进行体标记最终演变为不同的句法结构,这是由各自所属的语言类型以及语言背后的民族思维特性决定的,具体来说,汉语的空间性思维特质与英语的时间性思维特质是导致汉英进行体标记语法化差异的深层因素。

客家话中的体标记“啊”

客家话中体标记"啊",表示动作的完成、反复进行或持续,在功能上与普通话动态助词"了"、"着"有相似的地方。文章介绍了它的表现(包括在外区方言中的表现),揭示了它的语源,认为它来自近代汉语中表示"动作完成或有结果"的助词"下"。

最简方案框架下汉语完成体标记“了”的研究

现代汉语的时体意义是通过丰富而稳定的体标记实现的。其中完成体一般认为由助词"了"标示。在前人研究的基础上,文章提出了事件轻动词e/v的假设,使动词V移位与之结合成[V-v]结构,然后状语修饰语与[V-v]结构加接形成复合动词,最后复合动词提升与Asp节点上的"了"结合,形成合法的语序。这一假设下"了"所标示的完成体拥有独立的最大投射,也可以说明附加语位置的问题。同时,该假设可以对词尾"了"与句尾"了"的句法结构做出统一分析,并准确预测否定词与"了"的共现情况。

动脉自旋标记及体素内不相干运动成像在胶质瘤分级中的应用

目的评价动脉自旋标记联合体素内不相干运动(intravoxel incoherent motion,IVIM)成像在胶质瘤分级中的诊断价值。材料与方法纳入32例经病理证实的胶质瘤患者,进行3D动脉自旋标记技术(artery spin labeling,ASL)及多b值(分别为0 s/mm^2、20 s/mm^2、50 s/mm^2、100 s/mm^2、150 s/mm^2、200 s/mm^2、400 s/mm^2、800 s/mm^2、1000 s/mm^2、1200 s/mm^2)IVIM成像,测量所有患者脑血流量(cerebral blood flow,CBF)值及IVIM双指数模型扩散系数D值,灌注相关扩散系数D*及灌注分数f值,比较高、低级别胶质瘤的CBF及IVIM模型参数。结果高级别胶质瘤CBF值显著高于低级别胶质瘤[分别为(75.6±12.3)ml/(100g·min)和(55.8±8.9)ml/(100g·min),P<0.001]。在IVIM参数中,高级别胶质瘤的D*值亦高于低级别胶质瘤[分别为(40.3±23.5)×10^(-3) mm^2/s和(19.2±7.5)×10^(-3) mm^2/s,P<0.01],而D值[分别为(0.59±0.15)×10^(-3) mm^2/s和(0.73±0.26)×10^(-3) mm^2/s,P>0.05]与f值(分别为11.1±6.9和7.2±4.1,P>0.05)差异无统计学意义。联合CBF及D*值对胶质瘤分级的曲线下面积(area under curve,AUC)为0.935,其敏感性和特异性分别为91.5%及89.6%。结论通过3D ASL及IVIM多参数联合分析,进一步提高了术前肿瘤分级评估的敏感性和特异性,为临床提供一种无创的更准确的胶质瘤分级方法。

“完结短语”及汉语结果补语的语法化和完成体标记的演变过程

"完结短语"假设是在生成语法理论框架内提出的关于汉语虚化结果补语的理论,该理论认为虚化结果补语在动词短语内部投射为主要谓语动词的内部体"完结短语"。依据这个假设理论,可以解释汉语完成体标记"了"从结果补语到虚化结果补语、最终发展为体标记的语法化过程,并在句法结构上支持动词后存在两个不同的"了"。

论云南方言体标记“掉”

本文考察了云南方言里"掉"的用法,认为它的语法化程度比汉语普通话中的"掉"高,并依据形式标准判定云南方言"形+掉+(了)"、"形/动+补+掉+(了)"、"动词+掉+宾"格式中的"掉"已经不再是动相补语,而是一个体标记。在云南方言里"掉"正处在虚化的过程中,它的体标记的用法和做补语的用法是共存的。

一种新发现的完成体标记--广东粤方言的“逋”

粤方言的完成体标记，多为“嘘”或“休”，也有运用变调手段的。关于“嘘”的语法特点，学者多有涉及，如张洪年称为“完成体体貌词尾”，翻而彭小川称为“动态助词”，都进行了详细讨论；甘于恩首次披露了完成体标记“休”在广东的地理分布及重要特点。嘲值得注意的是，广东肇庆（德庆）、阳江、中山、惠州有些方言点使用着与上述完成体标记不同来源的标记，本文对此进行讨论。

“已经”的体标记功能羡余研究

"已经"和"了1""了2"都具有"实现体"标记功能。尽管"已经"与"了1""了2"共现,会出现体标记功能羡余,但它们并非句中的羡余成分。"已经"与"了1"共现,"已经"凸显其强调的语气功能,从而使句子具有了一种"现时相关性";"已经"的隐现往往会影响句子的基本语义和可接受度。尽管"已经"的功能蕴涵了"了1"的体标记功能,但"已经"独用会有一定的条件限制。"已经"与"了2"共现,两者的基本功能互为羡余,但"已经"独用也明显会受到节律和语体的限制。

过去完成体标记“的”在对话语体中的使用条件

“哪儿上的?”这个“的”是过去完成体标记,它与“了”分工明确,主要用于在一定的预设下谈论预设中没有反映或没有反映清楚的某些语义范畴。它没有强调功能,“(是)……的”结构不是强调格式,而是某些情况下的强制格式。

范围标记还是持续体标记——空间构式“X中”的“中”的性质、语义与功能

空间构式"X中"的"中"作为持续体标记为时尚早:"中"为后附缀,功能上作为范围标记,起到约束VP和AP的语义、实现"X中"体词性与范围义的作用;"VP中""AP中"可以是持续时量,也可以是短促时量,时量长短、有界无界不改变"X中"构式的性质与意义;"中"在特殊语境下呈现出的特点不适于作为持续体标记普遍参照标准;"中"的语法化程度远不及持续体标记"着",也不及同为空间构式后缀的"上""下""里";"中"的演化引发疑似持续体标记争议,认知原因包括形义近似构式之间的交互影响、基于隐喻和转喻的抽象与扩展,语用原因包括构式语用创新、语言表达经济;"X中"构式未来能否完成结构性质转化,"中"能否成为持续体标记,需依据其后续演变状况方能定论。

保卫细胞液泡活体标记方法的比较

液泡的活体标记是研究保卫细胞液泡动态的前提。结合作者的研究,介绍了利用丫啶橙(acridine orange,AO)、Lysotracker Red DND-99、二乙酸荧光素(fluorescein diacetate,FDA)、2',7'-二(羧乙基)-5(6)-羧基荧光黄(BCECF-AM)以及绿色荧光蛋白(green fluorescent protein,GFP)转基因等活体标记保卫细胞液泡的方法。研究结果表明,AO可以方便和快捷的标记保卫细胞液泡;FDA标记可以显示液泡的边界,也可以用于保卫细胞液泡的标记。利用转染GFP融合基因的方法也是标记保卫细胞液泡的最好选择。