标识护理用于急诊颅脑损伤患者的效果分析

目的探讨标识护理在颅脑损伤患者急救中的临床应用价值,提高急诊颅脑损伤患者的救治率。方法根据格拉斯哥昏迷评分(Glasgow Coma Scale,GCS)对不同急诊颅脑损伤患者进行颜色分类,针对不同颜色标识的患者给予不同的处理,并记录患者入急诊科时间、GCS、生命体征、在急诊科停留时间及主要护理项目。结果标识为黑色的患者实施的护理项目较多,在急诊科停留时间最短(58.00±14.23)min。结论对颅脑损伤患者进行标识可以合理利用有限的护理资源,是有价值的抢救护理方法,有利于提高急诊患者的抢救效率。

预见性标识护理方案结合加热湿化器在急诊颅脑损伤患者救治中的应用

目的分析预见性标识护理方案结合加热湿化器在急诊颅脑损伤患者救治中的应用效果。方法选择2019年2月至2020年3月九江市第一人民医院收治的急诊颅脑损伤患者76例,按照入院单双序号将患者分为对照组(单序号)和观察组(双序号),每组38例。对照组单纯应用预见性标识护理方案,观察组在对照组基础上结合加热湿化器干预,比较两组急诊持续抢救时间、住院时间及并发症发生情况。结果干预后,观察组急诊持续抢救时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性标识护理方案结合加热湿化器应用于急诊颅脑损伤患者的救治中,可有效缩短救治时间,降低并发症发生风险。

预见性标识护理在急诊颅脑损伤患者中的应用

探讨采用预见性标识护理方案对急诊颅脑损伤患者抢救时间及预后的影响。方法 选择我院收治的急诊颅脑损伤患者57例作为研究对象,分研究组(29例)、对照组(28例)。对照组采用常规护理方案,研究组采用预见性标识护理方案。比较两组救治时间,分析比较两组预后指标及并发症发生率。结果 两组患者各项指标存在统计学差异。结论 对急诊颅脑损伤患者采用预见性标识护理方案,可有效缩短患者抢救时间,提高临床预后效果,降低并发症发生率,具有较好的临床应用价值。

护理警示标识联合SHEL事故分析法在女性精神分裂症患者中的应用效果

目的分析护理警示标识联合SHEL事故分析法对女性精神分裂症患者护理服务质量的影响。方法选取连云港市第四人民医院精神科2021年1月至2023年12月收治的60例女性精神分裂症患者,采用抽签法分为两组,各30例。对照组采用传统护理,观察组在对照组基础上采用护理警示标识联合SHEL事故分析法。测定两组护理服务质量评分、自杀状态评分,统计不良事件总发生率并进行对比。结果观察组护理后的不良事件总发生率、自杀状态评分低于对照组(P<0.05),护理服务质量评分高于对照组(P<0.05)。结论护理警示标识联合SHEL事故分析法能够提升女性精神分裂症患者护理服务质量,值得推广。

护理标识牌对麻醉恢复室不良事件的预防效果分析

目的根据临床需求自制护理标识牌,并探讨其对麻醉恢复室(PACU)不良事件的预防效果。方法选取2018-02/2019-05期间解放军总医院第一医学中心PACU收治的全身麻醉手术患者600例为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组(n=300)和试验组(n=300),对照组给予常规护理流程,试验组在对照组基础上使用护理标识牌用于医护交接班及PACU护理工作中。观察2组患者液体外渗、苏醒延迟、非计划性拔除气管导管、非计划性拔除动脉置管等不良事件发生率,采用护理质量调查问卷对PACU护士进行评价,包括对管道管理、患者安全管理、交接班内容完整性、沟通交流和转运管理5个维度;用护理满意度调查量表对护士工作满意度进行调查。结果试验组患者较对照组患者术后不良事件发生率降低,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组使用护理标识牌后护理质量各难度评分较对照组有所提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理标识牌应用于PACU护理中能有效降低不良事件的发生率,提高了护理质量,适宜在临床推广应用。

护理标识用于重症监护室护理安全管理效果评价

目的探讨护理标识应用于重症监护室护理的临床效果。方法选取医院2022年1月至2023年9月收治的重症监护患者80例,按双色球分组法分为常规组和试验组,各40例。常规组给予传统护理管理,试验组在常规组护理基础上增加应用护理标识,对比两组的护理管理效果。结果经护理管理后,试验组的护理安全管理质量显著高于对照组(P<0.05)。结论在重症监护室的护理管理中引入护理标识的效果理想,可有效减少不良事件,提升整体护理质量,提高患者对护理工作的满意度。

护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的应用效果评价

探究护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的应用效果。方法 选取我院2021年1月至2021年12月收治的70例老年骨折患者,将其随机等分为常规组、实验组。常规组实施常规护理风险管理,实验组在此基础之上实施护理标识风险管理,比较两组护理效果。结果 实验组护理人员风险管理能力高于常规组,P<0.05;实验组风险事件发生概率低于常规组,P<0.05;实验组满意度高于常规组,P<0.05。结论 护理标识风险管理具有显著的应用效果,组建风险管理小组能够有效提升小组成员风险管理能力,为患者提供更好的服务;完善病房护理标识能够规范小组成员各项操作,约束患者及其家属的行为,帮助患者得到更好的治疗效果;完善护士护理标识能够帮助小组成员快速识别风险,有效提升其护理防范工作质量,降低其风险事件的发生概率,有效保障患者的健康安全,促使其身体快速康复,因而此类护理模式值得推广。

护理标识联合垂直管理在静脉用药调配中心安全管理中的应用效果

目的:分析护理标识联合垂直管理在静脉用药调配中心安全管理中的应用效果。方法:抽取2022年9月—2023年8月泰安市妇幼保健院静脉用药调配中心调配用药的病历2200份作为研究对象,将2022年9月—2023年2月的1100份设置为对照组,将2023年3—8月的1100份设置为观察组。对照组实施常规管理,观察组实施护理标识联合垂直管理。比较两组管理效果。结果:观察组护理差错总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。管理后,观察组药物配置、药品发放、护理文书、护理管理评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组药品管理差错总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:护理标识联合垂直管理在静脉用药调配中心安全管理中的应用效果显著,能够降低护理差错率、药品管理差错率,提高护理质量评分。

良肢位摆放标识护理在脑梗死偏瘫患者中的应用

目的探讨良肢位摆放标识护理在脑梗死偏瘫患者中的应用效果。方法随机抽取该院2016年4月~2017年4月接收的脑梗死偏瘫患者48例,将其进行奇偶排序,24例奇数患者作为观察组,接受良肢位摆放标识护理进行干预,24例偶数患者作为对照组,按照常规护理模式进行干预。对比两组患者护理效果、偏瘫肢体功能评分、生活能力评分、神经功能缺损评分、护理满意度以及并发症发生情况。结果观察组护理总有效率高于对照组,FMA、ADL评分均高于对照组,NIHSS评分低于对照组,对护理满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组,组间比较差异有统计学意义(均P<0.05)。结论脑梗死偏瘫患者接受良肢位摆放标识护理干预后,肢体功能得到显著改善,生活能力大幅提高,并促进了患者神经功能的恢复。

护理标识在重症监护室护理安全管理中的应用价值分析

重症监护室的护理安全管理十分重要,为了促进管理治疗提高分析护理标识的应用。方法 选取重症监护室资料完整的300例患者进行分析,选取时间2022年11月,研究结束时间2023年11月,确定患者后进行分组,采用双盲选法,分为两个小组,其中使用护理标识的为研究组纳入150例患者,另一小组为参照组使用常规管理纳入150例患者,记录相关数据。结果 记录不良事件发生情况后发现,较高的小组为参照组,发生率较低的为研究组;护理满意度调查后进行分析,发现研究组的满意度明显比参照组高;以上数据比较存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论 使用护理标识进行重症监护室护理安全管理工作,可促进护理安全性的提升,并提高患者对护理的满意度,护理人员的满意度也可提升,应用价值较高。

护理标识在血透室护理中的应用

分析护理标识在血透室护理中的应用。方法 以2020年1月至2020年12月间在血液透析室治疗的30例患者作为本次研究的对象,根据治疗时间将患者分为对照组(15例,常规护理)与观察组(15例,标识护理),分析两组护理效果。结果 观察组不良事件发生率低于对照组;患者护理满意度评分:观察组在风险意识、标识护理、服务态度、护理能力评分为94.62±0.23、92.56±0.24、92.33±0.28、93.11±0.45,优于对照组83.11±0.34、84.23±0.63、85.52±0.33、87.43±0.21。结论 护理标识在血液透析室护理中的应用价值较高,有利于降低护理干预过程中不良事件的发生率,提升患者对整体安全护理的满意程度,在今后护理中值得推广。

护理标识在重症监护室护理安全管理中的应用价值研究

本次研究主要讨论护理标识的执行在重症监护室护理安全管理过程中的运用效果以及价值。方法 首先,本次研究中观察组的研究对象主要为我院2021年3月至2022年3月期间接收的危重症病人200名,另外,对照组的研究对象为我院2020年1月至2021年1月期间接收的危重症病人200名,观察组的200名病人主要实施护理标识管理模式;对照组的200名病人主要实施非护理标识管理模式,最后对比两组病人的护理差错和不良事件的产生率以及病人和相关工作人员的满意度调查等指标值。结果 观察组病人的护理差错以及不良事件的产生率明显比对照组病人的低(P<0.05);并且在病人的满意度调研方面:对照组病人的满意率明显比观察组的满意率低(P<0.05);在相关工作人员满意度调研方面:对照组病人的满意率明显比观察组的满意率低(P<0.05)。结论 在重症监护医院病房护理管理中执行护理标识可合理减少护理差错和不良事件的产生率,有效提升病人的安全性和护理的满意率,并且可以有效的提高相关护理工作人员的工作满意率,最后有效的推动护理品质的持续改进,提升科室的护理品质。

护理标识联合改良预警评分对静脉配置中心护理满意度的影响研究

此项研究旨在深入了解护理标识联合改良预警评分在静脉用药调配中心(也被称为静配中心)在护理管理中所起的实际用途与其重要性。方法 选择2023年1月至12月在本院静配中心的接受护理的400例患者为研究对象,随机分组,对照组采用常规的管理策略,而观察组则实施改良的预警评分与护理标识的护理管理策略。最后对两组的护理管理效果进行了比较。结果 在满意的程度上,观察组明显胜过对照组(P<0.05),而且观察组在护理管理的工作成果评分也超过了对照组(P<0.05)。而且,在药物使用不当、空气沉降菌、变态反应以及感染发生率等方面,观察组的表现也显著低于对照组(P<0.05)。结论 改良预警评分联合护理标识可以显著提升静配中心的护理管理效果和员工满意度,从而大大减少不适当的药物使用和潜在的风险事件。

护理标识在手术室护理管理中的应用研究

目的 研究手术室护理标识在手术时风险管理中的应用.方法 2012年1月～2012年12月以四川省简阳市人民医院手术室为单位,将5～8号手术室作为A组（23例）,将9～12号手术室作为B组（23例）,A组患者在常规护理的基础上实施护理标识管理,B组患者全部实施常规的护理风险管理.采用问卷调查的方式对A组的护士工作压力进行分析,并将其与B组护理人员的压力进行对比.比较患者的投诉率和满意度、医生的满意度、护理用药过程中出现的差错率,以及护理人员的主要压力源.结果 A组患者的满意度得分[（72.9±23.6）分]显著低于B组[（86.2±25.1）分],A组患者满意度及医生满意度（96.3％,87.4％）显著高于B组（74.8％,66.7％）.A组投诉率与差错率（0.2％,0.2％）显著低于B组（0.9％,0.6％）.B组护理人员对时间分配、工作量大小等方面的工作问题感到紧张,B组手术室护理人员压力较A组大（P＜0.05）.结论 手术室采用护理标识进行风险管理,可以有效提高患者满意度,减少护理人员的压力源,减轻护理人员工作紧张感,减少差错率,提高效率.

护理标识系统在安全管理中的应用与效果

目的探讨护理标识系统的使用效果,更好地实现患者的安全目标。方法经过前期论证,成立护理安全管理小组,建立护理标识系统,并对全院关键环节护理标识使用进行动态持续监控管理。结果应用护理标识系统后,护理不良事件发生率下降,患者及护士对护理标识应用的满意度提高。结论护理标识系统的应用有效控制了护理不良事件的发生,是对患者实施安全管理的重要途径。

关键环节护理标识模式在患者安全管理中的应用

目的规范关键环节中的各种护理标识,以实现患者的安全管理。方法建立关键环节护理标识模式,对全院关键环节护理标识系统进行动态持续监控管理。结果关键环节护理标识模式在临床应用3年来,有效加强了对护理服务关键环节的质量控制,提升了患者的安全管理目标。结论关键环节护理标识模式起到了预防护理缺陷的作用,实现了患者安全管理的质量持续改进。

心内科病房护理标识专科化管理的实施与效果研究

目的探讨心内科病房护理标识专科化管理的实施办法与效果。方法认真应用医院已有基本标识,结合专科特点设计制作各类独立标识、组合标识、药物标识、仪器标识用于临床工作。结果护理标识专科化管理后,血管活性药物滴速准确性、特殊病情观察全面性、仪器清点时间及仪器导线完好配套率明显改善,与管理前比较,差异有显著意义(P<0.05)。结论心内科病房护理标识专科化管理是充分发挥护士集体智慧和人性化管理的体现,能有效提高护理工作质量,进一步保证护理安全。

温馨提示牌和护理标识牌在护理管理中的应用

我科自2007年建科以来,在细节管理上下工夫,不断改进护理工作方法,针对一些医护人员对病房管理要求了解不够全面、陪护人员频繁更换、责任护士不能保证所有的病人和家属了解对相关疾病的知识,以及在临床工作中存在的安全隐患等问题,我们设计了各种＂温馨提示牌＂和＂标识牌＂,经临床应用取得了良好效果,现介绍如下。

护理安全标识在临床应用中存在的问题分析及对策

目的分析护理安全标识在临床应用中存在的问题及对策。方法对2008年6月实施护理安全标识以来发生的与护理安全标识相关的问题进行分析,针对问题实施质量改进。结果护理不良事件发生率逐年下降。结论通过实施有效管理,护理安全标识在临床应用形成了持续改进的循环管理系统,可以有效降低护理不良事件的发生率。

护理标识在泌尿外科护理安全管理中的应用

目的评价护理标识在泌尿外科护理安全管理中的应用效果。方法选择2012年5月至2014年4月于我院泌尿外科住院治疗的83例患者,随机分为观察组41例和对照组42例,对照组患者给予泌尿外科安全管理的常规护理,观察组在对照组的基础上给予护理标识护理。比较两组患者的治疗依从性、安全教育时间及意外拔管情况,并评价患者对护理的满意度。结果观察组患者的治疗依从性明显高于对照组,观察组患者意外拔管率为2.44%,明显低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的满意度为95.12%,明显高于对照组的69.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理标识在泌尿外科护理安全管理中作用显著,可提高患者对护理的满意度,增加患者的安全感,降低意外情况发生,整体提高护理的效果,适合临床推广应用。