以标贯试验为依据的砂土液化确定性及概率判别法

核电厂址非基岩场地的地基液化问题是核电厂选址的关键问题,亟需建立核电厂址地基液化判别方法。回顾了以标贯试验和地表峰值加速度为依据的砂土液化判别方法的演化历史,依据Idriss-Boulanger确定液化临界曲线的基本方法,提出了确定液化临界曲线的基本原则,分别依据美国液化数据库、中国抗震规范液化判别式所用的液化数据及综合两者的液化数据资料,给出了相应的液化临界曲线,验证了液化临界曲线的位置对不同的细粒含量、有效上覆压力、现场试验方法的液化数据的合理性,分析了测量或估计土层循环应力比和修正标贯击数各种因素的不确定性对液化临界曲线的敏感性,结果表明:所提的液化临界曲线不易受各种因素的影响。利用Monte Carlo模拟、加权最大似然法和加权经验概率法,给出了液化临界曲线的名义抗液化安全系数与液化概率的经验关系式及概率等值线,并对核电厂Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类抗震物项地基,给出了相应的液化临界曲线。

标贯试验N值与土体物理力学参数的相关性分析

以武汉某地铁工程为例,通过标贯试验和室内土工试验,对地基土标贯试验指标N值与土体部分物理力学参数的相关关系进行了研究,并给出了线性拟合关系式及其相关系数。结果表明:一般性黏土和老黏土的压缩模量、内聚力及内摩擦角,砂土的变形模量、承载力、内摩擦角、剪切波速及动弹模量都与标贯击数N值成正比关系;对于不同的地层类型,其拟合精度也有所区别,而对于该工程地基土,砂土的预测精度普遍高于黏土的预测精度。

用标贯试验锤击数据确定粘性土地基承载力方法探讨

通过对实际工程不同勘探方法对比研究。

基于标贯试验的砂土液化概率判别法

合理地对建设场地进行液化判别是降低液化灾害的基础。中国规范通过比较临界标贯击数与实测标贯击数的相对大小来判别砂土液化,但由于建立经验判别准则的过程中存在大量的不确定性因素,故这种确定性方法不是衡量砂土液化的准确指标。针对这个问题,基于中国标贯试验的液化案例库,利用极大似然法对4种广义线性模型进行参数标定,建立适用于中国的液化概率判别模型。结果表明:当液化概率较小时,4种广义线性模型差异显著;当液化概率在30%~70%之间时,4种模型的预测结果相近。模型比较表明,Log-log模型对案例库的拟合效果最好,给出了基于Log-log模型的液化概率计算公式及指定液化概率下的标贯击数临界值计算公式。回判分析表明,提出的液化概率判别模型的总体回判成功率高于现行建筑抗震设计规范。

标贯试验和双桥静探试验在风电场地基液化判别中的对比分析

地基液化判别成果是风电场建筑物抗液化设计的重要依据。以典型平原地区饱和砂土(粉土)地层风电场为实例,阐述了标贯试验和双桥静探试验在饱和软弱地基土液化判别中的差异,剖析了产生判别结果差异性的原因,明确了两种试验方法液化判别的影响因素,提出了以双桥静探试验法作为风电场判别液化的主要手段,并根据地区试验修正液化判别公式,使判别成果更符合当地实际。

PANDA触探试验与标贯试验的对比分析

根据对比试验表明PANDA触探试验与标贯试验随深度的变化规律具有良好的一致性，可变能量动力触探仪（PANDA）的试验成果能够真实反映地层情况，在岩土工程勘察中可以广范应用。仪器的适用范围内地表以下4—8m深以内的浅层土体。可以测试的土体的颗粒粒径范围为0—50mm。主要适合各类粘性土、砂粘土、砂土、砂砾土等。

应用标贯试验评价地基土承载力的探讨

本文通过石家在市某工程实例，对《建筑地基基础设计规范》（ＧＢＪ７－８９）应用标贯试验评价地基土层承载力的问题进行了探讨。

某工程场地花岗岩残积土抗剪强度与标贯试验校正击数线性相关分析探讨

通过对从化地区工程勘察资料的整理,运用数理统计方法,对花岗岩残积土抗剪强度c、Φ值与标贯试验校正击数进行线性相关分析,从而建立线性相关经验公式模型,为该土层抗剪强度参数取值提供一种思路。

利用标贯试验击数确定岩土参数的探讨

标准贯入试验目前已广泛应用于各类工程勘察施工,然而在冲积平原等湖泊、河流和沿海地区常出现标贯击数确定的岩土物理、力学性质与土工试验和静力触探结果不匹配的情况。本文结合长江左岸I级阶地上的具体工程案例,同时对标贯试验、土工试验和静力触探的试验结果进行对比分析,而后对标贯试验结果进行杆长修正,使三者确定的岩土性能指标更匹配,并对标贯试验结果出现误差的原因进行了分析。研究成果对同类工程勘察施工具有参考价值。

波速测试与标贯试验在预估砂土密度中的应用研究

原状砂土的易扰动性和试验试样的不易获取和制备,往往不能控制其天然含水率的变化,难于获取砂土的天然密度参数,而波速测试和标贯试验作为高效的原位测试方法,在预估砂土密度方面具有明显优势。以赤壁某跨江通道的岩土工程勘察项目为例,采用剪切波试验和标准贯入试验方法,对场区深厚砂层进行原位数据采集,并用高质量取样方法对场区砂层进行取样和室内密度试验,通过获取砂土天然密度和干密度建立剪切波速和标贯击数与天然密度和干密度关系。研究表明:(1)剪切波速度和标贯击数与砂土的天然密度和干密度具有较好的拟合关系,可以用统一的幂指数关系表达;(2)采用归一化一致性和累计频率拟合公式进行可靠性和准确性验证,表明所有提出的方程均具有良好的预测性能,利用这些关系估算砂土的天然密度和干密度具有可行性。

论三亚地区标贯试验锤击数与地基承载力的关系

通过对三亚华宇度假酒店项目场地运用普通碎石桩地基处理后进行复合地基的静载荷试验和对应的浅层0～3m深度范围内桩间土标准贯入试验建立关系,得到海南三亚地区标贯击数和地基承载力的相关关系散点图及对应表。可以用标贯试验手段检验整个场地的地基承载力,减少了载荷试验的数量,为整个三亚地区沿海的地基承载力的评定提供经验参数,节约检测成本,缩短检测工期。建立了海南三亚地区标贯击数和地基承载力的相关关系,填补了该地区运用标贯试验确定地基土承载力值的空白。

基于标贯试验的岩土剪切波速多因素公式分析

剪切波速是建筑场地类别判定的重要依据。剪切波速Vs在岩土工程设计中应用广泛,如划分建筑场地土类型和场地类别、液化判别、建(构)筑物地基地震反应分析等。《建筑抗震设计规范》(GB 50011-2010)中明确提出“建筑的场地类别,应根据土层等效剪切波速和场地覆盖层厚度划分为四类。”准确地得到土体剪切波速才能够准确地进行建筑场地类别判定,避免因误判而影响基础设计方案与工程造价。

标准贯入试验在判别砂土液化中的应用

以山东龙口某地基处理项目为研究背景,对标准贯入试验中贯入击数、液化指数等相关参数进行分析,综合判定地基土是否存在砂土液化现象。研究结果表明,通过对现场地基处理场地进行标贯试验,各试验点均无砂土液化现象;标准贯入试验作为传统且成熟的原位测试技术,避免了室内试验中土壤扰动情况的发生,在判定砂土液化方面具有较大优势。

英标和国标标贯设备试验结果相关性分析

为了在国内岩土设计中很好利用英国标准(BS)标贯设备的试验结果,对英国标准和中国标准(GB)标贯设备及试验结果进行分析,研究相关性。BS和GB标贯设备主要的区别是前者的锤垫质量大于后者,造成试验时两者锤击能量有差别,因此,获得的标贯击数不同。通过采用标贯能量分析仪,测量配置不同直径钻杆的BS和GB设备试验时的实际锤击能量,计算两者不同的实际锤击能量与理论锤击能量的能量比,利用能量比的差别分析BS与GB标贯击数的相关性,建立相关公式。分析显示,试验时BS标贯设备比GB标贯设备的锤击传递能量要小,标贯击数要大;钻杆直径为50 mm比直径为42 mm传递的锤击能量略高,标贯击数略低。通过研究,最终建立了BS与GB标贯设备试验结果的相关关系,英标标贯设备获得的数据从而能更好运用于中国标准中,并提供符合中国利用标贯评价的岩土设计参数。

美标标准贯入试验及标贯值修正与应用

欧、美国家规范及工具书中,通常采用修正标贯N60换算黏性土指标,采用(N1)60换算砂土指标及进行液化判别。结合委内瑞拉某港口工程按照美标进行标贯试验的实例,对欧、美国家标准贯入试验方法及标贯值修正方法进行介绍,并对标贯修正中的一些影响因素进行分析。N60主要受锤的能量修正系数CE影响较大,在黏性土埋深超过10 m时,N60一般大于原始标贯值Nm。(N1)60在N60的基础上需进行深度修正,上部砂层时,(N1)60大于原始标贯值Nm;下部砂层时,(N1)60一般小于原始标贯值Nm。通过多种方法对比,对于标贯击数在15～50击,粗颗粒含量较少的超固结黏性土,采用N60值换算其不排水剪切强度Cu较可靠。

某场地砂土标贯试验N值与剪切指标相关性分析

基于对某场地典型砂土层工程性质认识的加深,提出了砂层的标贯击数值与剪切指标的拟合公式,并与规范公式、前人研究成果进行了对比分析,结果显示,以往在进行本地区砂层剪切指标赋值时相对偏保守,可以在原有经验值基础上适当提高。粘聚力经验公式表明本场地砂土粘聚力与标贯击数整体上呈负相关关系,内摩擦角经验公式相比Peck等三种模型,在结果准确性方面有了一定的提升。为此类场地砂土层剪切指标赋值提供了一种新思路,在一定程度上节约了工程成本,研究结果对类似工程有一定的参考价值。

提高标准贯入试验精度的主要措施

一、前言 标准贯入试验是当前国内外勘察松软上地基常用的一种原位测试方法。标准贯入试验又叫重型（1）重力触探，简称标贯试验。它是利用63.5重的吊锤以760mm高度自由落下，打击触探杆上的铁砧，

分析岩土工程勘察中标准贯入试验(SPT)的N值运用及校正

标准贯入试验是一种易操作,设备简单,能取祥,适用性强,并且精度较高,积累了较多丰富经验的原位测试技术,是在岩土工程勘察中运用广泛且不可缺少的一项野外现场测试方法。通过文献资料及规范,论文探讨了标贯在工程勘察领城中的广泛运用及现有规范中关于标贯击数N值的校正情况;重新梳理认识标贯试验的优点及局限性,在标贯成果运用中提出一点建议,为工程技术人员提供参考。

预制桩处理黄河冲积地层中液化效应的试验研究

桩基在地震工况下,其桩身在可液化土层中的侧摩阻力会失效或有所折减。在桩基选型或设计时,应充分考虑液化效应对桩基承载力的影响。预制桩的挤密作用会减少桩间土颗粒的孔隙比,提高地基土的抗震性能,从而增加地震工况下的单桩承载力。黄河冲洪积平原含有大量的粉土、粉砂地层,均存在不同程度的液化效应。本文以聊城某项目开展的实验区进行研究,探讨预制桩的挤密效应对黄河冲洪积地层中液化效应的处理效果。通过预制桩施工前后的标贯对比、黏粒含量的分析以及与规范推荐计算公式的比较,分析评价了预制桩对处理黄河冲洪积地层中液化效应的可行性。