比较玻璃离子水门汀与光敏复合树脂在后牙邻面龋齿充填治疗中的应用效果

目的:比较玻璃离子水门汀和光敏复合树脂在后牙邻面龋齿充填治疗中的应用效果。方法:选取了2021年5月—2022年11月期间我院收诊的96例后牙邻面龋齿患者,按照随机数字法分为玻璃离子水门汀组与光敏复合树脂组,各48例。比较两组的充填成功、充填失败情况、牙周状况以及咀嚼功能及美观舒适度。结果:玻璃离子水门汀组充填成功率为93.75%,高于光敏复合树脂组(75.00%)(P<0.05);出现自发痛、充填后牙折、食物嵌塞、充填物脱落等充填失败率低于光敏复合树脂组(P<0.05);玻璃离子水门汀组的PLI、PD、GI、BI均低于光敏复合树脂组(P<0.05);两组患者的咀嚼功能评分与美观舒适度均提高,但无统计学差异(P>0.05)。结论:玻璃离子水门汀在后牙邻面龋齿充填治疗中表现出较光敏复合树脂更优的充填成功率和更低的充填失败率,同时对牙周健康的影响也较小。尽管在咀嚼功能和美观舒适度方面两种材料效果相当,但总体来看,玻璃离子水门汀在后牙邻面龋齿治疗中展现出更为优越的综合治疗效果。

光固化复合树脂与玻璃离子水门汀填充楔状缺损患者的效果分析

目的分析光固化复合树脂与玻璃离子水门汀填充楔状缺损患者的效果。方法回顾性分析2021年1月—2023年1月苏州市相城区第三人民医院收治的96例牙体楔状缺损患者的临床资料,依据修复方式的不同分为对照组(n=46)和观察组(n=50)。对照组应用玻璃离子水门汀填充治疗,观察组应用光固化复合树脂填充治疗。比较两组修复效果,治疗前后的牙周指标、龈沟液相关生化指标。结果观察组修复总有效率98.00%高于对照组的82.61%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.680,P<0.05)。修复6个月后,两组牙周探诊深度、牙菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数均显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复6个月后,两组白介素-1β、基质金属蛋白酶-8、碱性磷酸酶水平均显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与玻璃离子水门汀填充相比,光固化复合树脂填充楔状缺损患者效果更佳,且能显著改善牙周指标、龈沟液相关生化指标。

对比分析玻璃离子水门汀与复合树脂填充法治疗后牙牙体缺损的效果

目的 :对比分析玻璃离子水门汀(glass ionomer cement, GIC)与复合树脂(composite resin, CR)填充法治疗后牙牙体缺损的效果。方法 :回顾性分析80例后牙牙体缺损患者病例资料,根据不同填充方案分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组接受GIC填充法,观察组接受CR填充法。随访2年后比较两组填充效果、美观度、咀嚼功能和不良事件发生情况。结果 :观察组填充成功率高于对照组(62.5%vs 40.0%),不良事件发生率低于对照组(5.0%vs 25.0%);修复后,两组咀嚼功能显著升高,且观察组咀嚼功能、美观度评分均高于对照组(均P <0.05)。结论 :与GIC比较,RC填充法治疗后牙牙体缺损可提高填充成功率,改善患者咀嚼功能,提高美观度。

玻璃离子粘结剂与树脂水门汀在牙齿缺损修复应用中的优势分析

研究对比树脂水门汀与玻璃离子粘结剂对牙齿缺损患者的修复效果及应用价值。选择进行牙体缺损治疗的104例,随机分为玻璃离子粘结剂组和树脂水门汀组,每组各52例,所有的均进行口腔种植技术,对水门汀组应用Panavia F树脂进行干预,玻璃离子粘结剂组应用玻璃离子粘结剂进行干预。经过治疗后对所有的均进行12个月随访,对2组的牙龈出血率、牙龈炎、牙龈变色、出血指数(BI)、探诊深度(PD)、牙菌斑指数(PLI)、治疗前后牙齿美观度评分进行比较,以及对其临床疗效进行评估。结果表明,水门汀组的治疗有效率为98.08%,玻璃离子粘结剂组的临床治疗有效率为82.69%,水门汀组有效率明显高于玻璃离子粘结剂组(P<0.05)。

玻璃离子水门汀与流动纳米树脂修复牙齿楔状缺损的疗效比较分析

目的:探讨玻璃离子水门汀与流动纳米树脂修复牙齿楔状缺损的疗效。方法:选取2018年2月-2019年2月笔者医院收治的130例牙齿楔状缺损患者,根据手术方法不同分为对照组(流动纳米树脂治疗,63例)和观察组(玻璃离子水门汀治疗,67例),对比两组治疗后1年和治疗后2年的充填体状态、充填体脱落情况、牙体修复及牙周检查结果,以及治疗后不良反应发生情况。结果:治疗后1年、2年,两组USPHS各项类别比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1年、2年,观察组充填体完好率均明显高于对照组(P<0.05);治疗后2年,两组牙体修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组缺损率高于对照组,失败率低于对照组(P<0.05);治疗后2年,两组龈沟液中菌斑指数、探诊深度、龈沟出血指数均高于治疗后1年,且不同时期两组龈沟液中菌斑指数、探诊深度、龈沟出血指数对比差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后随访过程中,观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用玻璃离子水门汀修复牙齿楔状缺损患者,修复及美学效果良好,并发症发生率低。

光固化树脂加强型玻璃离子水门汀即刻剪切强度的测定

目的研究光固化树脂加强型玻璃离子水门汀黏结正畸托槽的即刻剪切强度。方法收集离体前磨牙30颗,随机均分为3组。第1组(对照组):35%磷酸酸蚀30 s,冲洗、干燥,涂黏结剂,京津釉质黏结剂黏结托槽。第2、3组:35%磷酸酸蚀30 s,冲洗,湿润,光固化型的Fuji Ortho Lc树脂加强型玻璃离子黏结托槽。第1、2组24 h后测剪切强度,第3组30 min内测剪切强度。托槽去除后统计牙面上的黏结剂残留量。结果第2组的剪切强度高于第3组,差异有显著性;第1、3组间剪切强度差异无显著性。结论光固化树脂加强型玻璃离子水门汀的即刻黏结强度能够满足临床要求,但24 h后的黏结强度显著增强。

V类洞玻璃离子水门汀垫底光固化树脂充填的SEM和微漏观测研究

对离体牙深达牙本质的V类洞用25％聚丙烯酸预处理后,以国产GI-I型玻璃离子水门汀垫底,其表面经37％磷酸处理后与光固化树脂结合。SEM证实:玻璃离子、牙本质和树脂三者之间蛄合性能良好。染料渗透实验结果也显示,玻璃离子垫底的光固化树脂修复体系能大大降低充填物周边(特别是颈端)微漏的发生率。为该方法在临床上的应用提供了理论上的依据。

光固化树脂加强型玻璃离子水门汀在正牙学实践中的作用(英文)

背景:树脂加强型玻璃离子粘接剂具有良好的粘接强度和持续释放氟的性能,但临床应用预防釉质脱矿的作用有待验证。目的:对牙齿畸形患者左右侧上颌牙齿采用树脂加强型玻璃离子水门汀粘结剂或复合树脂粘结剂粘结托槽,观察托槽脱落及治疗前后去粘接时牙釉质面的脱矿情况。设计:观察对比试验。单位:河北医科大学第二医院。对象:选择2002-07/2002-08于河北医科大学第二医院口腔正畸科收治的40例牙齿畸形患者(358颗),女21例,男19例,平均16岁,所有患者上前牙正常、完整,双侧牙齿无明显不同,口腔卫生状况良好。患者均对治疗项目知情同意,实验经过医院伦理委员会许可。实验用粘结材料为RMGI(富士.GC.日本产,生产批号为0005111)和复合釉质粘结剂(京津釉质粘结剂,天津生产,生产批号为020402),所用托槽为杭州三比燕尾型托槽,所用酸蚀液为37%磷酸。方法:①粘结正畸托槽:抽签法随机将患者分为2组,每组20例。Ⅰ组:左侧用37%磷酸酸蚀30s,水潮湿牙面,用光固化RMGI粘结托槽;右侧37%磷酸酸蚀60s,清洁、干燥,用复合树脂粘结托槽。Ⅱ组:右侧用37%磷酸酸蚀30s,水潮湿牙面,光固化RMGI粘结托槽;左侧37%磷酸酸蚀60s,清洁、干燥,用复合树脂粘结托槽。10min后0.036cm镍钛丝结扎,患者均不告知两侧粘结材料存在差异,常规医嘱,指导患者固定矫治器治疗期间饭后使用含氟牙膏刷牙,不用含氟漱口液,以统一含氟材料,减少误差。疗程9～26个月,平均为18个月。②每4周后复诊观察患者托槽脱落情况,并记录脱落部位。统一拍摄条件拍摄前牙区照片,10倍放大后观察牙面的脱矿情况,并根据Gerger等记数法评价并记录粘接前和去粘接时的釉质面白斑形成情况。主要观察指标:①托槽脱落情况及脱落部位。②两种材料粘接托槽治疗前后脱矿情况。结果:40例患者均进入托槽脱落结果分析,4例患者托槽脱落发生在前牙,则此4颗牙及对侧同名牙除外,其余232颗牙齿将进行白斑形成情况评价。①托槽脱落情况及脱落部位:树脂加强型玻璃离子水门汀托槽脱落率与复合树脂相近,差异无统计学意义(P>0.05),脱落位置主要发生在双尖牙区,其次为中切牙。②脱矿情况:粘结托槽治疗后,树脂加强型玻璃离子水门汀托槽发生白斑率低于复合树脂,差异有统计学意义(25.9%,38.8%,P<0.05)。结论:树脂加强型玻璃离子水门汀可以明显减少正畸治疗后牙齿白斑发生率的增高,减少酸蚀时间仍可达到类似的粘接成功率。

光固化型和化学固化型玻璃离子水门汀与光固化复合树脂间的抗剪粘接强度

测定两种光固化型玻璃离子水门汀（ＬＧＩＣ）和两种化学固化型玻璃离子水门汀（ＧＩＣ）与光固化复合树脂间的抗剪粘接强度。结果显示：不论对ＬＧＣ，ＧＩＣ表面酸蚀与否，ＬＧＩＣ与光固化复合树脂间的粘接强度均比ＧＩＣ高，且相互极显著（Ｐ＜０．０１）；酸蚀ＬＧＩＣ，ＧＩＣ表面，其与光固化复合树脂间的粘接强度都会提高，相差极显著（Ｐ＜０．０１）。

3M玻璃离子粘接剂和U200自粘接树脂型水门汀粘接剂用于氧化锆全瓷冠粘接的效果对比研究

目的探讨3M玻璃离子粘接剂和U200自粘接树脂型水门汀粘接剂用于氧化锆全瓷冠粘接的效果差异。方法将本院2016年6月至2017年6月需行氧化锆全瓷冠修复90例患者的患牙(128颗)纳入本研究,采用随机数表法将入选患者分为A组和B组,每组各45例。A组患者采用3M玻璃离子粘接剂修复,B组患者采用U200自粘接树脂型水门汀粘接剂,对比两组的修复结果、修复后半年牙周探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数、边缘密合度、修复体颜色匹配、修复体完整性差异。结果修复前,两组患牙牙周探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数组间比较差异均无显著性(P_均>0.05);修复后半年,两组患牙牙周探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数均明显低于修复前(P_均<0.05),两组患牙边缘密合度、修复体颜色匹配、修复体完整性比较均无显著差异(P_均>0.05);两组患牙修复粘接成功率比较差异无显著性(P>0.05)。结论 3M玻璃离子粘接剂和U200自粘接树脂型水门汀粘接剂用于氧化锆全瓷冠粘接效果均较好,两种粘结剂的临床应用效果无显著差异。

玻璃离子水门汀、光固化复合树脂、流动树脂修复牙体浅型楔状缺损的疗效性

目的:对玻璃离子水门汀、光固化复合树脂、流动树脂三种材料修复牙体浅型楔状缺损的临床疗效进行对比,并做出评价。方法:选取2010年1月-2014年5月本院口腔科门诊收治的牙体浅型楔状缺损患者90例为研究对象,将患者随机分成三组,每组各30例,分别以玻璃离子水门汀(A组)、光固化复合树脂(B组)、流动树脂(C组)作为充填材料。三组均进行1年随访,比较三组的修复成功率、材料脱落率、牙髓组织刺激症状发生率及继发龋发生率。结果:A组1年内发生材料脱落6例,B组发生4例,C组为1例,A组显著高于C组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),A、B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。三组1年内牙髓组织刺激症状的发生率分别为10.0%、40.0%、3.3%,A组与C组比较差异无统计学意义(P>0.05);B组显著高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。A、B两组1年内继发龋的发生率分别为13.3%、16.7%,C组未见继发龋发生,A、B组继发龋的发生率均显著高于C组,与C组比较差异有统计学意义(P<0.05)。三组的修复成功率分别为63.3%、23.3%、86.7%,C组成功率显著高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后1周三组的各项牙周指标均有明显上升,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);修复后3个月后与修复后1周相比,B组与C组牙周指标均有明显的回落,差异有统计学意义(P<0.05);修复后6个月与3个月比较,三组的牙周指标有所上升,A组上升明显,差异有统计学意义(P<0.05),而其他两组上升幅度不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:流动树脂具有粘结度好、刺激性小、可充填牙体边缘、降低微渗率、对牙周组织损伤小等优点,修复成功率高,可在临床治疗中推广应用。

一种复合体和四种树脂化玻璃离子水门汀的氟离子释放测定

目的 比较 1种复合体 (Dyract)和 4种树脂化玻璃离子水门汀 (FujiIILC ,Photac Fil,VariGlass,Vitremer)在水中释放氟离子的能力。方法 用氟离子选择电极 ,分别在第 1、7、30d直至2 5 3d ,测定 5种材料固化后标本浸泡溶液中的氟离子浓度。结果 除复合体以外的所有材料 ,均显示了高的初期氟离子释放并急剧下降 ,然后缓慢下降。结论 复合体释放的氟离子比树脂化玻璃离子水门汀少。对于龋病高发的患者 。

树脂与玻璃离子水门汀充填治疗学龄前儿童乳牙龋蚀的效果

目的:探讨树脂与玻璃离子水门汀(GIC)充填治疗学龄前儿童乳牙龋蚀的效果。方法:选取2018年3月至2020年3月在江门市五邑中医院确诊的80例乳牙龋蚀的学龄前(3~6岁)患儿,根据填充材料的不同将患儿分为对照组与观察组,每组各40例。对照组采用光固化复合树脂3M充填治疗,观察组采用富士IX充填治疗,比较两组患儿填充治疗1年后的填充成功率,并记录不良反应发生情况。结果:观察组患儿充填治疗时间短于对照组,治疗配合度优良率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的填充总成功率为92.50%,明显高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿不良事件发生率为5.00%,低于对照组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:富士IX GIC充填治疗学龄前儿童乳牙龋蚀充填时间短,有利于保证患儿治疗配合度,减少不良事件发生,保证填充成功率。

玻璃离子水门汀联合纳米树脂修复牙颈部楔状缺损的效果及对种植体稳定性的影响

目的探究玻璃离子水门汀联合纳米树脂修复牙颈部楔状缺损的效果及对种植体稳定性的影响。方法选择2019年8月至2021年10月接收的86例牙颈部楔状缺损患者进行研究,根据治疗方案不同将其分为对照组(n=43,纳米树脂修复)和观察组(n=43,玻璃离子水门汀联合纳米树脂修复)。比较两组的治疗效果。结果观察组的边缘密合、边缘着色良好、牙齿色泽协调占比高于对照组,表面粗糙占比低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的一次修复成功率高于对照组,不良事件总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后6、12个月,观察组的种植体稳定系数(ISQ)评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的满意度评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后12个月,观察组的世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)各维度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃离子水门汀联合纳米树脂修复可提高牙颈部楔状缺损修复成功率及种植体稳定性,降低脱落、牙髓刺激、微渗漏等不良事件发生率,提升患者远期生活质量,值得推广。

Panavia F树脂水门汀与玻璃离子粘固剂修复治疗牙体缺损患者的效果比较

目的:比较Panavia F树脂水门汀与玻璃离子粘固剂修复治疗牙体缺损患者的效果。方法:回顾性分析2020年6月至2021年6月该院收治的96例牙体缺损患者的临床资料,按照治疗方法不同将其分为对照组与观察组各48例。两组均接受口腔种植修复治疗,对照组使用玻璃离子粘固剂修复,观察组使用Panavia F树脂水门汀修复,治疗后随访6个月,比较两组临床疗效,治疗前后菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)、出血指数(BI)、咬合力、咀嚼效率,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.83%(46/48),高于对照组的81.25%(39/9),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组PLI、BI评分及PD均低于治疗前,且观察组低于对照组,两组咬合力、咀嚼效率均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Panavia F树脂水门汀修复治疗牙体缺损患者可提高治疗总有效率、咬合力和咀嚼效率,降低PLI、BI评分及PD,效果优于玻璃离子粘固剂修复治疗。

玻璃离子水门汀和光固化树脂楔状缺损的疗效评价

目的 观察玻璃离子水门汀和光固化树脂 2种材料修复楔状缺损的临床疗效 ,探讨 2种材料的治疗特点。方法 分别用玻璃离子水门汀和光固化树脂对楔状缺损进行修复 ,并于修复后 1年、2年、3年进行疗效观察。结果 玻璃离子水门汀治疗成功率为 87.6 4 % ,光固化树脂治疗成功率为 84 .88% ,治疗效果较好 ,但在临床操作中要注意各自的特点 。

光固化复合树脂与玻璃离子水门汀修复楔状缺损的疗效比较

目的比较光固化复合树脂与玻璃离子水门汀修复楔状缺损的疗效比较。方法72例218颗患牙分两组各占一半,一组进行玻璃离子水门汀修复,另外一组进行光固化复合树脂修复。结果两组成功率在表面磨损以及对牙髓活力改变上,存在显著差异。结论两种材料均有很高的修复成功率,但在临床应用仍需注意适当的病例选择。

玻璃离子水门汀填充治疗根面龋效果分析

目的 探讨玻璃离子水门汀填充对根面龋患者炎症因子、微渗漏的治疗效果和影响。方法 回顾性分析新乡医学院第一附属医院口腔科2020-01—2022-10收治的60例根面龋患者的临床资料。根据应用的填充材料分为Z350树脂组和玻璃离子水门汀组,每组30例。修复后均获6个月随访。比较修复前及修复后6个月时2组患牙龈沟液的白细胞介素-6(IL-6)、IL-1β、基质金属蛋白酶-2(MMP-2)炎症因子水平。末次随访根据Tjan评价标准[6]评估微渗漏情况和修复效果。结果 修复后6个月时2组患牙龈沟液的IL-6、IL-1β、MMP-2水平均较修复前升高,但玻璃离子水门汀组的水平均低于Z350树脂组。差异有统计学意义(P<0.05)。末次随访,2组患牙的微渗漏发生率差异无统计学意义(P>0.05)。玻璃离子水门汀组的修复成功率高于Z350树脂组,失败率低于Z350树脂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与Z350树脂比较,采用玻璃离子水门汀填充修补根面龋,可有效减轻患牙龈沟液的炎症反应,降低微渗漏率,并可提高根面龋的修复成功率。