不同树脂核材料与纤维桩抗拉强度的实验研究

目的:研究不同种类树脂核材料与纤维桩的粘接性能。方法:用4种树脂核材料(Multicore Heavy Body、Luxa Core、LIGHT-CORE、Z100)在纤维桩上分别制作桩核粘接试件,电子力学试验机测试抗拉强度,扫描电镜观察粘接界面。结果:不同树脂核材料与纤维桩的抗拉强度差异有显著性(P<0.05),其中LuxaCore粘接力均值最大,为(15.45±0.75)MPa;Z100粘接力最小,为(13.14±0.52)MPa。扫描电镜观察显示,Z100混合填料型复合树脂与纤维桩表面结合较差,结合界面有明显裂纹;LuxaCore双固化树脂核材料与纤维桩表面的结合较好,结合界面无明显裂纹。结论:树脂核材料种类对纤维桩树脂核粘接力有显著影响,流动性好的双固化树脂核材料(Luxa Core,Multicore Heavy Body)粘接性能优于光固化树脂核材料(LIGHT-CORE,Z100)。

硫酸钡改性纤维桩与树脂核材料的粘接强度研究

目的:研究硫酸钡改性纤维桩与3种树脂核材料的微拉伸粘接强度。方法:自研制硫酸钡改性玻璃纤维桩(J Fiber-post,JFP)与商品纤维桩(DT Light post,LP)各12根,随机分成3组。桩周分别用2种双固化树脂ClearfilDC core(CD),Rebilda DC(RD)与光固化树脂/粘接剂:Z100 Restorative/Adper Prompt(ZR)进行充填。低速锯沿纤维桩外周平行片切,再垂直粘接面片切成1±0.1mm2的柱状试件用于微拉伸强度测试,并对断裂面进行光镜及扫面电镜观察。结果:两种纤维桩与3种核材料的粘接强度相近。JFP-ZR组粘接强度为7.481±1.607MPa显著高于LP-ZR组5.848±2.114MPa(P<0.05)。结论:硫酸钡改性纤维桩与树脂核的微拉伸粘接强度与商品纤维桩相当,满足临床需要。

复合树脂核材料与牙本质黏结强度的实验研究

目的比较使用3种不同牙本质黏结剂时,2种复合树脂核材料与精细粒度车针预备的牙本质之间的微拉伸黏结强度。方法本实验使用的2种复合树脂核材料为Bisfil-core和Luxacore,3种黏结剂为ONE-STEPRPLUS、Contax和ibond,各对应的组别为BO组、LO组、BC组、LC组、Bi组和Li组。18颗人类磨牙用于本实验,每组3颗牙齿。所有牙齿均去除冠部釉质,暴露出完整的表浅牙本质,并用精细粒度金钢砂车针预备牙本质。然后按照各厂家的说明完成黏结剂的应用并用2种核材料分别修复牙冠。牙齿在37℃的自来水中保存24 h后,沿与黏结面垂直的方向片切成厚约0.7 mm的薄片,然后修整黏结面,使其面积大约在1.0 mm2。样本在MTS Synergie100材料测试机上进行黏结强度测试,所得数据用方差分析和LSD检验进行统计学处理。结果各组的黏结强度分别为BO组(27.34±6.52)MPa、LO组(36.49±11.74)MPa、BC组(23.78±9.03)MPa、LC组(34.35±13.35)MPa、Bi组(29.12±7.99)MPa、Li组(32.63±8.17)MPa。统计学分析显示,黏结强度的差异在不同黏结剂之间无统计学意义,在不同的核材料之间差异有统计学意义。结论 3种黏结剂均可以满足临床需要,流动性复合树脂核材料可以显著提高黏结强度。

玻璃纤维桩结合不同树脂核材料对残根残冠修复患者咀嚼功能及龈沟液炎症因子的影响

目的：研究玻璃纤维桩结合不同树脂核材料对残根残冠修复患者咀嚼功能以及龈沟液中炎症因子的影响。方法：将2013年5月~2014年6月期间在我院接受残根残冠修复治疗的120例患者纳入研究,随机分为3组,A组患者接受玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀治疗,B组患者接受玻璃纤维桩结合PULPDENT双重固化树脂水门汀治疗,C组患者接受玻璃纤维桩结合3M光固化纳米复合树脂治疗。比较3组患者的树脂核材料抗折强度、咀嚼功能以及龈沟液中炎症因子含量。结果：（1）树脂核材料抗折强度：A组患者桩核材料的抗折强度高于B组和C组（P〈0.05）;（2）咀嚼功能：A组患者的咬合力和咀嚼效率高于B组和C组（P〈0.05）;（3）龈沟液中炎症因子：A组患者龈沟液中白细胞介素-1β（IL-1β）、前列腺素E2（PGE2）、一氧化氮（NO）、细胞间黏附分子（CAM1）、基质金属蛋白酶2（MMP2）含量低于B组和C组,基质金属蛋白酶组织抑制剂2（TIMP2）含量高于B组和C组（P〈0.05）。结论：玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀治疗有助于提高抗折强度、改善咀嚼功能、降低龈沟液中炎症因子含量和牙周组织受到的损伤,是残冠残根修复的理想方法。

玻璃纤维桩结合不同树脂核材料对残根残冠修复患者咀嚼功能及龈沟液炎症因子的影响

目的探究剥离纤维桩结合不同树脂材料对残根残冠修复患者拒绝功能以及龈沟液炎症银子的影响情况。方法研究时间为2019年06月-2020年8月,研究对象为此期间来我院进行残根残冠修复的患者,共计60例。根据治疗方法不同,将入组患者平均分为两组,对照组(n=30)治疗采用玻璃纤维+PULPDENT双重固化树脂水门汀;观察组(n=30)治疗采用玻璃纤维桩+BisCem树脂水门汀。对治疗后两组患者的咀嚼效率、咬合力,以及龈沟液中炎症因子含量进行对比。结果治疗后,两组患者咀嚼效率与咬合力均得到改善;两组龈沟液炎症因子水平均有所改善。结论玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀治疗效果更加理想,可以有效改善患者咀嚼功能,提高抗折强度,并减少患者龈沟液中炎症因子含量。

复合树脂桩核材料的临床应用及疗效观察

目的 复合树脂桩核材料的临床应用及初步探讨。方法 对 5 3例患牙用复合树脂桩核材料和预成冠固定修复并进行 3个月至 1年的追踪观察。结果 5 0例使用良好 ,未见异常 ,3例冠与桩核齐牙颈部折断 ,基牙牙根未劈裂。结论 复合树脂桩核材料的弹性模量更接近牙本质的弹性模量 。

ParaCore双重固化复合树脂桩核材料使用的护理配合

目的:探讨Para Core自动混合双重固化复合树脂桩核材料临床操作时的护理配合要点。方法:对61例病人83颗经完善根管治疗后的残根、残冠,采用Para Core自动混合双重固化复合树脂桩核材料,配合医师进行四手操作,使用纤维桩树脂核恢复基牙外形并行全瓷冠修复。结果:61例病人83颗患牙经纤维桩树脂核修复后,修复效果满意,纤维根管桩未出现根折、松动及脱落。全瓷冠稳固无松动,边缘密合,成功率100%。结论:治疗前医护人员与病人的良好沟通及准备,治疗过程中医师、护理人员及病人的配合,治疗后做好相关的健康教育是完善桩冠修复的重要因素。

6种表面处理法对纤维桩树脂核黏结力影响的实验研究

目的:研究纤维桩不同表面处理方法对树脂核材料与纤维桩黏结性能的影响。方法:纤维桩表面用6种方法处理(Contax、Clearfil SE Bond、Single Bond2、Prime&Bond NT、Silane、Silane+Contax)后,用2种树脂类核材料分别制作桩核试件,万能力学试验机上测试桩核黏结力。结果:表面处理方法对纤维桩核的黏结力有显著影响(P<0.05),Silane+Contax组黏结力均值最大(589.50±68.85)N,与除了Silane组以外的所有组差异均有显著性(P<0.05)。电镜结果显示,双固化树脂核材料Multicore Heavy Body与Silane+Contax处理后纤维桩表面结合紧密,结合界面未见裂纹;对照组双固化树脂核材料Multicore Heavy Body与未做表面处理的纤维桩表面结合较差,结合界面有裂隙存在。结论:表面处理方法对纤维桩树脂核黏结力有显著影响,硅烷偶联剂可显著提高纤维桩树脂核黏结力。

根面处理方法对纤维桩核系统冠渗漏影响的初步研究

目的:研究不同根面处理方法对纤维桩树脂核系统的冠渗漏的影响。方法:纤维桩粘固后,分别用4种牙本质粘结系统(Contax、Clearfil SE Bond、Single Bond 2和Prime&Bond NT)进行根面处理,Multicore Heavy Body做核,印度墨水染色、透明化处理后,体视显微镜下观察染料渗入情况。结果:不同粘结系统根面处理后纤维桩冠渗漏计分均值不同,其中Contax最大,为1.6,Clearfil SE Bond最小。结论:不同粘结系统根面处理后纤维桩树脂核微渗漏表现不同,Clearfil SE Bond自酸蚀粘结系统边缘封闭性表现良好。

不同纤维桩与根管不同粘结处理修复后剪切粘结强度对比研究

目的比较四种不同粘结系统处理后不同纤维桩与根管各部的剪切粘结强度。方法45颗完整离体尖牙于釉牙骨质界冠方2 mm处截冠、根管治疗后随机分9组,使用两种纤维桩和四种粘结树脂及配套粘结剂修复:DTlight纤维桩,玻璃纤维桩,3MUnicem Rely XTM,DCcore Automix,Dual-link,Luxacore Z Automix。包埋后切不同根管段行剪切粘结实验并观察界面断裂类型,记录数据并统计分析。结果剪切粘结强度(MPa)为:D.T.light组:Luxacore Z Automix1(10.15±0.67)Mpa,DC coreAutomix(7.72±2.03)Mpa,Luxacore Z Automix2(7.25±0.71)Mpa,3MUnicem Rely XTM(6.61±1.82)Mpa,Dual-link(5.35±1.42)Mpa;玻璃纤维桩组:Luxacore Z Automix1(14.60±1.79)Mpa,3MUnicem Rely XTM(11.12±1.95)Mpa,DC core Automix(10.15±1.29)Mpa,Dual-link(8.55±1.40)Mpa。体视显微镜观察显示绝大部分样本的断裂方式都是粘结面型断裂。结论纤维桩修复的剪切粘结强度与纤维桩材料、粘结部位及粘结材料密切相关。

纤维桩与根管不同处理后剪切粘结强度实验研究及电镜观察

目的比较四种不同粘结系统处理后纤维桩与根管各部剪切粘结强度,探讨其内在机理。方法 25颗完整离体尖牙于釉牙骨质界冠方2mm处截冠。根管治疗后分五组修复:DTlight纤维桩+3M Unicem组,DTlight纤维桩+可乐丽DCcore组,DTlight纤维桩+Dual-link(Bisco)组,DTlight纤维桩+Lux-acoreZ组(纤维桩表面涂布粘结剂),DTlight纤维桩+Luxacore组(纤维桩表面未涂布粘结剂)。包埋后切片对不同根管段行剪切粘结实验,体视显微镜下观察断裂模式,记录数据并统计分析;每组选取2个样本进行扫描电镜观察粘结界面形态。结果剪切粘结强度(MPa)依次为:6.61±1.82,7.72±2.03,5.35±1.42,10.15±0.67,7.25±0.71。体视显微镜观察显示绝大部分样本的断裂方式都是树脂/纤维桩界面断裂。扫描电镜观察显示不同处理后其显微结构各不相同。结论纤维桩修复的剪切粘结强度与粘结部位、粘结材料密切相关。

纤维桩修复效果的研究进展

纤维桩因其具有良好的生物相容性及易拆除等优点,成为目前残冠、残根修复的常用材料。本文就纤维桩修复的适应证、根管牙本质处理、纤维桩类型及表面处理、粘结方法和树脂核材料选择等进行综述。