复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的疗效对比分析

目的探讨复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的临床修复效果。方法对2013年4—2014年4月在该院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规技术修复,实验组采用复合树脂美学修复技术修复,比较两组修复效果。结果实验组95%治疗效果理想,高于对照组(85%)(P<0.05);实验组95%对该院治疗总体满意,高于对照组(P<0.05);实验组修改后牙间隙为(8.91±0.33)分、切端缺损为(8.71±0.38)分、畸形过小牙评分为(9.20±0.26)分、牙体表面缺损评分为(9.31±0.37)分、牙着色或变色评分为(9.14±0.30)分,均低于对照组(P<0.05)。结论前牙牙体缺损发生率较高,临床上采用复合树脂美学修复技术进行修复效果理想,能够有效提高修复效率,值得推广使用。

复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的疗效对比分析

目的:探讨复合树脂美学修复技术与常规技术在前牙美学修复中的应用效果。方法:研究组利用复合树脂美学修复技术完成前牙美学修复,对照组经常规技术完成前牙美学修复。记录两组前牙牙体缺损患者临床疗效,将所得数据经统计学分析后获得结论。结果:两组前牙牙体缺损患者经上述相应措施完成美学修复后,研究组优良率高达81.82%,对照组仅获得61.36%的临床优良率,对比结果具有统计学意义(P<0.05)。结论:利用复合树脂美学修复技术可使前牙牙体缺损患者获得更为理想的前牙美学修复效果,有利于保障患者生活质量及身心健康。

四手操作在前牙美学树脂充填修复术中的应用与效果分析

研究四手操作对前牙美学树脂充填修复术中的影响。方法 选择2019年6月-2023年6月间我院收治的100例前牙美学树脂充填修复术患者,将其分成两组,每组各50例。对照组常规护理,观察组在对照组基础上采用四手操作护理模式。将两组患者的护理满意度、不良反应、护理质量评分和口腔美容效果评分进行对比。结果 与对照组相比,观察组的总满意度、护理质量评分、护理后口腔美学效果评分均要更高,总不良反应发生率更低(P<0.05)。结论 四手操作在前牙美学树脂充填修复术患者中是一种有效的护理方法,能提高患者的整体护理满意度,降低不良反应,值得推广。

超强粘接剂联合前牙美学树脂修复在重度牙周炎中的应用

目的探究超强粘接剂联合前牙美学树脂修复在恢复重度牙周炎患牙功能和美观的可行性。方法收集2018年9月—2019年9月共20例前牙区重度牙周炎患者的患牙80颗,使用超强粘接剂联合前牙美学树脂修复的微创修复方法恢复患牙的功能和美观。随访3~4 a,收集患者的临床和影像学资料,调查患者的满意度,并采用配对t检验对数据进行分析。结果随访期间,患牙存留率为100%,患者满意度为100%,微创修复成功率为90%。牙槽骨的吸收情况与修复前相似,无加重趋势。微创修复后3~4 a,牙周探诊深度与修复前比较,差别无统计学意义(P>0.05);牙龈退缩则较修复前有所改善(P<0.05)。结论对于牙槽骨吸收根长1/2~2/3的重度牙周炎患牙,超强粘接剂联合前牙美学树脂修复不仅可保留患牙,且可获得较稳定的前牙美观和功能。

美学修复型瓷纳美树脂在前牙缺损修复中的应用效果

目的探讨美学修复型瓷纳美树脂用于前牙缺损修复中对美学评分及健康状态的影响。方法选择2018年1月至2020年1月收治的前牙缺损患者82例为研究对象,根据不同修复方案分为对照组与观察组各41例,对照组接受复合树脂填充,观察组接受美学修复型瓷纳美树脂填充,比较2组修复后牙齿磨损程度、美学效果[采用红色美学评分(PES)和白色美学评分(WES)评价]、健康状态(从边缘闭合性、继发龋、牙龈健康、边缘着色4个维度进行评分)。结果观察组轻度磨耗率明显高于对照组,中度和重度磨耗率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组修复前PES、WES评分比较差异无统计学意义(P>0.05),修复后观察组PES、WES评分均较对照组高(P<0.05);观察组修复后1年的边缘闭合性、继发龋、牙龈健康、边缘着色评分均较对照组高(P<0.05)。结论美学修复型瓷纳美树脂用于前牙缺损修复中,能有效改善牙周健康状态,提高美学评分。

运用四手操作技术提升前牙美学树脂修复成功率的护理配合

[目的]分析前牙牙体缺损病人应用美学树脂修复治疗失败原因,护理人员运用四手操作技术协助医生提高治疗成功率。[方法]选择2014年2月—2014年8月美容齿科因前牙牙体缺损的病人100例(122颗牙),半年后进行复诊,对治疗失败的病例进行回顾性分析。[结果]治疗半年后来院复诊,树脂修复体折裂或脱落9颗,发生率39.13%,治疗成功率92.63%;边缘着色发生3颗,发生率13%,治疗成功率97.54%;继发龋的发生2颗,发生率8.69%,治疗成功率98.36%;边缘密合度能探及边缘缝隙3颗,明显的边缘缝隙2颗,发生率21.73%,治疗成功率95.90%;表面光滑度较正常釉质粗糙,但可接受2颗,表面粗糙2颗,发生率17.39%,治疗成功率96.72%。[结论]护理人员在前牙美学树脂修复过程中运用四手操作技术与医生密切配合,对容易发生失败的环节有前瞻性分析预防,加强对关键的步骤护理,可以协助医生提高治疗成功率。

玻璃纤维桩联合复合树脂修复在年轻恒牙冠折的临床应用评价

目的：探讨年轻恒牙外伤后冠折行玻璃纤维桩核联合复合树脂修复的美学效果应用评价。方法：临床共选择56例68颗年轻恒牙冠折的病例，年龄9～12岁，其中男41例(45颗)，女15例(23颗)，根尖孔未闭锁则先用MTA（无机三氧化物聚合体）进行根尖诱导成形术，随机分为两组。实验组：38颗，对残冠进行玻璃纤维桩核联合复合树脂美学修复；对照组：30颗，进行传统螺纹钉加复合树脂堆塑成形，并进行为期2年的临床追踪观察。结果：实验组2年内未出现失败病例，成功率100%；对照组4例树脂脱落折裂，成功率86.7%。结论：年轻恒牙行根尖诱导成形术后进行玻璃纤维桩核联合复合树脂修复可恢复患者前牙美学形态，取得临床理想效果。

四手操作技术提升前牙美学树脂修复成功率的护理配合

目的探讨四手操作技术对提升前牙美学树脂修复成功率的可靠性,并及其护理配合做分析。方法选取2016年10月~2017年10月美容齿科收治的212例(452颗牙)前牙牙体缺损患者,在经治疗后半年复诊时,对失败病例做回顾性分析与总结。结果经统计,失败病例包括缺损18颗(3.98%)、边缘着色10颗(2.21%)、继发龋6颗(1.33%)、边缘密合度能探及边缘缝隙7颗、明显边缘缝隙4颗,共计11颗(2.43%)、表面光滑度较正常釉质粗糙,可接受3颗、表面粗糙4颗,共计7颗(1.55%)。结论四手操作在前牙美学树脂修复中的运用,具有较为显著的效果,而加强对关键步骤的护理配合,前瞻性分析其中容易出错点,并采取相应干预措施,能够有效减少失败病例的出现,提高治疗成功率,使患者更满意。