间接法树脂高嵌体修复与直接法树脂填充修复治疗磨牙残冠的疗效比较

目的 分析间接法树脂高嵌体修复与直接法树脂填充修复治疗磨牙残冠的临床效果。方法 按照治疗方法不同,将2022年1月至2023年12月南平市第一医院收治的80例磨牙残冠修复治疗患者分为2组,对照组40例患者实施直接法树脂填充修复,观察组40例患者实施间接法树脂高嵌体修复。比较两组患者地修复效果。结果 观察组患者修复成功率与生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论 磨牙残冠采取间接法树脂高嵌体修复,可以提升修复美观度,且并发症少,效果显著,值得临床广泛推广及应用。

精细制作树脂高嵌体修复磨牙大范围缺损——3年临床疗效观察

目的研究精细制作的树脂高嵌体修复磨牙大范围缺损临床效果。方法患者27例,患牙31颗,为牙冠大范围缺损的磨牙,已做完善根管治疗。选择松风光固化树脂和松风高温高压热聚合仪精细制作树脂高嵌体,严密黏接嘱患者按期随访(6个月复诊一次),采用USPHS标准进行临床效果评价,分别在修复后1周、0.5年、1年1、.5年2、年、2.5年、3年复诊时检查解剖外形、边缘适合性、颜色匹配、表面粗糙度、继发龋等指标,并计算各指标"可接受"率。结果 31颗牙冠大范围缺损磨牙树脂高嵌体修复后,经过1周至3年复诊检查,修复体解剖外形可接受率91.7%以上;边缘适合性可接受率为100%;颜色匹配可接受率在1周至2.5年为90%以上,3年为87.5%;表面粗糙度可接受率在1周至2.5年均为100%3,年为91.7%;龋可接受率在1周至1.5年为100%,2年为92.9%,2.5年为96.7%,3年为100%。结论精细制作树脂高嵌体可以作为磨牙大范围缺损的有效修复方法,可以获得满意的临床修复效果。

CAD/CAM树脂高嵌体固定垫在咬合重建中的应用

目的:探讨重度磨耗患者应用CAD/CAM树脂高嵌体垫代替传统活动垫作为过渡性修复体在咬合重建中的临床效果。方法:对24例重度磨耗伴牙列缺损的老年患者,分别采用CAD/CAM树脂高嵌体固定垫和活动垫进行咬合重建治疗(CAD/CAM树脂高嵌体垫14例,活动垫10例),对两组患者治疗前后半年颞下颌关节紊乱病(TMJD)临床症状的变化以及两组患者自我感受(稳定性、舒适度、发音、咀嚼效率等)指标进行评估和分析。结果:咬合重建半年后,两组患者TMJD的临床症状均有明显好转,差异有统计学意义(P<0.05);与活动垫相比较CAD/CAM树脂高嵌体固定垫患者主观感受更好,在义齿稳定性、舒适度、发音及咀嚼效率等方面满意度更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD/CAM树脂高嵌体固定垫可作为过渡性修复体取代传统活动垫进行咬合重建,使咬合重建的治疗效果明显改善。

间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠临床效果观察

目的探讨间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠的临床效果。方法选取84例磨牙残冠患者,随机分为两组,各42例。对照组采用美塑树脂(HRi)直接修复,观察组采用间接法树脂高嵌体修复。两组均在修复后第6个月进行回访。结果观察组治疗总有效率为95.24%,对照组为76.19%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率为7.14%,对照组为9.52%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠,可显著提高临床效果,恢复牙周健康,且安全性较高。

CAD/CAM树脂高嵌体固定[牙合]垫在咬合重建中的应用

目的观察计算机辅助设计(CAD)/计算机辅助制造(CAM)树脂高嵌体固定[牙合]垫在咬合重建中的应用效果.方法60例牙列重度磨耗患者,按修复方案不同分为对照组和观察组,每组30例.观察组患者采用CAD/CAM树脂高嵌体固定[牙合]垫进行咬合重建,对照组患者采用活动[牙合]垫进行咬合重建.比较两组咀嚼效率、颞下颌关节功能评分及修复效果.结果修复3个月后,观察组咀嚼效率(89.78±7.50)%高于对照组的(72.31±8.20)%,颞下颌关节功能评分(0.065±0.023)分低于对照组的(0.108±0.025)分,差异均具有统计意义(P<0.05).观察组患者修复3个月后优良率93.33%显著高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论咬合重建中采用CAD/CAM树脂高嵌体固定[牙合]垫的修复效果显著,能改善咀嚼及颞下颌关节功能,提升修复优良率.

间接法树脂高嵌体修复治疗磨牙残冠的疗效观察

目的:探讨间接法树脂高嵌体修复对磨牙残冠患者的疗效及美观性的影响。方法:选取笔者医院磨牙残冠需行修复治疗患者120例,根据树脂高嵌体修复方式分成两组,分别为间接法组61例(患牙67颗)和直接法组59例(患牙64颗)。两组均于术后半年入院复查,比较两组修复效果,记录手术时间、粘接面积和微剪切强度。分别在患者术前、术后6个月评估其修复美观度,同时记录术后6个月内的并发症发生率。结果:间接法组成功率为94.03%,高于直接法组的81.25%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);间接法组的手术时间长于直接法组,微剪切强度高于直接法组,差异有统计学意义(P<0.05);间接法组治疗后的牙龈着色、边缘密合性、排列评分与总分高于直接法组,差异有统计学意义(P<0.05)。间接法组与直接法组的根尖周病变、牙根折裂、牙齿松动及桩核折断发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论:与直接法树脂高嵌体修复相比,间接法的手术时间相对较长,但能提高修复成功率与微剪切强度,且美容效果更好,不增加并发症风险。

间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠的效果

目的:观察间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠的效果。方法:选取82例磨牙残冠患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和研究组各41例。对照组采用直接法树脂填充修复,研究组采用间接法树脂高嵌体修复,两组均观察6个月,比较两组粘接面积、微剪切强度、临床疗效、修复美观度(牙龈着色、边缘密合性、排列和总分)、术后6个月内并发症发生率和修复满意度。结果:两组粘接面积比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组微剪切强度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为96.00%(48/50),高于对照组的81.63%(40/49),差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,研究组牙龈着色、边缘密合性、排列评分和总分等修复美观度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组修复满意度为92.68%(38/41),高于对照组的73.17%(30/41),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:间接法树脂高嵌体修复应用于磨牙残冠患者可提高微剪切强度、治疗总有效率、修复美观度和修复满意度,效果优于直接法树脂填充修复。

CAD/CAM全瓷高嵌体与树脂复合陶瓷高嵌体修复对后牙牙体缺损的研究进展

计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)系统,因其具有高效率、高精确性等优点,逐渐在后牙牙体缺损修复中得到广泛的应用。通过研究CAD/CAM全瓷高嵌体、树脂复合陶瓷高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用,对两种方法的材料、后牙牙体治疗相关临床应用、应用期间注意要点及应用效果差异进行比较,以期为后牙牙体缺损的治疗提供临床选择依据。本文通过对研究国内外CAD/CAM全瓷高嵌体与树脂复合陶瓷高嵌体修复对后牙牙体缺损的治疗新进展进行归纳与分析。CAD/CAM技术临床应用普及有利于提升医院在口腔医学领域的核心竞争能力,且高质量的牙体修复有益于提升民众的口腔健康,亦可节约社会医疗资源。

间接树脂高嵌体修复磨牙大范围缺损的临床效果

目的:观察间接树脂高嵌体修复磨牙大范围缺损的临床效果。方法:选取磨牙大面积缺损患者104例(患牙110颗),随机分成两组,分别采用间接树脂高嵌体修复和光固化树脂高嵌体充填各55颗牙,瞩患者两年复诊,参照USPHS标准进行评估。结果:两年复查时两组修复体的牙体完整性差异无统计学意义(P>0.05);在修复体情况、边缘适合性、表面粗糙度、继发龋、磨耗方面,间接树脂高嵌体组优于高嵌体充填组(P<0.05)。结论:间接树脂高嵌体修复大范围缺损的磨牙能取得很好的临床效果,值得推广。

用椅旁树脂嵌体/高嵌体在对第二磨牙远中龈下缺损进行修复中的应用效果

目的:探讨用椅旁树脂嵌体/高嵌体对下颌第三磨牙近中阻生致第二磨牙远中龈下邻面缺损的无髓磨牙进行修复的临床效果。方法:选取2017年1月至2018年1月期间在云南省普洱市人民医院就诊的43例(共75颗患牙)由下颌第三磨牙近中阻生致第二磨牙远中龈下邻面缺损的无髓磨牙患者为研究对象。采用椅旁树脂嵌体/高嵌体对43例患者的75颗患牙进行修复治疗,观察修复的效果。结果:治疗后3个月、24个月,43例患者的75颗患牙均无继发龋,均未发生修复体松动或脱落的现象。治疗后24个月,75颗患牙中,修复体完整性分级为A级的患牙占比为96.0%;牙龈组织健康情况分级为A级的患牙占比为97.3%,为B级的患牙占比为2.7%;修复体边缘染色情况分级为A级的患牙占比为85.3%,为B级的患牙占比为14.7%。结论:用椅旁树脂嵌体/高嵌体对下颌第三磨牙近中阻生致第二磨牙远中龈下邻面缺损的无髓磨牙进行修复的效果良好。

三种材料的高嵌体修复大面积后牙缺损患者的临床效果

目的探究3种材料的高嵌体修复大面积后牙缺损患者的临床效果。方法选取2017年3月至2018年3月医院收治的114例大面积后牙缺损患者,采用随机数字表法分为铸瓷高嵌体组(37例)、复合树脂高嵌体组(37例)以及瓷睿刻玻璃陶瓷高嵌体组(40例),对3组生命质量以及咀嚼功能的改善情况进行比较。结果治疗前3组生命质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后瓷睿刻玻璃陶瓷高嵌体组的生命质量评分高于其余两组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后瓷睿刻玻璃陶瓷高嵌体组咀嚼功能优于其余两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对大面积后牙缺损患者进行瓷睿刻玻璃陶瓷高嵌体修复可以显著提高临床疗效,改善患者的生命质量。

树脂直接粘结与嵌体间接粘结修复对根管治疗牙抗折能力的效果比较

目的分析树脂直接粘结与嵌体间接粘结修复对根管治疗后牙抗折能力的影响。方法选取56例(69颗)需行根管治疗的患者,随机分为A组和B组。A组采用树脂直接粘结修复法,B组采用树脂嵌体间接粘结修复法,比较2组离体牙试样发生牙折时破坏载荷、微渗漏发生情况及临床疗效。结果 B组离体牙试样发生牙折时破坏载荷显著大于A组(P<0.05);B组微渗漏0级所占比例显著高于A组,且微渗漏达2级比例显著低于A组(P<0.05)。B组总有效率显著高于A组(P<0.05);B组患者对牙体恢复美观满意度为94.29%,显著高于A组的76.47%(P<0.05)。结论直接树脂粘结和树脂嵌体间接粘结修复均有一定疗效,但后者疗效更佳,牙抗折能力明显增强。