目前样本合格率计算方法存在的一些问题

从媒体和有关信息载体了解到,至今还存在这样的现象,那就是本来在利用计数型抽样方案检查批质量是否达到规定的合格质量水平,结果却要根据由样本计算出的样本合格率推定批质量,即样本合格率是多少,就认定批的合格率是多少。不仅如此,因为抽样常常针对一个孤立批而不是连续批,所推定的批质量,其实代表了一个阶段生产的某种产品的合格率。目前,这样确定产品合格率的现象不但存在,而且和各种用途联系起来,如用戶依据利用样本计算出的合格率给厂家的产品质量排座次。

品管圈降低大肠癌基因筛查粪便样本不合格率的应用

目的探讨品管圈在降低大肠癌基因筛查粪便样本不合格率中的作用。方法收集2017年3月至2018年7月清远市人民医院大肠癌基因筛查粪便样本2090例,运用品管圈质量持续改进方法,分析与比较大肠癌基因筛查检测在品管圈活动实施前后样本不合格率、目标达标率和进步率、报告周期、大肠癌筛查项目知晓率、样本复查率和圈员能力。结果与改善前相比,改善后样本不合格率下降(χ^(2)=310.3,P<0.01)。目标达成率150.2%,进步率为94.4%。与改善前比较,报告周期缩短50%,项目知晓率提高至98%,样本复查率降至1.9%。圈员能力明显提升,效果维持较好。结论品管圈可有效降低大肠癌筛查样本不合格率,持续改进新项目开展遇到的问题,提升圈员能力,可作为临床医疗活动质量持续改进的有效工具。

采用加权合格率评价食品监测整体合格水平

随着食品卫生事业的发展，准确、客观地评价食品卫生工作是非常重要的。其中食品卫生监测合格率是评价食品卫生水平的重要依据。目前食品卫生监测报表是以样本合格率（平均合格率）统计的，由于各类食品合格率差异很大，当增加或减少某类食品监测数量，试样构成发生变化时...

3C 护理用于消毒供应中心肛肠手术器械管理的效果

分析3C护理用于消毒供应中心肛肠手术器械管理的效果。方法:选取2023年02月~2023年05月肛肠手术器械共2430例以及相关护理人员16例。2023年02月~2023年03月的1215例肛肠手术器械以及8例护理人员为对照组,采用常规管理模式;2023年04月~2023年05月的1215例肛肠手术器械以及8例护理人员为观察组,采用3C护理管理模式。对比两组的工作质量以及样本合格率。结果:观察组各项指标优于对照组(P<0.05)。结论:3C护理模式可显著改善消毒供应中心肛肠手术器械管理的工作质量,确保样本合格率的可持续提升。

硬质容器灭菌盒在消毒供应中心的作用

探究分析硬质容器灭菌盒在消毒供应中心的作用。方法:选取2021年01月~2022年12月手术器械共102例,随机分为对照组(采用传统包装)与观察组(采用硬质容器灭菌盒),对比两组的工作质量以及样本合格率。结果:观察组各项指标优于对照组(P<0.05)。结论:应用硬质容器灭菌盒能够显著提高消毒供应中心工作质量,显著提升样本合格率。

前质量控制在临床尿液常规检验中的效果分析

临床尿液常规检验过程中,探究前质量控制的具体内容、实施效果。方法 160例研究对象调查后,均为同一时间阶段收入,即:2023年1月至2023年12月,而后划分组别,该项操作的指导依据为:电脑随机法,组别名称为:对照组、实验组,全部研究对象统计后,在临床上均开展尿液常规检验,在具体干预前,80例受检者应用常规管理,另外80例受检者应用前质量控制管理措施,根据需要设为本次研究活动的对照组和实验组后,比较两个组别抽取尿液常规检验者的最终效果,详情分析后包括:尿液样本不合格率(样本标记错误、送检超时、样本污染、采集时间不当)、受检者满意度水平(不满意、基本满意、非常满意)。结果 (1)实验组展开分析,关于样本不合格的主要表现有1例样本标记错误,1例采集时间不当,实验组具体表现为3例样本标记错误,2例送检超时,2例样本污染,2例采集时间不当,计算发生率后,统计数据为2.50%(2/80)、11.25%(9/80),比较结果得出:实验组低,P<0.05;(2)常规管理、前质量控制管理后,在尿液常规检验者满意度方面展开比较,实验组计算数据(96.25%,77/80)VS对照组(87.50%,70/80),展现出了更高水平,可见,实验组抽取尿液常规检验者更具优势,P<0.05。结论 临床上,前质量控制管理的开展,在降低尿液常规检验样本不合格率方面有确切效果,此外,该项管理模式的应用,对于受检者来说,还可较好地提高自身满意度水平,有较高推广价值。

生化质控管理在现阶段医院检验科工作管理中的应用分析

目的研究生化质控管理在现阶段医院检验科工作管理中的应用效果。方法选择2020年7月—2022年7月期间在菏泽市定陶区人民医院检验科任职的17名工作人员为研究对象,以2021年7月为时间分界点,2020年7月—2021年7月采用常规管理,2021年8月—2022年7月期间采用生化质控管理,对比两种管理模式下,工作人员管理质量、样本合格率。结果生化质控管理模式下,工作人员服务态度、检验技术、无菌操作、风险预估、风险处理、科室沟通、业务水平、检验效率评分均高于常规管理,差异有统计学意义(P<0.05)。生化质控管理模式下,尿液、痰液、血液、创伤组织和粪便合格率均高于常规管理,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生化质控管理在现阶段医院检验科工作管理中应用效果明显,可有效提升工作人员管理质量和样本合格率。

ISO15189质量管理体系在检验分析前质控中的应用

目的:观察ISO15189质量管理体系在检验分析前质控中的应用效果。方法:回顾性分析河南省洛阳正骨医院ISO15189质量管理体系培训前(2020年1—8月)统计的不合格样本,共计36346份;ISO15189培训后(2020年9月—2021年5月)统计的不合格样本,共计37734份。分别统计培训前后不合格样本率,并分析原因;根据我院自制的满意度量表对纳入的20名工作人员进行满意度调查;统计培训后标本采集的规范率、标本采集量准确率、标本类型正确率、标本运输合理率、标本污染率。结果:培训前,检查样本总数为36346份,不合格样本为132份,不合格率为0.36%;培训后,检查样本总数为37734份,不合格样本为39份,不合格率为0.10%,培训前后样本不合格率比较,差异有统计学意义(χ2=54.523,P<0.001)。培训前,标本不合格原因为:标本量少54份,标本凝块31份,条码错误9份,标本管错误9份,标本抽错5份,标本溶血15份,采集时间错误9份;培训后,标本不合格原因为:标本量少19份,标本凝块5份,条码错误3份,标本管错误2份,标本抽错2份,标本溶血6份,采集时间错误2份。对20名工作人员进行满意度调查,其中15名满意,4名感觉良好,1名不满意。培训前,标本采集的规范率为98.89%,标本采集量准确率为98.78%,标本类型正确率为97.12%,标本运输合理率为98.06%,标本污染率为0.28%;培训后,标本采集的规范率为99.60%,标本采集量准确率为99.58%,标本类型正确率为99.66%,标本运输合理率为99.52%,标本污染率为0.12%。结论:检验分析前质控中,通过对管理人员ISO15189质量管理体系培训可以提高护理人员的专业水平,进一步降低不合格样本的发生率。

PDCA循环用于临床检验质量控制的效果

目的明确PDCA循环对临床检验室质量控制的实际效果。方法随机抽选2015年1月～2016年1月期间没有应用PDCA循环法的检测资料500例作为对照组,随机抽选2016年2月～2017年2月期间开展PDCA循环法的检测资料500例作为研究组,对两组检验样本合格情况进行对比分析。结果对照组中,健康体检样本不合格13例,合格154例,样本合格率为92.22%;研究组中,健康体检样本不合格2例,合格165例,样本合格率为98.80%。对照组中,门诊检验样本不合格14例,合格153例,样本合格率为91.62%;研究组中,门诊检验样本不合格2例,合格165例,样本合格率为98.80%。对照组中,住院患者样本不合格17例,格149例,样本合格率为89.76%;研究组中,住院患者样本不合格3例,合格163例,样本合格率为98.19%。研究组患者健康体检样本、门诊患者样本以及住院患者等样本合格率均明显高于对照组,检验样本合格率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PDCA循环法对检验室检验质量控制具有显著的效果,能够有效提高其工作质量,保证检验样本合格。

尿液常规检验分析前质量控制的实施效果初评

目的研究尿液常规检验分析前应用质量控制措施的效果。方法选择2016年10月—2017年2月我院接诊且需行尿液常规检验的患者60例,利用抽签的形式进行分组:试验组30例于尿液常规检验分析前予以质量控制,而对照组30例则不予以质量控制。观察2组尿液样本的合格情况。结果试验组的样本合格率为100.0%,对照组为83.33%,组间差异显著(P<0.05)。结论于尿液常规检验分析前积极采用质量控制措施,有助于提高尿液样本的合格率,确保检验结果的准确性。

分析前质量控制对尿液常规检验的临床效果探讨

目的通过尿液分析前的质量控制,分析其在尿液常规检验中的临床效果。方法2020年3月~2020年4月,对我院1000例患者,根据质量控制实施前后进行分组,对照组400例采取的是尿液常规检验,实验组600例实施加强检验过程质量控制的尿液常规检验,比较两组患者的检验护理满意度和标本合格率。结果实施加强检验过程质量控制的实验组患者检验护理满意度明显高于对照组(P<0.05),标本不合格率显著低于对照组(P<0.05)。结论临床患者在实施加强尿液常规检验分析前质量控制,可显著提高标本合格率,减少不合格样本的出现,还可提高患者的护理满意度,值得临床推广和应用。

仪征化纤游泳池卫生学调查

仪征化纤游泳池卫生学调查仪征化纤公司卫生防疫站白德心，顾立铭为研究游泳池的卫生管理，以提高水质卫生，防止传播疾病，作者对仪化公司一处现代化的游泳池进行了调查，结果如下：１调查项目和方法按照国家卫生部颁发的＂公共场所卫生监测要点＂的规范进行布点、采样和...

不同制备时间对血浆内凝血因子的影响对比

目的比较不同制备时间对血浆内凝血因子的影响。方法回顾性分析赣州市中心血站2017年12月—2019年12月制备的62份病毒灭活新鲜冰冻血浆(FFP)样本资料,将制备时间为6 h、8 h的病毒灭活FFP样本归为观察组(32份),将制备时间为10 h、12 h的病毒灭活FFP样本归为对照组(30份)。血液收集后进行冷沉淀处理并采用血凝分析仪进行离心并保存至低温冰箱。对比2组冷沉淀样本凝血因子与纤维蛋白原(Fbg)含量以及2组血浆合格率。结果相较对照组,观察组冷沉淀样本中凝血因子含量较多,差异有统计学意义(P<0.05);比较2组样本中Fbg含量,差异无统计学意义(P>0.05);观察组样本合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论制备时间较短的血浆合格率较高、凝血因子含量较多,但对于纤维蛋白原含量影响不大,因此,临床上采集血液后应迅速将其制备成样本以避免血浆失活。

2018-2021年北京地区无偿献血者血液样本分析

目的探讨北京地区无偿献血者血液样本不合格率及血液传染疾病相关标记物检验指标异常分布,重点分析人体免疫缺陷病毒(HIV)感染情况和高发人群特征。方法选取北京地区2018-2021年采集的303371例无偿献血者血液标本,回顾性分析血液样本不合格率及乙肝表面抗原(HBsAg)、抗-HIV、谷氨酸氨基转移酶(ALT)、抗-梅毒(TP)和抗-丙型病毒性肝炎(HCV)等血液传染疾病相关标记物检验结果,并对HIV感染情况和高发人群特征进行调查分析。结果2018-2021年北京地区303371例无偿献血者血液样本年度总体不合格率分别为2.60%、2.50%、2.50%和2.19%,差异有统计学意义(χ^(2)=31.281,P<0.05);HBsAg、抗-HIV、ALT、抗-TP和抗-HCV的总体阳性率分别为0.26%、0.41%、0.66%、0.39%和0.50%,差异均有统计学意义(χ^(2)=24.277、30.029、150.616、17.246、42.478,P均<0.05)。人群中HIV抗体确认阳性率为0.16‰,不同年份HIV确证阳性率组间差异比较,差异无统计学意义(χ^(2)=6.054,P>0.05)。不同年龄、性别、职业、献血次数和传播途径的献血人群HIV确证阳性率比较,差异均有统计学意义(χ^(2)=9.898、12.369、23.192、5.905、10.255,P均<0.05)。结论2018-2021年北京地区无偿献血血液样本不合格率总体呈下降趋势,不同年份HBsAg、抗-HIV、ALT、抗-TP和抗-HCV阳性率差异显著。不同年份无偿献血者HIV确证阳性率呈现逐步上升趋势,青壮年男性首次献血者HIV确证阳性率较高,传播途径以性传播为主。