出入境证件非样本比对检验方法研究

立足于出入境证件本身的伪造痕迹、防伪特征以及逻辑合理性辨析的非样本比对检验方法逐渐成为了出入境证件鉴别工作不可或缺的方法。在介绍样本比对检验方法的基础上详细论述了非样本比对检验方法的具体内容,分析了非样本比对检验方法的特点及面临的挑战,指出其在出入境证件鉴别工作中具有的可持续发展性。

基于样本比对法的车辆前方运动行人检测系统设计

在交通事故中,行人是交通环境的一部分,往往也是受害者,如何在交通运行过程中有效地保护行人成为国内外研究的焦点和热点。本文通过构建运动行人检测系统模型,当检测到车辆周围的行人时,通过行人所处的位置及运动轨迹,判断是否需要及时警告驾驶员,避免车辆与行人发生碰撞或刮擦。该系统将为我国道路行驶安全技术的研发提供必要的技术支持。

参加国际比对的三种血清酶实验分析

目的:应用国际临床化学与检验医学联合会(IFCC)公布的参考方法对血清乳酸脱氢酶、γ-谷氨酰基转移酶及淀粉酶进行测定,其准确性通过参考实验室国际比对计划的评估。方法:按照IFCC有关酶学活性在37℃测定参考方法的标准操作程序,使用Hitachi测定系统进行3个酶的测定。通过测定质控血清监测系统稳定状态、有证参考物和参加酶学国际比对,验证参考方法的准确性。结果:本测定系统测定室内质量控制血清3种酶日间测定变异系数为0.5%～1.4%;有证参考物测定结果在允许的范围内,初步验证了参考方法的准确性;3种国际比对样本A、B两个浓度的测定值均位于所有参考实验室测定值的軃x±2s范围内。结论:应用IFCC参考方法采用本测定系统对3个酶进行的测定结果稳定、准确,具有一定的可比性。

不公平有几何?——中国城市居民收入分配公平感的测量

文章首先通过批判性地介绍几种已有的公平感测量方法,选取其中最为合适的一种在CGSS2005数据基础上测量中国城市居民的反身性公平感和非反身性公平感。其次,分别以性别、年龄、教育和单位体制变量分组,从多方面呈现了两种公平感在中国的现状。最后,作者通过使用对总体样本进行随机性拆分得到的两个样本对此测量方法的信度进行了验证。

本地区86家医疗机构输血前检测盲样比较

目的了解本地区临床用血医疗机构ABO、RhD血型鉴定以及输血前感染四项检测结果的正确性和规范性。方法对本地区86家市属临床用血医疗机构均发放相同的5份和2份血液样本分别进行ABO、RhD血型和输血前感染四项的检测,并对上报的血型结果及输血前感染四项结果进行分析。结果 ABO血型正定型结果正确率为63.9%~100%,凝集强度正确率为63.9%~98.8%;ABO血型反定型结果正确率为84.9%~98.8%,凝集强度正确率为84.6%~97.6%;RhD血型鉴定结果和凝集强度正确率均为100%。不同的方法学检测对输血前感染四项阳性和阴性样本检测结果一致性较好,但对弱阳性样本检测结果差别较大。结论实验室间比对可以客观地评价各实验室的实验结果,发现检测中存在的一些问题并加以改进,使各实验室间的结果具有可比性,是室间质量评价的一种控制检验结果准确性的补充性方法,可促进实验室持续改进检测质量。

基于机器视觉的运动行人检测系统研究

现代城市交通道路环境中的交通事故给人类社会带来的危害是不言而喻的,因此,如何尽可能地减少交通事故、降低交通事故所带给人们的损失越来越受到关注。为了能够有效地警告驾驶员避免与车辆附近的运动行人发生碰撞或刮擦,从而保护交通环境中的运动行人安全,运动行人检测技术的研究开发将为我国车辆安全辅助驾驶技术的研究提供有力的理论和技术支持。

侦查机关强制采取物证比对样本的必要性及合法化路径研究

本文讨论了刑事侦查中强制采取物证比对样本的必要性以及立法规制这种强制活动的必要性,探究了强制采样的合法化路径。认为法律应明确侦查机关有权依照必要性原则、适当性原则和比例原则在侦查中强制采取物证比对样本,并就强制采样的主体、对象、程序等问题作出具体规定,否则,就有可能侵犯相关人员的基本人权。

欧洲国家罪犯DNA数据库简介

1995年,英国十分成功地建立了国家罪犯DNA数据库,该库利用犯罪案件中检材样本的DNA-STR分型结果与从犯罪嫌疑人以及已被判决的罪犯处获得比对样本进行DNA比对识别,确定罪犯.多位点PCR分型技术系统的引进使用,允许同时分析十组独立的位点,该系统更有利于对样本迅速的分型,更有利于利用计算机建立了庞大的DNA数据库.

论刑事强制采样法律规制

刑事强制采样具有快速准确认定作案人、有效缩短案件侦破时间和节约有限侦查资源等优点,在当前案件侦破中应用广泛。因缺乏有效法律规制,侦查实践中部分公安机关运用刑事强制采样措施超越正常边界,侵犯了采样相对人人身自由、身体健康和隐私等基本权利。借鉴现代法治国家成熟做法,明确我国运用刑事强制采样应遵循的基本原则,限定刑事强制采样适用范围,规范刑事强制采样实施程序,完善采样相对人权利救济途径和强化采集样本保管工作。

犯罪现场中土壤物证的采集与应用

物证鉴定需要比较物证与相应比对样本之间的相似性,进而判断物证与比对样本有无共同的来源。因此,检材及比对样本的采集与物证鉴定有着同样重要的意义。土壤物证是由多种物质组成的一个非均质、多相、分散、多空的系统。通过对现场土壤的分析检验,可以查找犯罪现场,判断出其出自区域或来源,提供很多有关受害者及犯罪嫌疑人的信息。土壤物证按其存在的状态可分为承载着形象痕迹的泥土物证,室内现场的灰尘形象痕迹,嫌疑交通工具、纺织品上泥土物证,室外尸体现场的泥土物证,实践中可根据它们各自的特点进行采集与应用。

物证收集的合法性问题

物证的收集是物证发挥证明作用的前提。物证的合法性实质上就是物证收集的合法性,它与具体的诉讼制度有关,并经由社会的变迁而改变。对物证以及物证鉴定中不可或缺的物证比对样本的收集以宽严相济的法律来规范,既有利于保障人权,也有利于案件的最终处理。