由孙杨案看反兴奋剂样本采集程序的合规性问题

世界反兴奋剂制度对样本采集程序标准的层级设置导致不同标准内容不统一,易导致运动员和兴奋剂管制主体产生冲突,国际标准效力至上的立场会纵容样本采集人员向低标准逃逸。鉴于兴奋剂管制资源分布不均的现实,建议在现有制度的基础上细化国际标准,要求兴奋剂管制主体严格执行内部规则确定的高水平实践标准。行政行为公定力理论和妨害公务罪构成要件的一般观点对分析兴奋剂违规的认定问题有借鉴意义,样本采集程序重大瑕疵应成为运动员“未能遵守”类违规的阻却事由。《世界反兴奋剂条例》虽已规定“强制性的正当理由”这一违规阻却事由,但该标准无法全面涵盖程序重大瑕疵的价值考量,应将程序重大瑕疵规定为单独的违规阻却事由。

论刑事血样采集程序的构建

血样作为一种来源于人体的特殊刑事证据,侦查机关对其采集应严格遵循法定程序进行,而我国当前并无统一立法规定对血样采集程序进行规范。通过对血样的主要用途、采血程序的启动、采血对象、执行主体、违法采血的救济五个方面的考察,可发现由于立法供给的不足使得我国血样采集程序在实践中存在一系列问题,因此有必要对其进行规范。根据实践情况,当前对血液样本采集程序规范的重点应放在设定强制采集的条件和方式、明确采集主体、健全样本的保全与运用规则、限定检查留置的期限、构筑被采集者的权利保障机制几个方面。