《核不扩散条约》缔约国和平利用核能的权利探究——以伊朗为例

近来,伊朗所声称的和平利用核能的活动引起了国际社会的强烈反应。在国际原子能机构框架内解决该问题的努力失败后,该问题被移交到联合国安理会。安理会已三次通过决议要求伊朗停止铀浓缩,并逐步加强了对伊朗的制裁。由于伊朗享有核主权,并且这种核主权受到《核不扩散条约》的确认,所以伊朗和平利用核能的权利具有充分的法律依据。但是伊朗和平利用核能的权利应受到三点限制:第一,权利不得滥用原则的限制;第二,《保障协定》及其《附加议定书》的限制;第三,安理会决议的限制。

核不扩散条约何去何从

举世瞩月的“1995年不扩散核武器条约审查及延长大会”即将于4月17日至5月12日在纽约联合国总部举行。这是有核武器国家与无核武器国家,西方集团国家与不结盟国家之间一场政治利害关系的较量。为了向读者提供有关这方面的背景,本刊特请参加此次大会筹备工作的林国炯先生从“联合国裁军事务中心”发来了报道。

论《核不扩散条约》缔约国和平利用核能的权利——以伊朗为例

近来来,伊朗所声称的和平利用核能的活动在国际社会引起广泛的关注和争议。由于伊朗享有核主权,并且这种核主权受到《核不扩散条约》的确认,所以伊朗和平利用核能的权利具有充分的法律依据。但是伊朗和平利用核能的权利应受到三点限制:第一,权利不得滥用原则的限制;第二,《保障协定》及其《附加议定书》的限制;第三,安理会决议的限制。

核不扩散条约未能阻止核扩散

【奥地利《信使报》1992年1月5日报道】巴基斯坦、印度和阿根廷可能已达到自己制造原子弹的目的。伊朗尚未完全实现此目标,而阿尔及利亚才刚刚起步。利比亚领导人卡扎菲在4年前还认为“原子弹比吃饭和喝水更重要”,现在似乎已放弃这种看法。为此。

《核不扩散条约》简介

《核不扩散条约》是一项旨在防止核武器及其技术扩散的、具有里程碑意义的国际条约，目的是为了促进和平使用核能源和实现核裁军。

大国博弈下的《核不扩散条约》:曲折历程与未来前景

7月31日,《核不扩散条约》(以下简称《条约》)第十一次审议会第一次筹备会在维也纳召开,各国围绕核军控、核扩散风险等问题展开激烈讨论。《条约》审议会通常每五年举行一次,每次审议会前通常举办三次筹备会议。在2015年、2022年举办的第九、十次审议会上,均未取得实质性成果。此次筹备会期间,美英澳“奥库斯”联盟(AUKUS)问题成为各方讨论焦点,反映出《条约》正面临被大国博弈绑架和架空的风险,成为近年来国际核军控进程陷入低迷状态的缩影。

论核不扩散条约与朝鲜半岛核危机

“核不扩散条约”是迄今所有国际裁军协定中最具普遍性的一个,也是巩固国际安全和实现核裁军的基础。新世纪美国战略政策的转变对本来具有权利义务平衡内涵的“核不扩散条约”形成强烈冲击。目前仍在继续升温的朝鲜半岛核危机的本质是美朝之间的政治问题,要化解这一危机,必须本着权利与义务平衡的原则、公正合理的态度、真心诚意的政治意愿和建立有效的信任措施,由此朝鲜半岛无核化是很有可能通过政治外交途径来解决的。

论条约法上的单方解约或退出权──兼评《核不扩散条约》的退出条款

论条约法上的单方解约或退出权──兼评《核不扩散条约》的退出条款郑曦林，桂宾条约尤其是多边性国际条约构成国际法的重要渊源，条约必须信守原则一向被认为是条约法上的一个最重要原则，其重要性在于为国际间的互信互赖创造条件，从而确保国际关系的稳定。国联盟约序文...

从“潜在拥核”到“现实拥核”:日本核政策的两面性与暧昧性——基于日本加入《核不扩散条约》的分析

挖掘和揭示日本加入《核不扩散条约》的历史过程与演进逻辑,是客观把握、准确理解其真实核诉求的重要基础。尽管其"外在逻辑"中的"被选择"与"内在逻辑"中的"自选择"之间呈现出"二元对立"关系,但正是这种形式逻辑上的悖论,才真实演绎并客观铺陈了日本在核抉择过程中始终表现出的两面性与暧昧性。有条件的"被选择"与策略性的"自选择"相结合,为日本创造了在《核不扩散条约》框架内对核能"和平利用"与"军事利用"相互切换的操作空间,并以较低的风险谋求最大化收益。"反核"、"依核"和"拥核"在同一时空中的互构与切换,不仅共同造就了日本多元化核政策的实践逻辑,而且还深刻揭示了其核政策的矛盾性和虚伪性。日本实现"独立核武装"的"临界点"既非技术问题,亦非核燃料问题,更非资金问题,而只是"机会窗口"与"政治借口"。

关于《核不扩散条约》若干问题的再认识

一、引言核武器曾经是帝国主义国家和敌视中国的国家用来对中国进行核讹诈和核威胁的工具。为了垄断核武器,超级大国在核武器问世的同时就提出了核不扩散问题。自核武器出现到中国掌握核武器的这个时期,超级大国提出核不扩散的重要企图之一就是阻止中国拥有对付核讹诈或核威胁的核反击武器。对于当时的中国来说,要紧的是尽快掌握核武器并加强其生存能力,而不是核不扩散。因此,中国反对苏、美、英三家1963年搞的《部分核禁试条约》并对1968年的《核不扩散条约》持批评、反对态度是理所当然的。

《核不扩散条约》顺利延长

《核不扩散条约》顺利延长王国荣从今年４月１７日开始，各缔约国在纽约对《不扩散核武器条约》进行重新审议，经过近四个星期的辩论和商讨，在有核国家特别是美国的大力推动下，有１７５个国家参加的核不扩散条约，５月１１日终于得到无条件、无限期的延长。《不扩散核武...

小布什政府的核不扩散政策与国际核不扩散的未来

当今社会防止核武器的扩散是国际社会面临的重要问题。美国作为世界最先拥有核武器的国家,其核不扩散政策牵动着国际社会核不扩散的神经。一直以来,美国的核不扩散政策为国际核不扩散机制的建立做出了巨大的贡献。然而,2001年小布什上台后,小布什政府的核不扩散政策较之前任发生了大的逆转,更依赖于单边反扩散行动来防止核武器的扩散,而这对国际社会防扩散努力制造了新的障碍。

美国的核不扩散政策研究综述

国际学术界对冷战时期和冷战后美国核不扩散政策作出了全方位的研究,中国学术界也对美国核不扩散政策有一些研究。对美国的核不扩散政策研究虽取得了不少成果,但也存在不足之处;今后学术界对美国核不扩散政策还应进一步深化研究。

25年:“核不扩散”与“扩散”

1968年6月12日,第23届联合国大会以95票赞成、4票反对、21票弃权通过了苏联和美国制订的《防止核武器扩散条约》草案(又称《不扩散核武器条约》)。同年7月1日,苏、美、英等国同时在莫斯科、华盛顿和伦敦签署,1970年3月5日生效。“条约”共11条,主要内容包括:核国家保证不直接或间接地把核武器转让给无核国家,不以任何方式帮助、鼓励或促使无核国家制造核武器;无核国家保证不制造核武器。

核不扩散是东北亚地区经济顺利发展的重要因素

在东北亚地区,只有朝鲜不是《核不扩散条约》成员国,其他国家在核不扩散条约框架内享有不同的地位。专家把核武器的扩散分为纵向扩散（即核武库的逐渐增加）和横向扩散（即核大国数量的增加）。目前,东北亚地区核武器纵向扩散的威胁可能来自外部干预势力,如美国。此外,还有中国和朝鲜,它们已经是事实上的有核国家。

全面禁止核试验是形势发展的必然——写在《全面禁止核试验条约》谈判前夕

核试验是衡量核武器发展水平与速度的一种独特量度。广大无核国家一直强调全面禁止核试验的紧迫性和必要性,它们认定,全面禁试是核裁军的重要步骤,是停止核军备竞赛,特别是阻止核武器质量改进、阻止核武器横向和纵向扩散的关键。 40多年来,国际社会为禁止和限制核试验做了不少的努力,禁止核试验的谈判取得了一些进展。 1994年伊始,《全面禁止核试验条约》的谈判将在日内瓦裁军谈判会议启动。这一谈判的前景不排除两种可能:1.全面禁试条约的谈判将加速进行;2.由于存在不少不定因素,条约的谈判将经历曲折而复杂的过程。

国际条约和国际组织在地缘政治中的作用——以朝核问题为例

自20世纪70年代以来，朝鲜在核问题上的态度一直表现得起伏不定，其中既有积极表现又有消极表现。本文通过讨论国际法在朝核问题中有哪些功能的缺失。突出国际法在维持国际秩序稳定中发挥的作用，从而为今后可能出现的各种意想不到的危机提供一种成熟的应对方法。