日本核废水排海对我国水产品进出口的影响及对策研究

日本政府宣布核废水排海,其生产的水产品安全性难以保证,中国政府禁止进口日本水产品势必对中日水产品进出口贸易产生重要影响,主要包括对我国出口市场的冲击、进口安全风险的加剧及对日贸易政策的调整。基于2015—2023年中日水产品贸易现状,本文运用对比分析法分析2023年我国对日本水产品进出口月度数据,研究核废水排海前后中日水产品进出口的变化情况,发现禁止进口日本水产品对我国水产品贸易既是挑战又是机遇,据此本文提出可以通过建立严格的核污染水监管机制、加强海洋环境管理与保护工作、发展国内水产品等策略降低核废水造成的不良影响,以供参考。

基于全球核安全框架体系的核安全双边合作机制研究--以核废水排放入海的防治为视角

核废水排放入海后,将对海洋生态环境造成不可估量的损害,严重影响全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康等,文章依托全球核安全框架体系,遵从评估机制、协商机制、赔偿机制、争端解决机制,开展核安全双边合作规则的设计,以期有效解决核废水排放入海后引发的全球性问题。

全反射X射线荧光光谱法测定核废水中的铀和钍

建立了直接制样-全反射X射线荧光光谱法(TXRF)测定核废水中U、Th元素。以Ga做内标,方法的检出限分别为0.010、0.008 mg/L,标准溶液测量结果相对标准偏差小于7%(n=6),加标回收率在95%~115%之间。通过TXRF法与电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)对未知样品的测量结果比较,两种方法测量结果一致,U和Th的线性回归方程的斜率分别约为0.93、1.0,线性相关系数分别为0.997、0.999。

日本福岛核废水排海的违法性与周边国家的危机应对

2022年7月22日,日本原子能规制委员会批准东京电力公司制订福岛核废水排海计划。在核安全视域下,一国对于放射性废物的处置应当符合国际环境法和核安全相关法律。日本一旦将福岛核废水排入海洋不仅不符合国际通行做法,而且还违反国际环境法和核安全相关国际法规定的跨界环境影响评价义务、辐射防护义务以及通知和协商义务。为应对福岛核废水排海可能造成的海洋生态环境危机,韩国、中国和俄罗斯等周边国家应当在努力寻求有效途径予以阻止的同时,还应考虑积极行使国际法赋予的权利,包括申请仲裁或向国际海洋法法庭提起诉讼、请求国际法院发表咨询意见、督促国际原子能机构对福岛核废水排海行为进行监督,以保护本国海洋生态环境和国民健康安全。

国内外沸石处理核废水的研究现状

核能源的快速发展带来了一系列核废物安全处置的问题,其中的核废水应用固态吸附剂进行减容处理,从而由液态核废转化成固态核废物。沸石是一种性能优良的无机离子交换剂,在国内外净化核废水方面应用广泛。本文参阅了国内外相关文献,就沸石处理核废水的研究内容、研究手段、存在的问题展开了分析总结,力求对现有研究有一个较为全面系统的认识,为后续的研究工作提供一个借鉴。

日本核废水排海的责任:国际责任与预期违约责任

海洋是人类的共同财富、食物宝库,以及平衡全球生态环境的重要一环。《联合国海洋法公约》明确保护和保全海洋环境的缔约国义务,一国违背国际义务的不法行为必将引起该国的国际责任。尽管目前日本的核废水排海决定尚未引起国际责任,但是当日本将核废水排入海洋,造成海洋环境不可恢复的损害时,追究其国际责任则为“亡羊补牢”,为时已晚。追究国际责任是事后“防守”的后置补救措施,不能阻止引起国际责任的不法行为的发生。因此,当前国际社会应更加关注前置措施,寻找阻止日本于2023年将核废水排入大海的“进攻”和“积极”措施。其中,国际法院和国际海洋法法庭的临时措施,以及国际私法领域的“预期违约责任”可为问题的解决提供新的思路。

从日本计划倾倒核废水说起

近段时间,围绕日本福岛第一核电站核废水的处理问题,国际舆论纷纷谴责,甚至有各国渔船聚集示威.其主要原因是人们对于“核辐射”谈之色变,更不要说可能会入口的被“核污染”的“核废水”了.事实的确如此,日本简单粗暴直接倾倒核废水,是对邻国人民生命权、健康权的极大侵犯!为了让抵制行动有理有据,这里我们就从物理的角度解释一下核废水的危害.

日本核废水排放入海的司法应对——基于国内司法程序的视角

21世纪是海洋经济蓬勃发展时代,海洋环境的优劣,直接影响海洋资源的开发利用,必须大力加强海洋环境保护。日本政府决定将福岛核电站产生的核废水排放入海,引起国际社会强烈反响。日本福岛核废水排放入海可能对我国海洋环境造成严重损害,因而我国对之具有管辖权。我国司法部门应正确把握核废水排放入海污染的司法原则,准确适用核废水排放入海污染的具体法律规定。此外,我国在核废水排放入海污染损害赔偿救济制度方面还有若干需要完善之处,如建立核废水排放入海污染禁令制度、公益基金制度和代位求偿制度,完善核废水排放入海污染司法鉴定制度,健全核废水排放入海污染公益诉讼制度等。

船用核废水运输容器的结构设计研究

船用核废水运输容器的结构包括外形、加强结构形式、密封形式、屏蔽形式,容器的容量、强度、布置的环境、屏蔽要求、屏蔽材料等因素影响着其结构形式。文中分析了多种主体结构形式,提出了能适应不同船运要求的圆柱罐、六面体罐以及屏蔽结构、加强结构形式。文中给出了某罐型的15t选型和设计案例,所列典型结构可作为其它屏蔽罐型设计的参考。

从框架理论视角探究核废水事件西方媒体集体沉默

2021年4月13日,日本政府宣布将向海洋排放福岛核废水,此举引发国际社会一片哗然。然而一贯对中国环境问题“忧心忡忡”的西方媒体却在此次事件中集体失声,仅有的几篇报道也无不呈现出避重就轻、转移焦点的意图。文章以新闻传播学中的框架理论为研究视角,通过对西方几大主流媒体在福岛核废水排污事件中的相关报道进行内容分析,并与同一时期西方主流媒体的涉华报道对比,尝试找出现今国际舆论环境中,西方媒体如何利用框架选择、转移与突出新闻焦点,影响国际舆论进而污名化中国的国际形象。同时为中国打赢涉华舆论战、提升国际传播能力、争夺国际话语权提出几点建议。

日本福岛核废水排海将带来哪些危害?

4月13日,日本政府召开内阁会议正式决定,福岛第一核电站核污水经过滤并稀释后将排入大海。该消息一经发出,立刻遭到国际社会的谴责和质疑。稀释后的核废水排海对环境有何影响?难道福岛核电站核废水处置只有排海一种方式?本文就三个方面的问题征询了相关专家。

洋流对核废水污染海洋会产生哪些影响

2021年4月13日,日本决定将核污水排入大海,引起世界一片哗然。有专家称,如果日本真的将核污水排放入海,未来海洋海产品被污染将不可避免。根据德国学者埃里克·贝伦斯研究,在洋流的影响下,核废水会随洋流不断扩散,两年后核废水也将影响美国海域。那么,什么是洋流?它是怎样形成的?为什么说核废水排入大海通过洋流会将核污染扩散至各国沿岸?

排核废水入海是唯一选择吗

4月26日,在韩国庆尚南道统营市一处海域,200艘渔船组队示威游行,现场非常壮观,该示威旨在抗议日本排核废水入海。自从4月13日日本政府决定排污入海后,国际社会反映强烈。65年前的1956年5月,日本熊本县水俣市出现了一种怪病。船匠田中的两个女儿相继出现手足麻痹、口齿不清的症状,这之后,近2000人因同类病症丧命,就连附近的猫也开始步态不稳、身体抽搐,甚至跳海死亡。这种让人和动物遭受极度痛苦的怪病,就是被称作“世界数大公害事件之一”的水俣病。经调查,日本氮肥公司自1925年起向水中排放的含汞工业废水,被坐实为水俣病的元凶。

日本倾倒核废水入海的国家责任探析

自2011年福岛核泄漏事故发生至今,日本已多次向海洋倾倒因处理核事故产生的废水,对海洋环境造成严重污染。近日,日本决定将约123万吨核废水倾倒入大海,引起了国际社会的广泛关注。东京电力公司实施的倾倒核废水入海的行为可归因于日本而被视为国家行为,这一行为亦违背日本依照《联合国海洋法公约》和《核事故及早通报公约》承担的义务,已然构成国家责任,且不具有免责事由。

日本政府一意孤行将核废水排海是极不负责任的

十年前,日本“3·11”大地震的惊人破坏力让举世为之震惊。十年后,这场空前灾难的余威仍笼罩着世人。4月13日,日本政府决定以排海方式处置福岛核电站事故中产生的核废水。此决定一经公布,立即在国际社会引起轩然大波。众所周知,核污染可以直接引发周边生物的基因突变,并且对环境的影响是持续性的。

从专利角度分析我国核废水处理技术

核电在运行过程中会产生废水,为了减轻核废水危害,需要采取有效的核废水处理方法。从专利角度对我国核废水处理方法进行梳理,从专利申请趋势、主要申请人、主要转让人和技术用途方面对核废水处理技术进行分析,给出专利申请趋势、主要申请人、主要转让人和技术用途及其特点,明确我国在核废水处理技术领域可强化产学研合作,加快专利转化速度,同时可加强技术创新和国际合作,为相关产业的发展和专利布局提供参考。

论核废水排入海洋的环境损害赔偿

在国际社会强化气候变化治理且各国将核电作为能源供给优先选项的背景下,重视和防范因核电事故引发的海洋环境损害问题已是当务之急。核废水排入海洋导致的环境损害赔偿的国际法依据主要涉及国际海洋环境保护法和国际核能法,前者以《联合国海洋法公约》为代表,后者以国际核能损害赔偿公约为核心。从程序法维度看,非政府组织不是核废水排入海洋环境损害赔偿诉讼的适格原告;选择向国际海洋法法庭提起核废水海洋环境损害赔偿之诉较为合理;国际上对海洋环境损害科学证据尚未形成明晰的裁判规则。从实体法维度看,核废水排入海洋违反了一国的风险评估、风险通知、合作应对、风险预防等国际环境法义务。为了科学、合理地评估核废水排入海洋对环境造成的损害,相关损害的计算应当采取基于生态系统服务的方法;为了从根本上解决核废水排入海洋的环境损害赔偿问题,国际社会需要进一步完善国际核能民事责任法和国际海洋环境保护法。

日本福岛核废水排放入海的影响及建议措施

2021年4月13日,日本政府决定将福岛第一核电站的核废水排放入海。这一消息引起了世界各国人民的密切关注,核废水排放入海会对海洋环境和公众健康造成严重影响。笔者就日本福岛第一核电站核废水中存在的放射性核素种类、含量、检测手段及其可能产生的危害进行述评,并针对此次事件提出一些可行性的建议。

福岛核事故后的国内外放射生态学研究进展

随着核电工业的迅猛发展,生态环境面临的放射性污染压力日益严峻,核能的利用虽然给人类社会和经济的发展作出了巨大贡献,但也存在着较大的安全隐患。1986年4月,苏联切尔诺贝利核电站的4号机组发生了爆炸,2011年福岛第一核电站1号至4号机组在太平洋近海地震引发的海啸中严重受损发生爆炸,两次核事故均对生态环境造成了严重的污染和破坏,也使得人们对放射性污染物的环境影响评价愈加重视。本文介绍了放射生态学的定义和发展现状,重点介绍了国内外对于福岛核废水排放入海所带来影响的研究进展,分别从福岛核废水排放入海对环境的影响和对人体健康的影响这两个方面进行介绍,在宏观上论述核废水污染可能对环境的影响,并概括了核废水污染可能带来的健康效应,为我国海洋生态环境保护和居民健康监测提供理论依据。

日本排放核废水的国际违法性分析——以《联合国海洋法公约》194条为中心

日方近期决定将巨量核废水排入太平洋,此举无疑为国家不法行为。首先,根据国际法理论,日本政府这一作为构成国家行为。其次,该国家行为违反诸多国际法义务。在日方违反的诸多国际法渊源中,争议最小的是其对于条约义务的违反。日方作为《联合国海洋法公约》缔约国,明确违反了《联合国海洋法公约》194条不得损害国外环境原则和风险预防原则。对日方行为的违法性认定为国际社会采取司法手段提供了必要前提。