效率工资理论核心假设的质疑与拓展

作为新凯恩斯主义经济学派比较经典的工资决定理论之一,效率工资理论强调通过支付高于市场出清的、具有外部竞争性的工资水平来消除员工怠工、降低工作转换成本、吸引高素质求职者、激励员工努力工作。效率工资理论的核心假设是雇员的生产率是其工资水平的增函数,即生产率取决于工资水平的高低,或高工资能带来高生产率,高生产率是高工资的结果。这一假设是效率工资理论一切结论成立的基础。笔者在对以往文献回顾的基础上对效率工资理论核心假设的合理性提出了质疑,认为该假设存在一些不合理的成分。而后,笔者探讨了效率工资制度的适用性和对我国工资政策的启示。

新古典经济学的假设与演变

新古典经济学作为一个科学研究纲领,有三个核心假设和一系列辅助性假设。第二次世界大战后,新古典经济学的解释力和预测力不断提高的过程,也正是遵循新古典经济学传统的经济学家,不断地修正或放弃其传统假设的过程。但这种修正或放弃并不彻底。今天,新古典经济学正面临着一系列问题,如自反性问题、滥用数学的问题和关于经济系统的一些本体论假定不实用的问题。

分布式形态学内在机制

分布式形态学(Distributed Morphology,DM)是生成语言学理论分支。该理论包含分离主义、单引擎、句法决定语类三个核心假设,主要特征有词汇项特征不完全设定、迟后填音和完全句法推导,其形态调整规则包括形态合并、融合、分裂和删除。最新的分布式形态学理论对词根特征、竞争和最简句法推导有重新思考,与其他形态学理论和最简方案相比,体现了明显的优势。

核心竞争力理论的局限性——兼谈日本企业竞争的衰退

1980～1990年的10年，是日本企业在与欧美企业的竞争中节节胜利的10年。日本企业咄咄逼人的攻势迫使欧美国家的企业家和经济学家、管理学家们对日本和欧美的企业经营管理实践进行对比和反思。作为这股反思大潮的重要思想成果之一，美国密执安大学的C·K·普拉哈拉德教授和伦敦商学院的加里·哈默尔教授于1989年在《哈佛商业评论》上联合发表了题为《公司核心竞争力)的论文……

《三体》里的哲学:不存在啦!

刘慈欣的科幻小说《三体》的核心假设“黑暗森林法则”预设了:1.宇宙资源有限;2.一种弥漫星际的“人性本恶论”思想;3.爆炸性的技术发展在牺牲人文价值的前提下是可能的(其中第二个预设与第三个预设又彼此关联,因为牺牲人文价值本身就意味着对于善的排斥)。然而,站在康德哲学立场上看,宇宙资源是否有限是一个超越知性能力的问题,我们对此无法有确切证据;站在进化伦理学的立场上看,至少对于地球生命来说,伦理性的出现的确能够提高物种的生物学适应性,因此,伦理性本就是高等生命进化的题中应有之义(而且,大多数进化论专家都认为进化论是适用于外星生物的);站在马克思主义的立场上看,更高级的生产力水平往往与更先进的社会制度相联系,而更先进的社会制度本身也意味着伦理性的提高(没有理由认为马克思的这一理论仅仅适用于地球文明)。因此,《三体》的核心假设与我们已知的主流哲学观点有较大的冲突。

竞争性理论实证研究的再思考——以通货膨胀为例

文章对宏观经济实证研究的思路和过程做了初步总结归纳。针对当前经济学中经常遇到观点冲突的现象,提倡一种竞争性理论选择所应共同遵循的甄别"范式",并结合当前宏观经济学的热点话题,加以举例说明。作为方法论的内容,文章对理解实证分析具有重要启发意义。

《中国劳动力转移限制的数值模拟分析》述评

在中国户籍制度与收入分配扭曲的定量研究上,文章认为《中国(户口)劳动力转移限制的数值模拟分析》一文在研究方法和变量控制上取得了较大突破,在此研究范畴内能够给人以新的启示。

拥有多少才算够

对自己说"够了"并不是对自我的否定,而是用另一种方式,给自己一个空间,品味周遭更丰富的感受。很多情况下,轻率购买许多无关紧要的东西,浪费大把时间上网,卖命工作,是一种"强制行为",这是我们的真实需要吗?生命中有许多选择时,我们往往会失去洞察力,我们常常觉得每一个决定都非常重要,而且每一个都必须马上做出。比如女人对于购物,这是她们的心魔。究竟是什么样的力量,迫使我们奉献自己,追求大量的物质(也许是一些废物)收获?是什么在促使我们要去汲取更多的信息、自我标签和名望?我们的需求是否有点过多了?

理解人类的命运:从规律性假设到复杂性假设——兼与王南湜教授商榷

历史规律是理论思维在近代科学背景上为认识和理解历史而确立的核心假设。依托或围绕此种假设而在历史哲学层面所取得的思想成果,可以称之为规律性历史观。解决其(也包括其在历史规律与人的能动作用之间关系问题上的)抽象性问题,或许是当今时代总体性地深化哲学层面的历史认识的"节儿"所在。从"复杂性研究"这一科学本身的新的历史形态着眼,可以不必设定"理论世界"与"实践世界"的二元对立及其因应策略,也不必强调从"理论哲学"到"实践哲学"的立场转换及其特殊意义,只需对历史本身提出更具解释能力的假设即可,此即历史复杂性———历史本身的有序性与无序性的破缺性统一。这也同时意味着,历史复杂性观念或复杂性历史观有必要也有可能作为人类理解其自身命运的、新的思想自觉。

现代经济学的本质(上)

改革开放以降,随着中国市场经济目标的逐渐确立,现代经济学在中国逐步发展成为一门显学,为中国市场化改革提供了重要的理论指导和技术支撑。然而,学术界和思想界对于现代经济学及其意识形态性还存有不少认识误区,亟待厘清。为此,本文主要探讨和阐述了现代经济学的本质,包括现代经济学的基本内涵及其视野下的市场制度,现代经济学的核心假设与要点,以及如何正确看待理解现代经济学等内容。现代经济学由假设、约束条件、分析框架和模型以及若干结论(解释和/或预测)组成,其中一个核心假设是利己性假设,这些结论从假设、约束条件和分析框架及模型中严格导出,因而是一种具有内在逻辑的分析方法。现代经济学提供两类理论,一是提供基准点、参照系及明道的基准经济理论,二是提供更贴近现实的实用经济理论,两者相为促进,并且均可用于内在逻辑的推断和预测。市场经济孕育了经济理论,又得益于经济理论的发展。一个成熟的现代市场制度和好的治理只有在政府、市场、社会三位一体、互动互促的综合治理框架下才能运作有效。因此,唯有正确认识和理解现代经济学的本质及其视野之下的市场制度,才能有利于推进中国深化市场导向的改革,真正确立市场在资源配置中的决定性作用和更好发挥政府作用,实现国家治理体系和治理能力现代化,建立长治久安的包容性制度。

现代经济学的本质(下)

改革开放以降,随着中国市场经济目标的逐渐确立,现代经济学在中国逐步发展成为一门显学,为中国市场化改革提供了重要的理论指导和技术支撑。然而,学术界和思想界对于现代经济学及其意识形态性还存有不少认识误区,亟待厘清。为此,本文主要探讨和阐述了现代经济学的本质,包括现代经济学的基本内涵及其视野下的市场制度,现代经济学的核心假设与要点,以及如何正确看待理解现代经济学等内容。现代经济学由假设、约束条件、分析框架和模型以及若干结论(解释和/或预测)组成,其中一个核心假设是利己性假设,这些结论从假设、约束条件和分析框架及模型中严格导出,因而是一种具有内在逻辑的分析方法。现代经济学提供两类理论,一是提供基准点、参照系及明道的基准经济理论,二是提供更贴近现实的实用经济理论,两者相为促进,并且均可用于内在逻辑的推断和预测。市场经济孕育了经济理论,又得益于经济理论的发展。一个成熟的现代市场制度和好的治理只有在政府、市场、社会三位一体、互动互促的综合治理框架下才能运作有效。因此,唯有正确认识和理解现代经济学的本质及其视野之下的市场制度,才能有利于推进中国深化市场导向的改革,真正确立市场在资源配置中的决定性作用和更好发挥政府作用,实现国家治理体系和治理能力现代化,建立长治久安的包容性制度。

我们的世界何以生成:国际关系理论与“9·11”

本文集中讨论了国际关系理论与道德规范之间的关系 ,提出了在“9·11”事件中国际关系理论所起的“同谋性”作用。从探讨韦伯的“以科学为业”和“价值无涉”的观点为开始 ,考察了国际关系理论中的 10个核心假设在构建这门学科中的作用 ,认为建立在特定暴力概念基础上的国际关系理论及其国际关系这门学科以看似中立和普遍的理论反映了最有权势者的利益 ,从而“促成了”“9·11”

认知语言学的新发展——《劳特利奇认知语言学手册》述评

1.引言文旭和John R.Taylor等学者合编的新书《劳特利奇认知语言学手册》(以下简称《手册》)是劳特利奇语言学手册系列中的一部,该书于2021年出版,囊括了认知语言学的基本内容和最新发展趋势,适合语言学、心理学、哲学和人工智能等相关学科领域的人士参考学习。本文先分述各章内容,后总体析评。2.内容简介除导读部分外,全书共43章,分“基本理论与假设”“中心议题”“界面研究”和“最新动向”四个部分,现简述各部分核心内容。第一部分(1-7章)为“基本理论与假设”,旨在全面展现认知语言学各分支理论与核心假设。

孟德尔随机化研究应用于因果推断的影响因素及其结果解读面临的挑战

孟德尔随机化(Mendelian randomization,MR)研究使用遗传变异作为工具变量,推断暴露因素与结局之间的因果关系,能够有效克服混杂和反向因果问题所导致的偏倚。然而,MR研究中的工具变量须满足关联性、独立性和排他性3个核心假设。即使核心假设成立,MR研究在因果推断中的应用还受到其他局限性的影响。此外,MR研究结果的解读需要基于综合证据。本文将围绕MR研究应用于因果推断的影响因素和研究结果的解读进行综述,以期为MR研究结果应用提供指导。

主持人语

在社会科学发展史上,物质生产形态的变化、科学技术条件的进步及至知识创新范式的转换,不仅会对人类社会的生活样式和组织形式产生深刻的影响,而且会对以社会生活为研究对象的社会科学之核心假设、研究范式和学术理路产生重大的影响,且由此可能形构出社会科学知识阶段性发展乃至突生性变迁的内在特性及其表象特征。