基于语料库的英语贸易新闻核心情态动词分析

本研究自建小型语料库,从系统功能语言学视角分析英语贸易新闻报道中核心情态动词的使用特征、量值及高频情态词的人际意义。研究表明,中值情态动词使用频率最高,低值情态动词次之,高值情态动词使用频率最低,其中will、would及could使用频率最高,而must和shall使用最少。其原因主要在于贸易新闻报道内容和主题的复杂性及不确定性,使用中、低量值情态动词有助于保持报道的客观中立,提高读者的参与感和互动性。

技术文本中核心情态动词should的使用与翻译

本文采用语料库的方法,以教材《技术资料英汉翻译》为例,重点探讨了技术文本中核心情态动词should的使用与翻译。该教材为英汉双语对照的典型技术文本。研究发现,should在该教材中出现的频次为57,共有12种翻译方式,其中较多的翻译方式为“应”(27,47.37%),“需”(6,10.53%),省译“/”(6,10.53%),以及“必须”(4,7.02%)。该发现对技术文本的写作与翻译以及语言学中情态动词的研究都具有一定的参考价值。

基于语料库中介语对比分析法调查核心情态动词的使用情况

本文基于语料库中介语研究方法,对比分析了中国英语专业学习者和英美本族学习者在核心情态动词方面使用情况的差异,同时考察了should的句法结构。结果表明,中国学习者在总体上过多使用核心情态动词,但具体情况有所不同,存在有些过多有些过少的现象,并揭示了should在中国学习者英语语料库和本族语者语料库中的句法结构的异同及其产生的原因。

新闻报道与社论的人际功能对比研究——以核心情态动词为例

新闻英语作为一种功能语体包含很多次语体,对新闻语篇的研究不能仅仅局限在新闻报道上,还应涉及到其它次语体。该文应用系统功能语法中的人际功能及其主要实现手段:情态系统,作为理论框架,对《洛杉矶时报》中的三篇新闻报道和三篇社论进行对比分析,探讨这两种次语体中核心情态动词使用特点的异同性,以期为相关研究提供新的思考。

专门用途英语核心情态动词实证研究——以法律语篇为例

专门用途英语有其独特的语言特征。本文依据功能语言学理论,基于法律语篇语料库,探讨了英语核心情态动词在法律语篇中的分布规律及其出现频率,旨在说明核心情态动词在不同语域出现的频率会有所不同,并且其情态值也不是固定不变的。

力图式视阈下英文剧本核心情态动词的认知——以《老友记》为例

利用语料库检索软件antconc3.2.3统计分析英语核心情态动词在美国经典情景喜剧《老友记》中的分布情况,可以发现情态动词的量值及语义与语篇类型有较大关联。基于语料库分析,利用意向图式中的力图式,从情态动词的根情态和认识情态入手,探讨语料中核心情态动词must和can的多重语义和情态值,可以进一步佐证情态动词的情态值、意义及用法在不同语篇中的差异性。

法律英语语篇和英语政治新闻语篇核心情态动词的对比分析——一项基于语料库的研究

情态动词是体现和表达情态意义的一种重要方式,在不同的语域里情态动词具有不同的情态值,表达不同的情态意义,核心情态动词作为情态动词中的主要部分,集中体现了各种情态意义,在情态动词中具有类典型的特点。本文基于语料库,对比分析英语法律语篇和英语政治新闻语篇中核心情态动词的分布和使用规律,发现其本质差别,并揭示两类语篇中的核心情态动词是如何为其语篇服务的,进而揭示其背后所隐含的权力关系及意识形态意义。

九个核心情态动词在过程写作中的应用——基于语料库的研究

中国英语学习者在过程写作中与英语母语写作者在can等九个核心情态动词的应用上存在差异。通过对比两个自编语料库的差异检测,即学习者语料库及母语者语料库,发现中国英语学习者过度使用如can,must,should和will等核心情态动词,主要原因包括与母语者的社会文化价值差异、自身母语迁移的影响以及语言学习模式的差异。

基于语料库的中美宪法中核心情态动词对比研究

本文旨在通过使用语料库对中国宪法英译文本与美国宪法中的核心情态动词进行分析，统计两个文本中核心情态动词的使用频率，对比其在使用情态动词表述法律权威时存在的差异。

基于COCA语料库的核心情态动词研究

本研究基于COCA语料库,从使用频次、语域分布、类连接搭配三个层面展开对can、could、may、might、must、shall、should、will、would这9个核心情态动词展开综合性量化研究。研究发现,9个核心情态动词的使用频次由高到低依次为can、would、will、could、should、may、might、must、shall,其语域分布状况较为复杂,类连接搭配形式多样。

英语的情态手段与语篇类型

情态是说话人表达对断言和建议的态度和判断的一种手段。不同学者对于情态的分类也不同。从系统功能语言学的角度，情态手段归属于情态系统。但是，由于各类情态在形式上没有明显的区别，人们往往只能从语义、形式和使用上加以考虑。本文拟基于语料库，对比和分析英语核心情态动词在法律语篇和学术语篇中的分布。本文旨在说明核心情态动词在法律语篇和学术语篇中有其独特的分布规律，具有独特的语义，同时也说明基于语料库研究具体语篇类型中的情态更能反映出情态动词的本质。