核心肌群激活联合团体式手-臂双侧强化训练在脑卒中偏瘫患者中的应用效果

目的研究核心肌群激活联合团体式手-臂双侧强化训练对脑卒中偏瘫患者运动功能和血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、髓鞘碱性蛋白(MBP)水平的影响。方法选取南阳市第一人民医院2019年5月至2020年12月收治的98例脑卒中偏瘫患者为研究对象,按随机数表法分为研究组和对照组,各49例。对照组接受核心肌群激活训练,研究组在对照组的基础上接受团体式手-臂双侧强化训练。观察两组治疗前、治疗后综合运动能力、日常生活能力及血清NSE、MBP水平的变化。结果两组患者治疗后Rivermead运动指数(RMI)、Barthel指数(MBI)评分高于治疗前,MBP、NSE水平低于治疗前,且研究组治疗后RMI、MBI评分高于对照组,MBP、NSE水平低于对照组(P<0.05)。结论核心肌群激活联合团体式手-臂双侧强化训练治疗脑卒中偏瘫患者效果较好,可提高患者的运动功能,减少血清NSE、MBP的释放。

核心肌群激活联合躯干训练对小儿脑性瘫痪运动功能的影响

目的探讨核心肌群激活联合躯干训练对小儿脑性瘫痪运动功能的影响。方法收集40例脑性瘫痪患儿的临床资料,根据其训练方式分为观察组20例和对照组20例。对照组患儿在常规运动治疗基础上进行躯干训练,观察组在对照组的基础上增加核心肌群激活训练。分别记录治疗前后2组患儿的粗大运动功能量表(GMFM,D区、 E区)评分、Berg平衡量表(BBS)评分、改良Barthel指数(MBI)评分和步行速度,并于治疗后对患儿家长进行满意度调查,比较2组各项指标的差异。结果治疗前,观察组与对照组脑性瘫痪患儿的GMFM评分(D区、E区)、BBS评分、MBI评分和步行速度比较差异均无统计学意义(P均> 0.05)。治疗后,2组GMFM评分(D区、E区)、BBS评分和MBI评分均比治疗前增加,且观察组各项运动功能评分均优于对照组(P均<0.05);观察组患儿的步行速度为(33.15±4.33)m/min,优于对照组患儿的步行速度(26.25±3.84)m/min(P <0.001)。治疗后,2组脑性瘫痪患儿家长的满意度比较差异有统计学意义(P <0.001),其中观察组总满意度为95%,高于对照组的50%(P <0.05)。结论核心肌群激活联合躯干训练康复治疗脑性瘫痪患儿能有效改善患儿的运动功能,患儿家长满意度高。

核心肌群激活训练配合点穴推拿对脑性瘫痪患儿运动功能的影响

目的 探讨核心肌群激活训练配合点穴推拿对脑性瘫痪患儿运动功能的影响。方法 60例脑性瘫痪患儿随机分为观察组(核心肌群激活训练+点穴推拿)与对照组(常规运动疗法),比较两组的运动功能。结果 治疗后,观察组的CMFM D区、 CMFM E区、 BBS、 MBI、 DQ评分均高于对照组(P <0.05)。结论 核心肌群激活训练配合点穴推拿可改善脑性瘫痪患儿的运动功能,促进患儿智力发育。

基于核心肌群激活骨科训练伤预防操应用效果研究

目的探讨基于核心肌群激活的骨科训练伤预防操的应用效果。方法选取北京地区691名参加2021年秋季新训人员为A组,另选取北京地区372名参加2022年秋季新训人员为B组。A组采用常规热身运动方法,B组采用基于核心肌群激活的骨科训练伤预防操。记录并比较两组新训人员骨科训练伤发生情况、骨科训练伤预防宣教情况、体能考核结果。采用多因素Logistic回归分析检验新训人员骨科训练伤的相关因素。结果B组骨科训练伤发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组训练后身体完全恢复率与训练伤防治掌握率均高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。B组对准备活动、训练后放松、缓解不适、心理调节方法掌握率均高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。B组仰卧起坐成绩优良、及格和不及格比例,以及3000 m跑成绩优良、及格和不及格比例均优于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示:训练期间身体未完全恢复、单杠引体向上成绩是上肢训练伤的危险因素(P<0.05);仰卧起坐成绩差、3000 m跑成绩差、训练期间身体未完全恢复、单杠引体向上成绩是下肢训练伤的危险因素(P<0.05)。结论基于核心肌群激活的训练伤预防操可以降低骨科训练伤的发生率,对下肢骨科训练伤的效果尤其显著。