“动词+非核心论元宾语”构式的鉴定

“动词+非核心论元宾语”构式可以从形式和意义两个方面进行鉴定。形式上,“动词+非核心论元宾语”由动词和实现为宾语的非核心论元名词两个构件组成。意义上,“动词+非核心论元宾语”有“选择及排除”和“强事件弱动作”的构式意义。“选择及排除”构式义的浮现是由于宾语往往来自于一个封闭或半封闭的语义场,语义场内成员互相对立的关系使“选择及排除”义得以浮现。“强事件弱动作”的构式义则是通过删略受事信息、添加事件背景信息得以实现的。

四土嘉绒语白湾话核心论元关系化

嘉绒语是一支分布在中国四川境内的藏缅语。这支语言拥有极其复杂的形态句法,这一点也反映在这些语言的关系句构造中。文章关注四土嘉绒语白湾话中的关系句。白湾话的关系句构造与名物化关系密切,可分为名物化非限定、部分限定、非名物化限定3种形式。中心语与关系句的相对位置灵活,可以前置、后置、内嵌或省略。文章发现这两个维度与被关系化的论元存在一定关联。就核心论元来说,及物动词宾语(P)的关系化最为复杂,而及物动词主语(A)的关系化限制最多,构造相对单一。

对汉语两类非核心论元的APPL结构分析--兼论英汉APPL结构之差异

汉语句法中有两类非核心论元可进入APPL结构,一是单及物动词后增加的非核心论元,一是不及物动词后增加的非核心论元。这两类非核心论元都通过轻动词APPLINVOLVE与VP原本表达的事件发生关系,构成H-APPL结构。英语句法中只有单及物动词后增加的非核心论元可能进入APPL结构,这类非核心论元通过轻动词APPLTRANSFER与动词原有的THEME论元发生关系,构成L-APPL结构。所谓的双宾结构就是一个单及物动词投射的VP和一个APPL成分投射的APPLP的结合;所谓的双及物动词可以被认为是一个单及物动词进入句法时与APPL成分所允准的非核心论元发生关系的结果。

“动词+非核心论元宾语”构式的构式压制和惯性压制

动宾结构本质上是以凸显焦点信息为功能的信息结构。动宾结构是一个原型范畴,范畴内"动词+核心论元宾语"是原型构式,当动作的其他侧面成为显著度最高、信息价值最大的信息内容时,在焦点凸显和语言经济性原则的共同驱使下,"动词+核心论元宾语"作为原型构式会对词项产生构式压制。"及物动词+非核心论元宾语"是角色侧重误配的结果,"不及物动词+非核心论元宾语"是角色数量误配的结果。"动词+非核心论元宾语"构式也存在惯性压制的现象,惯性压制使并列的动名结构中前项对后项有顺势压制的作用,使后项就势获得前项的句法、语义特征,形成一种类似于轭式搭配的表达式。

动宾结构中非核心论元宾语与核心论元宾语的竞争

动词的核心论元宾语与非核心论元宾语除了互相排斥,还有共处和相互影响的关系。双宾并立、论元附加或糅合是两者实现共处的句法手段。在核心论元宾语隐没的情况下,非核心论元宾语在句法上会受到核心论元宾语句法特征的投射与浸染,语义上则是动词与核心论元宾语表述的核心事件向外辐射的伴生事项和关系。

“动词+非核心论元宾语”构式的特点研究

“动词+非核心论元宾语”构式虽然包罗多种语义类型不同的宾语,但作为一个图式构式,它呈现出一些整体性的特点和发展趋势,具体表现在“动词+非核心论元宾语”构式的层级性、类推性和能产性、形义不对称性、发展性四个方面。

汉语非核心论元允准结构初探

本文讨论汉语中三种典型的非核心论元允准结构。区分出两种非核心论元的允准模式:一种以"吃食堂"为代表,非核心成分直接占据常规论元位置。这种结构非常独特,主要由汉语特殊的词汇特征决定;另一种以"我烧了他三间房"、"他断了一条腿"为代表,其中的非核心成分单独投射出一个论元位置。这种现象具有一定的普遍性,其中的非核心成分由施用操作引入。及物施用结构和非宾格施用结构之间存在巧妙的关联,有助于挖掘新的语言事实。

虚介词假设与增元结构--论不及物动词后非核心论元的句法属性

不及物动词后跟一个名词短语是汉语中一种常见的结构(简称IVO结构),其中的名词短语不担任PROTO-PATIENT论旨角色,属非核心论元。根据"虚介词假设",这类论元通过一个虚介词P与动词建立联系,构成动词短语[VP[V′V[PP[P′PDP]]]]。汉语动词具有内在的论元结构,动词与其宾语之间有着严格的选择关系,而所谓不及物动词带宾语现象所反映的是动词与其补语之间的弱选择关系。汉语不及物动词后跟非核心论元的结构可解析为Pylkk覿nen(2002)提出的高位增元结构,这种分析统一了"虚介词假设"下的IVO结构与语言使用者对IVO结构的语感。不及物动词后PP中介词虚化的理据是汉语音韵规则NSR,而IVO结构的最终形成还受语义的制约。英语缺少形成IVO结构所必需的音韵和句法条件,故没有IVO结构。

现代汉语非核心论元的句法推导

非核心论元的生成一直是生成语言学研究的焦点。本文在最简方案框架内统一解释现代汉语两类动词"死"与"吃"的非核心论元生成。研究发现,两类动词的句法结构中存在高位ApplP投射,可以引介事件的额外论元。该额外论元[Spec,ApplP]从[Spec,DP]移位而来,同时具有领有者和蒙事两种题元角色。研究从汉语角度证明最简方案理论解释跨语言差异的可行性。

《引导论元》评介

Liina Pylkkfinen（2008）研究表明，允许添加非核心论元这一论元结构变体在人类语言中普遍存在。因此，人们容易假设，允许这一变异的语法成分在不同的语言中应该一样。但是，通过引证英语和文达语（Venda）中一系列引导非核心论元的动词的差异，Liina Pylkkgnen发现这一假设很难成立。Liina Pylkkfinen称，要么，非核心论元由具有不同分布的不同成分引导，要么，引导成分都一样，另有其他因素导致了分布的差异。

基于语义的中文事件触发词抽取联合模型

中文事件触发词抽取是一项具有挑战性的任务.针对中文事件触发词抽取中存在的事件论元语义信息难以获取以及部分贫信息事件实例难以抽取的问题,提出了基于语义的中文事件触发词抽取联合学习模型.首先,根据中文句子结构灵活和句法成分多省略的特点,提出了基于模式匹配的核心论元和辅助论元抽取方法,这两类论元可以较好地表示论元语义,进一步提高中文事件触发词抽取性能;其次,根据同一文档中关联事件实例间存在的高度一致性,构造了一个关联事件语义驱动的中文事件触发词识别和类型分配二维联合模型,用于抽取贫信息事件实例.在ACE 2005中文语料上的实验结果表明:与现有最好的中文事件抽取系统相比,所提出方法的性能得到了明显提升.

谈汉语中旁格成分作宾语现象

本文以类型学的视角,把汉语的旁格宾语结构归入施用范畴,分析了其句法特征、生成机制及语用动因,发现旁格成分虽然占据了宾语的句法位置,但与典型的客体宾语有较大差别,两者应该加以区分。施用操作的引入可以为汉语非核心论元的允准提供一种可能的机制。

汉语形容词论元结构的再分析

对论元结构的研究一直是句法理论研究的核心问题之一。本文基于汉语语料,从句法、词汇语义和形态的角度探讨谓词性形容词的论元结构,重点考察二元形容词,提出并论证以下观点:(1)汉语一元形容词可通过句法上的施用语投射引介出一个非核心论元而构建成二元形容词,这些形容词分为两类:一类为心理形容词,施用语“对”引介出一个非核心论元,这类形容词有相应的二元心理动词;另一类为评价形容词,施用语“对”引介出一个表达受益或受损对象的非核心论元,这类形容词没有对应的动词。(2)一元形容词首先与一个抽象动词“感到”或“表现”合并形成动词短语,然后与施用语“对”合并,衍生出二元谓词性形容词。(3)表述恒定属性的形容词,不涉及任何对象,其论元结构中没有施用语投射,是典型的一元形容词。通过考察形容词做谓语的句法表现,本文深入分析了形容词的论元结构及在句法结构中引介论元的可能性和限制性,阐明了与结构关系相关联的词汇语义关系及现代汉语运用句法手段衍生新词的过程,这从一个侧面反映出汉语强分析性的参数特征。

汉语“V在+LP”构式的论元识解功能

"V在+LP"构式包含5个子构式,它们表达的意义均与处所有关。"V在+LP"构式作为一个论元结构构式,与汉语中其他可对相同场景进行编码的结构相比,其独特性在于它可将场景中的处所角色识解为句法上的核心论元,并成为语义表达的焦点,而不管该角色是否为事件的参与者角色。处所角色在不同动词所描绘的场景中的作用各不相同,这就使得不同的动词进入"V在+LP"结构后,整个结构表达的意义不尽相同,从而导致了"V在+LP"构式的多义性。

《引入论元》介绍

《引入论元》（Introducing Arguments）由MIT出版社作为“语言学探索专著”系列的第49本于2008年出版，作者为Liina Pylkkanen，全书共X＋162页。该书在最简方案框架下，就非核心论元的句法性质及其允准机制给我们提供了一套颇具解释力和适用性的理论工具。下面进行简要评介。

论元的引进与允准

词汇范畴如动词没有论元结构,其论元由扩展它的功能范畴引进。该建议的语义基础是新戴维森事件语义学,其句法基础是非核心论元。第一个功能范畴可以引进两个论元,这跟功能范畴所表达的语义关系与句法上的融合有关,如动结式与动介式的推导。引进的名词性论元必须获得格的允准。phi-特征集完整的时制范畴与轻动词可以各为一个名词性论元指派结构格,后者只能为毗邻的外部合并的论元指派格;此外,动词与介词也可以为毗邻的名词性论元指派固有格。证据有双宾句、与格句、处所交替句以及致使倒置句等。

从实现机制和及物类型看汉语的“借用动量词”

本文探讨汉语中的"借用动量词"及相关语言现象。首先对"借用动量词"的名实对应进行了考辨,指出"借用动量词"未必实现了量词的功能和身份,所谓"名词借用为动量词"其实是一种复现同指事件的表达策略;然后从动词的自反性类型着眼,厘清了"语素离析"和"工具转喻"两种实现机制的纠葛,并且结合事件的及物性特征分析了工具格名词表达动量的语义条件;最后探讨了"借用动量短语"和一般动量短语在语义指称、句法功能等方面的差异,进而论证"借用动量短语"可能具有的核心论元地位。

表目的关系连动式的两种不同类型

汉语中至少有两种连动式能够表达目的关系,这两种连动式的差别也体现在句法语义等诸多方面。在语义表达上,其中一种连动式只能表达"行为—目的"关系,而且所表达的是规约化的目的;另一种连动式除了表"行为—目的"关系外,往往同时兼表"方式—行为"关系。在句法表现上,两种连动式在前项动词能否重叠及用"怎么"指代、后项动词能否带完成体标记和接受"没"的否定等方面存在显著差别。两种连动式句法表现上的差异可以归因于它们所表语义关系的不同,而影响后者的关键因素是连动式中后项动词核心论元的完整性。

句法变价的系统动力学研究

语义结构向句法结构的常规实现,依照的是像似映射:(1)核心论元必有,是强制论元,非核心论元任选。(2)核心论元实现为主要句法成分(主体实现为主语,客体实现为宾语);非核心论元实现为次要句法成分(状语、补语、定语)。

轻动词的类型与涉用范畴的归属

轻动词从格和标记计算的角度看,没有必要划分下位类型。但从引进论元的角度看,可以根据事件语义为轻动词划分为四种类型,如:致使范畴、达成范畴、活动范畴与状态范畴。为了凸显非核心论元,人们往往会引进涉用范畴,这种涉用范畴可以出现在完成句式、达成句式、活动句式与状态句式中,可归结为相应的事件义轻动词。四类事件义的轻动词都可以引进核心论元与非核心论元,这也使得非核心论元跟核心论元在句法行为上相同。