语言核查理论的计算机实现

分析了核查理论与计算机技术相结合的可能性,以核查理论为一个切入点编写了计算机演示程序,将核查过程用图表直观地展现出来,在促进英语语言学和计算语言学的跨学科发展方面作了初步尝试。

语言核查理论与计算机结合的可能性分析

核查理论是生成语法发展到最简方案阶段的一个重要理论,具有高度的形式化特点。同时,随着科学技术的发展,计算机也渗入到各个领域。在此基础上,本文提出了将核查理论与计算机结合的构想,并分析了其实现的可能性。本文旨在以核查理论为一个切入点,完成该理论的形式化过程,从而促进语言学家与计算机专家的进一步合作,不断推动核查理论,计算机和计算语言学的发展。

扩充的特征核查理论与“把”字句的句法地位

“把”字句是语法学界研究的热点之一,先后出现“处置说”“致使说”和“掌控说”等观点。由动词宾语或小句主语提升移位而来的“把”后NP是说话人强调的重要信息,是句子的强势焦点。本文在特征核查理论的基础上,根据特征强度的概念提出了扩充的特征核查理论(EFC)。依据EFC理论,“把”后NP为删除强势的不可解释的[焦点]特征,会显性移位到[Spec,FocP]处进行特征核查,生成“XP+NP+VP”。作为焦点标记词的“把”通过“Ba-支持”的方式直接插入到NP前,生成“XP+把NP+VP”。“把”字句没有独立的句法地位,它只是人们用来表达焦点的一种手段。

英语存现构式中部分一致与不平衡并列结构的句法研究

存现结构一直以来都是语言学界的研究热点。在英语存现结构中,谓语动词与内主语的单复数形成一致,然而当内主语由并列短语充当时,谓语动词与内主语中最近的名词短语构成一致关系,传统语法将其概括为“就近原则”,并未给予底层结构的句法解释。本文将基于最简方案以及特征核查理论,对英语存现结构中谓语动词与并列名词短语的一致性关系进行更进一步的句法分析,以期为不平衡并列结构与部分一致现象的类型学研究提供一定的帮助。

WH移位与句子语序的关系——TG理论的思考

WH移位是TG理论研究的一个重点问题 ,它与句子中的语序排列有密切联系。英、法语要求WH词在句子中作显性提升 ,而日、汉语则恰恰相反。另外 ,法语中WH词提升时动词也要作显性提升 ,而英语中WH词提升时只将其助动词提升 ,动词不提升。对于上述现象 ,TG理论在不同的理论模型中给予了不同的解释。管约论中Lasnik&Saito将英、法语同日、汉语的差异归结为标句词COMP(complementizer)特性规则对这两类语言在应用层次上的一种参数变化。Chomsky的最简方案则认为日、汉语在显性句法中作了一种空算子移动 ;其核查理论则认为 ,英、法语在动词提升上的差异是这两种语言的动词特征不同所造成的。

标记性全称量化词“凡是”的句法语义特征

本文假设“凡/凡是”为一个携带强特征[+QUA]的全称量化词“Q凡是”,对应标记性量化名词短语“Q凡是P”,具有强势限定性、情状性、非指称性、向上单调性等语义特征。根据特征核查理论,携带强特征的“Q凡是P”必须移位到全称量化焦点词短语指示语的位置上完成特征核查,这解释了“凡是”句中其他具有量化义或加合义的焦点算子强制共现的成因,以及与携带弱特征的全称量化词“所有”的句法结构差异由来。

浅析动态助词“了”的语法意义和句法位置

本文在总结前人研究的基础上,运用最简方案框架下的核查理论对动态助词"了"的语法意义和句法位置作了全新的研究,认为汉语的动态助词"了",是一种时态标志,而且"了"可以表示多种时态,提出动态助词"了"基础生成在动词或形容词的后面,而其本身所具有的[+T]特征必须受到隐性核查。这种结论在理论上可以解决Verb-raising与I-lowering造成的理论混乱,有助于统一移位的方向,即移位都是向上的,左向的,而且有显性和隐性之分,这种设想符合最简方案的精神。

句法移位限制机制的更新

移位是句法生成中重要的操作手段,早期一些限制移位的规则已经被简化概括成几个更有解释力的普遍原则:毗邻原则、空范畴原则、相对最简性原则。最简方案提出的核查理论则是这一发展趋势的进一步表现。

The Aspectual Marker-le in Mandarin Chinese——A Syntactic Approach under the Framework of MP

时体范畴在现代语言学研究中占有重要地位。由于汉语属于孤立性语言,缺乏词形的曲折变化,因此汉语中的时体研究备受语言学家的关注。本文在乔姆斯基(1995)的最简方案理论指导下,运用特征核查理论,探讨了普通话中"了"这个体标记的句法地位以及它们的句法表现。本文得出结论:汉语中的体标记"了"在最简方案的特征核查理论下可以得到充分的解释。这有力支持了普遍语法中追求解释充分性的科学性,并向构建普遍语法的目标又迈进了一步。

汉语量词辖域的最简研究

根据标记性量词理论,汉语量词分为普通量词与标记性量词,标记性量词携带强特征[+Q],该特征属于语义无解特征,需要在推导过程中通过与功能语类QmP核查而删除。本文在最简方案的理论框架下研究了标记性量词的特征、功能语类QmP的性质和汉语主动句的辖域现象。我们认为,[+Q]特征不属于量词的形式特征,其核查与否不会影响句子的可接受性。QmP是为了核查[+Q]特征而特设的一个功能语类,它本身不具备任何语义语音特征,也没有外界传递给它的形式特征。汉语简单主动句只有主语占广域一种释义。

“最简方案”与汉语“被字句”保留宾语问题

汉语中有一类特殊的被字句“被+V+成+NP”,有其特殊的句法表现行为和内在的结构复杂性。以Chomsky的最简方案为研究视野揭示,这类被字句中出现“成”的动因是:“成”是一个轻动词,它的嵌入是为了给后面的宾语指派格,但由于在语义上被冲淡,没有能力指派论旨角色,宾语是从由主动词和“成”组成的复合谓语中得到论旨角色的指派,语义上表示“成为”的意思,对“NP+被+(NP)+V+成/为/作+NP”这类被字句具有普遍的解释意义。

英语助动词DO的句法特征探索

该文探讨了英语助动词 DO的分类与历史发展 。

汉语领有名词提升的句法分析

Haeberli语类特征核查（categorial feature checking）对汉语领有名词提升（Possessor Raising）提出了一种新的分析方案，文章论证用Haebelli提出的分类特征核查这个理论工具能够很好的解释汉语领有名词提升移位这一语法现象的同时还能对核查理论的发展提供一个新的视角。

语法特征的强弱及对韩国语研究的启示——兼评《强势语法特征与汉语相关句法现象》

《强势语法特征与汉语相关句法现象》一书以指宾状语句、多项式名词状语句、倒装句、“把”字句、“V+数+动量+名”结构和“N+们”结构为研究对象,通过扩充的特征核查理论对此六类句法现象作了统一阐释。分析最简方案的理论框架可以发现,六类句法现象所发生的句法异变均与“强势语法特征”相关。

从探针—目标一致关系到φ特征核查——英语主谓一致关系推导的简化方案

本文试图通过特征核查理论对英语主谓一致关系的推导过程进行简化。文章首先回顾了探针和目标一致关系的主要观点,指出这一理论在描述英语主谓一致关系时存在以下缺陷:首先,谓语主动词一致关系要比谓语助动词一致关系推导更为复杂;其次,当主语为虚指词时,主谓一致关系的探查和赋值运算指向与探针—目标关系相反。据此,我们从格赋值理论到格核查理论的发展过程中获得启发,提出英语主谓一致关系也可以通过特征核查实现操作简化。在主谓一致的特征移位过程中,谓语动词在算式库中已经携带有φ特征,其后的句法推导只涉及非可读性φ特征移位到Spec-NP进行核查。通过特征核查,不仅可以解决上述目标—探针一致关系的缺陷,还能够形成一个统一的有关英语主谓一致关系推导的简化方案。

“是”的句法语义属性研究

本文探讨“[是[…XP…]]”结构中“是”的句法及语义属性。文章提出界定焦点的两个语义标准:(1 )激起另项集合;(2 )表征方面具有[+对比]和[+穷尽]特征,并指出“[是[…XP…]]”结构符合(1 )和(2 )的界定标准。“是”可以看成焦点标记词,不管在分裂句还是非分裂句中,其区别仅在于焦点强弱程度的不同。焦点化实质上是一种与语用结合紧密的算子移位,这样处理可以:(1 )克服“岛阻隔”难题,(2 )避免“相对最小化效果”,(3 )符合“光杆短语结构原则”的要求。“是”在句法表征上的不同位置(C0 或T0 )主要是因为逻辑式中存在不同的焦点算子:明确焦点算子和焦点泛算子。所有焦点特征都要得到核查,用泛算子还是焦点算子,取决于所要核查特征的强弱:特征越强,越有可能用焦点算子来进行运算(在句法表征上“是”位于C0 位置) ;特征越弱,越有可能使用泛算子来进行运算(在句法表征上“是”在T0 位置)。

语链结构与汉语量词辖域

在量词辖域的释义中,对于以量词提升(QR)移位为基础的分析,原始语迹及处于中间阶段的语迹的性质和分类在语链(chain)的生成过程中是难以解决的问题。本文指出Aoun和李艳惠关于量化名词词组语迹的规定与量词提升规则(QR)的理论基础相矛盾;量词提升规则(QR)只能解释有限的语言现象。特征核查理论(feature-checking theory)假设语链的生成以特征核查为动因;核查的特征不同,由移位所生成的语链亦不同,避免了语迹的性质和分类所引起的矛盾。本文认为量化名词词组本身的特征和分类影响语链的构成及性质,普通量化名词词组具有与名词同样的语法功能,否定意义的有标记量化名词词组须首先核查掉其特殊特征;运算系统应包括功能语类Q_mP,功能语域(functional domain)应分为两个域带(zone):主语域带和宾语域带。

现代汉语中体的最简方案分析

根据原则与参数理论的分裂屈折映射假说,语言学家们主张在现代汉语中建立"体"功能语类。然而,如何利用这一功能语类来解释现代汉语中的四个体标记"了"、"过"、"着"和"在"却一直困扰着人们。本文作者建议用最简方案来解释现代汉语中的四个体标记。本文以体功能短语详尽地分析了现代汉语中用体标记标志的句子结构,并从实践和理论角度论证了建立体功能语类的优越性。同时,文中对体功能短语本身的结构也做出了解释,进一步证实了在现代汉语中建立体功能语类的合理性。

从Chomsky的最简方案探解“对字句”

汉语中的“对字句”有其特殊的句法表现行为和内在的结构复杂性,值得研究。本文以Chomsky的最简方案为视野,揭示“对字句”中缘何出现“对”和“作”的动因,认为“对”字的嵌入是为了给前置宾语指派格,“作”字的嵌入也是为了指派格,但“作”是一个轻动词,不具备指派论旨角色的能力,再者,在“对字句”中,类似于“调查”这样的词的语类具有名词和动词的混合特性。