在法律与政治之间:国际法院“核武器合法性案”咨询意见的逻辑

国际法院"威胁使用或使用核武器合法性案"咨询意见引起众多争议,原因主要在于其论证过程包含了法律与政治两套截然不同的逻辑。在分析国家极端情况下威胁使用或使用核武器自卫是否符合国际法时,两套逻辑的混用,得出法律不明这样一个模糊、让人困惑的结论。核武器合法性是国际社会高度政治化的问题,法院考虑到其咨询意见的政治影响,最终舍弃按法律逻辑可以做出的"是"或"非"的结论,是审慎司法的表现。如此既可以避免咨询意见得不到各国普遍认同而最终损害自身的正当性与权威性,又可为将来核武器问题的政治与外交解决留出法律上的空间。法院最后超出请求范围就核裁军问题发表意见,认为要消除核武器法律地位中存在的任何灰色区域,最适当的方式是"在严格和有效的国际监督下实行所有方面的核裁军",恰是法院为自己政治逻辑解套的方式。