目的分析成年根尖孔未闭合患牙形成根尖屏障治疗要点,评价生物陶瓷iRoot BP Plus应用效果。方法80例(80颗患牙)成年根尖孔未闭合患牙患者,以随机数字表法分为观察组与对照组,各40例(40颗患牙)。对照组采取无机三氧化物聚合物(MTA)充填...目的分析成年根尖孔未闭合患牙形成根尖屏障治疗要点,评价生物陶瓷iRoot BP Plus应用效果。方法80例(80颗患牙)成年根尖孔未闭合患牙患者,以随机数字表法分为观察组与对照组,各40例(40颗患牙)。对照组采取无机三氧化物聚合物(MTA)充填于根尖孔及根管下段,观察组采取生物陶瓷iRoot BP Plus充填于根尖孔及根管下段。比较两组治疗效果、充填操作时间、生活质量评分。结果两组成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组充填操作时间(8.50±1.50)min短于对照组的(14.80±2.20)min,差异有统计学意义(P<0.05)。两组生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论生物陶瓷iRoot BP Plus在根尖屏障技术中的应用效果显著,操作时间短,是优选治疗方式。展开更多
目的对比生物陶瓷iRoot BP plus和三氧化矿物聚合体(MTA)形成根尖屏障的临床疗效。方法选取2020年1月-2021年12月本院收治的根尖孔未闭合患者70例作为研究对象,随机分为观察组、对照组,各35例患牙。对照组应用生物陶瓷iRoot BP plus治疗...目的对比生物陶瓷iRoot BP plus和三氧化矿物聚合体(MTA)形成根尖屏障的临床疗效。方法选取2020年1月-2021年12月本院收治的根尖孔未闭合患者70例作为研究对象,随机分为观察组、对照组,各35例患牙。对照组应用生物陶瓷iRoot BP plus治疗,观察组应用MTA治疗。比较临床效果。结果观察组6、12、24个月疗效优于对照组(P<0.05);观察组根尖屏障术操作时间、治疗满意度及24月后的牙体变色例数优于对照组(P<0.05)。结论生物陶瓷iRoot BP plus可以在根尖屏障技术的应用中起到较好疗效,且操作时间更短,患者满意度高。展开更多
文摘目的分析成年根尖孔未闭合患牙形成根尖屏障治疗要点,评价生物陶瓷iRoot BP Plus应用效果。方法80例(80颗患牙)成年根尖孔未闭合患牙患者,以随机数字表法分为观察组与对照组,各40例(40颗患牙)。对照组采取无机三氧化物聚合物(MTA)充填于根尖孔及根管下段,观察组采取生物陶瓷iRoot BP Plus充填于根尖孔及根管下段。比较两组治疗效果、充填操作时间、生活质量评分。结果两组成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组充填操作时间(8.50±1.50)min短于对照组的(14.80±2.20)min,差异有统计学意义(P<0.05)。两组生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论生物陶瓷iRoot BP Plus在根尖屏障技术中的应用效果显著,操作时间短,是优选治疗方式。
文摘目的对比生物陶瓷iRoot BP plus和三氧化矿物聚合体(MTA)形成根尖屏障的临床疗效。方法选取2020年1月-2021年12月本院收治的根尖孔未闭合患者70例作为研究对象,随机分为观察组、对照组,各35例患牙。对照组应用生物陶瓷iRoot BP plus治疗,观察组应用MTA治疗。比较临床效果。结果观察组6、12、24个月疗效优于对照组(P<0.05);观察组根尖屏障术操作时间、治疗满意度及24月后的牙体变色例数优于对照组(P<0.05)。结论生物陶瓷iRoot BP plus可以在根尖屏障技术的应用中起到较好疗效,且操作时间更短,患者满意度高。
