扩大根尖狭窄区治疗根尖周炎的效果观察

目的观察扩大根尖狭窄区治疗根尖周炎患者的效果。方法选择医院2013年4月-2016年4月接诊的根尖周炎患者100例,随机分为研究组和对照组,每组50例。研究组采取扩大根尖狭窄区治疗,对照组采取传统根管治疗术治疗,2组患者均随访半年以上,观察记录2组患者近期、远期临床效果与不良事件。结果 2组患者治疗后近期与远期总有效率比较无明显差异(P>0.05);研究组近期显效率与远期痊愈率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者近期不良事件发生率与对照组比较无明显差异(P>0.05),但远期不良事件发生率则明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论根尖周炎患者采取扩大根尖狭窄区治疗近期疗效及在不良事件与传统治疗方法相当,但在远期疗效与不良事件方面则明显优于传统治疗,值得借鉴。

扩大根尖狭窄区治疗根尖周炎临床观察

目的:探讨扩大根尖狭窄区治疗根尖周炎的临床效果。方法:随机选择36例根尖周炎病例,进行扩大根尖狭窄区治疗,清理、成形、充填。并与既往36例根尖周炎患者,采用传统根管治疗术,进行临床效果对比。结果:扩大根尖狭窄区根管治疗方法与传统根管治疗术在近远期并发症方面存在一定的差异,术后牙龈肿胀、慢性牙龈炎方面存在显著差异,欠充、超充、残余脓肿、根尖周炎症再发等方面无显著性差异。结论:扩大根尖狭窄区治疗方法具有较好的临床应用价值,可获得较好的近远期临床效果。

扩大根尖狭窄区治疗根尖周炎临床观察

目的:探讨扩大根尖狭窄区治疗根尖周炎的临床疗效。方法:收治根尖周炎患者78例(患牙90颗),随机分成对照组和观察组各39例,其中对照组男21例,女18例,患牙45颗;观察组男21例,女18例,患牙45颗,对照组采用传统根管治疗术进行治疗,观察组采用扩大根管狭窄区治疗术进行治疗。结果:观察组45颗牙近期疗效:显效29颗,有效16颗,总有效率100.0%,远期疗效:痊愈43颗,进步1颗,无效1颗,治愈率95.6%;对照组45颗牙近期疗效:显效20颗,有效11颗,无效14颗,总有效率68.9%,远期疗效:痊愈24颗,进步7颗,无效14颗,治愈率53.3%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:扩大根尖狭窄区操作组明显优于传统根管治疗术,治愈高,具有较强的实用价值。

扩大根尖狭窄区治疗根尖周炎临床观察

目的:探讨扩大根尖狭窄区治疗根尖周炎的临床疗效。方法:2010年1月-2013年10月收治根尖周炎患者80例,随机分成对照组和观察组,各40例,对照组采用传统根管治疗术进行治疗,观察组采用扩大根管狭窄区治疗术进行治疗。结果:观察组超充1例,术后持续牙龈肿胀1例,慢性牙龈炎1例。对照组欠充4例,超充6例,残余5例,术后持续牙龈肿胀7例,慢性牙龈炎8例。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。经过6~27个月的随访,观察组复发2例,复发率5.0%,对照组复发11例,复发率27.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:扩大根尖狭窄区治疗根尖周炎复发率低,临床疗效佳,值得推广。

扩大根尖狭窄区治疗根尖周炎的临床研究

目的:探讨扩大根尖狭窄区治疗方法在根尖周炎治疗中的临床效果。方法:对53例根尖周炎病例进行扩大根尖狭窄区的治疗,并进行临床效果评价。结果:扩大根尖狭窄区方法治疗的近期有效率为98%,远期有效率为91%。结论:扩大根尖狭窄区治疗方法在根尖周炎的治疗中具有较好的临床效果。

电子根尖定位仪的临床应用研究进展

根管治疗包括根管预备、根管消毒和根管充填。准确地测量根管工作长度是根管预备和根管充填必不可少的条件。应用电子根尖定位仪测量根管工作长度已成为目前临床上有较高准确性的一种新方法。随着研究人员对根管系统、根尖周组织生物学特性的深入研究及电子产品的发展,电子根尖定位仪产品经历了5次大的改进,使测量结果的准确性提高至90%以上。电子根尖定位仪结合X线插针摄片技术将成为今后临床测量根管工作长度的首选可行方法。