抗生素糊剂与氢氧化钙联合应用在根尖诱导成形术中的效果研究

探讨抗生素糊剂和氢氧化钙联合对于根尖诱导成形术的影响。方法 随机挑选进行根尖诱导成形术治疗的80例患者为对象,按照电脑数字编号方式分成两组,分别是对照组(n1=40)与观察组(n2=40),对照组单独给予抗生素糊剂,观察组联合应用氢氧化钙,观察效果比对。结果 通过实施治疗后,观察组患者治疗有效率95.00%相比对照组治疗有效率77.50%明显提高。在牙周指数与根尖发育情况方面,治疗前观察组牙龈指数(2.43±0.39)、菌斑指数(2.35±0.33)和对照组牙龈指数(2.41±0.35)、菌斑指数(2.33±0.31),根管长度、根尖孔直径对照组,观察组(8.12±0.97)mm、(2.35±0.36)mm、(2.38±0.41)mm、(2.35±0.36)mm均不具有统计学意义(P>0.05);而在治疗后,观察组牙龈指数(1.51±0.19)、菌斑指数(1.56±0.18)低于对照组牙龈指数(1.81±0.28)、菌斑指数1.76±0.21),观察组根管长度(12.08±1.35)mm大于对照组根管长度(10.14±1.46)mm,根尖孔直径(0.58±0.11)mm小于对照组根尖孔直径(0.81±0.13)mm,有统计学意义(P<0.05)。结论 抗生素糊剂和氢氧化钙联合应用在根尖诱导成形术中可以获得显著效果,可改善牙龈、菌斑指数,促进根尖发育。

一次性根尖诱导成形术治疗21Ⅲ型牙内陷伴急性根尖周炎1例

牙内陷是牙发育过程中成釉器向内卷叠进入牙乳头造成的发育畸形,由于解剖结构的缺陷,易导致牙髓根尖周组织病变,从而影响牙根的继续发育成形[1-2]。临床治疗年轻恒牙急慢性根尖周炎,主要有根尖诱导成形术(apexifcation,Ap)、牙髓血运重建术和根尖屏障术[3-5]。

根尖屏障术和根尖诱导成形术治疗感染性年轻恒牙的临床研究

分析根尖屏障术和根尖诱导成形术治疗感染性年轻恒牙的临床。方法 选择三河靓美燕郊口腔医院2021年1月~2021年12月收治的60例感染性年轻恒牙患者,随机数字表法分为研究组和对照组,各30例。对照组提供根尖诱导成形术治疗,研究组采取根尖屏障术治疗。对比两组临床疗效、疼痛评分、咀嚼功能和治疗满意度。结果 研究组的治疗有效率和随访有效率、咀嚼功能评分和治疗满意度均明显高于对照组,疼痛评分明显低于对照组(P<0.05)。结论 根尖屏障术和根尖诱导成形术均可治疗感染性年轻恒牙,但根尖屏障术疗效更高,疼痛负担轻,利于早日改善咀嚼功能,值得临床采用。

氢氧化钙抗生素糊剂在根尖诱导术中的临床疗效

分析氢氧化钙抗生素糊剂在根尖诱导术中的临床疗效。方法 选择三河靓美燕郊口腔医院2022年2月~2022年11月收治的60例根尖诱导术患者,随机数字表法分为研究组(氢氧化钙抗生素糊剂)和对照组(氢氧化钙糊剂),各30例。对比两组临床疗效、炎症因子、口腔功能和疼痛评分,以及治疗满意度。结果 研究组的治疗有效率、口腔功能评分和治疗满意度均明显高于对照组,疼痛评分和炎症因子明显低于对照组(P<0.05)。结论 氢氧化钙抗生素糊剂应用于根尖诱导术中,可提高治疗效果,改善咀嚼功能。

Metapex糊剂在根尖诱导成形术中的应用

目的：观察Metapex糊剂在大龄患者根尖诱导成形术中的效果。方法：14名患者14颗牙,平均年龄22.8岁,根尖周均有暗影,牙根未发育完成。术后每3个月复查1次,连续观察1～2年。结果：从封Metapex糊剂至永久充填的平均时间为7.1个月;在永久充填前均未更换Metapex糊剂;根尖闭合形式类型为Ⅱ型或Ⅲ型。结论：Metapex糊剂是一种良好的根尖诱导成形剂,患者的年龄及根尖周炎症不影响治疗效果,治疗过程中无需换药,药物与根尖周组织紧密接触可避免Ⅳ型闭合。

氢氧化钙与Metapex根充糊剂在年轻恒牙根尖诱导成形术中的比较

目的比较氢氧化钙与Metapex根充糊剂在年轻恒牙根尖诱导成形术中的疗效。方法对龋病、外伤及先天性畸形等原因引起牙髓炎或根尖周病变的年轻恒牙,经牙髓炎、根尖周病治疗后,分别采用氢氧化钙或Metapex根充糊剂作暂时性根管充填,促使其根尖的形成或封闭(即根尖诱导成形术)。结果两组总的成功率基本相同,但用Metapex糊剂操作简便,且治疗所需时间要比氢氧化钙短。结论采用Metapex糊剂进行根尖诱导成形术,具有一定的优越性。

Metapex糊剂用于根尖诱导成形术的临床研究

目的:观察Metapex糊剂用于年轻恒牙根尖诱导成形术的疗效。方法:Metapex糊剂对42例年轻患者48颗患牙进行根尖诱导,术后每3个月复查一次,观察Metapex糊剂的诱导效果,根尖周炎及根管形态对根尖形成类型的影响。结果:Metapex糊剂用于根尖诱导成形术的有效率达100%,根尖周炎对根尖形成类型有显著影响,根管形态对根尖形成类型无显著影响。结论:Metapex糊剂用于根尖诱导成形术疗效良好。

Vitapex糊剂与氢氧化钙糊剂在年轻恒牙根尖诱导成形术中的应用效果比较

目的:比较Vitapex糊剂与氢氧化钙糊剂在年轻恒牙根尖诱导成形术中的应用效果。方法:回顾性分析2018年1月至2021年11月在该院行根尖诱导成形术治疗的75例年轻恒牙发育停止患儿的临床资料,按照根尖填充糊剂的不同将患儿分为对照组37例和观察组38例。两组均接受根尖诱导成形术治疗,对照组采用氢氧化钙糊剂填充,观察组采用Vitapex糊剂填充,两组均随访1年。比较两组临床疗效,治疗前和治疗后3个月牙周指数[牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)],治疗前和治疗后1年根尖发育情况(根管长度、根尖孔直径),以及术后1年内不良事件发生率。结果:治疗后1年,观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后3个月,观察组GI、PLI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1年,观察组根管长度大于对照组,根尖孔直径小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Vitapex糊剂在年轻恒牙根尖诱导成形术中的应用效果显著,可促进根尖发育,改善牙周指数,效果优于氢氧化钙糊剂。

富血小板纤维蛋白牙髓血运重建术与根尖诱导成形术治疗年轻恒牙牙髓坏死的效果比较

目的探讨富血小板纤维蛋白(PRF)牙髓血运重建术与根尖诱导成形术治疗年轻恒牙牙髓坏死的效果。方法选取2019年1月至2021年6月江西省萍乡市人民医院口腔科收治的80例年轻恒牙牙髓坏死患儿作为研究对象,采用随机数字表法分为诱导组(n=40,患牙40颗)和重建组(n=40,患牙40颗)。诱导组患儿行根尖诱导成形术,重建组患儿行PRF牙髓血运重建术。比较两组患儿治疗前、治疗6、12个月牙根长度、牙根面积及根管壁厚度,患儿家属满意度评分及疗效。结果重建组及诱导组患儿治疗6、12个月牙根长度均长于两组治疗前,牙根面积大于两组治疗前,根管壁厚度高于两组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);重建组治疗6、12个月牙根长度长于诱导组,牙根面积大于诱导组,根管壁厚度高于诱导组差异有统计学意义(P<0.05);重建组患儿家属对咬合度、咀嚼功能、色泽、整体美观满意度评分均高于诱导组家属,差异有统计学意义(P<0.05);重建组总有效率高于诱导组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PRF牙髓血运重建术与根尖诱导成形术相比,对年轻恒牙牙髓坏死治疗效果更佳,有助于促进牙体发育,患儿家属满意度更高。

Vitapex糊剂行根尖诱导术治疗年轻恒牙根管感染的临床效果观察

目的:探究Vitapex糊剂行根尖诱导术治疗年轻恒牙根管感染的临床效果。方法:按随机数字表法将2019年8月至2021年8月收治的68例年轻恒牙根管感染患儿分为对照组和研究组各34例。两组均行根尖诱导治疗术,对照组予以氢氧化钙糊剂治疗,研究组予以Vitapex糊剂治疗,对比两组临床疗效、龈沟液炎症介质[白细胞介素(IL)-1、IL-8、IL-6和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)]水平、根尖闭合时间、并发症和根管再感染发生率、生活质量。结果:治疗后,研究组总有效率高于对照组(P<0.05);研究组IL-1、IL-8、IL-6、TNF-α、CRP水平均低于对照组(P<0.05);研究组根尖闭合时间短于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05);两组再感染发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组健康量表评分高于对照组(P<0.05)。结论:Vitapex糊剂行根尖诱导术治疗年轻恒牙根管感染疗效确切,能有效抑制炎症,加速根尖闭合速度,利于改善患儿生活质量,且安全性较高。

牙髓再生术与根尖诱导成形术治疗年轻恒牙外伤所致牙髓坏死或根尖周炎的临床效果

目的探讨牙髓再生术与根尖诱导成形术治疗年轻恒牙外伤所致牙髓坏死或根尖周炎的临床效果。方法选择120例年轻恒牙外伤所致牙髓坏死或根尖周炎患者(120颗外伤年轻恒牙)作为研究对象,将其随机分成观察组与对照组,各60例(各60颗外伤年轻恒牙)。观察组采用牙髓再生术治疗,对照组采用根尖诱导成形术治疗。比较两组患者手术前后的牙根管壁厚度与牙根长度,以及龈沟液中碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、血管内皮生长因子(VEGF)水平,评价临床疗效,记录术后并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为98.33%,高于对照组的83.33%(P<0.05)。术后,两组患者的牙根管壁厚度和牙根长度,以及龈沟液中bFGF、VEGF水平均较治疗前增加或升高,且观察组的上述指标均大于或高于对照组(均P<0.05)。观察组术后并发症发生率为3.33%,低于对照组的13.33%(P<0.05)。结论相较于根尖诱导成形术,采用牙髓再生术治疗年轻恒牙外伤所致牙髓坏死或根尖周炎,能更有效地提高患者龈沟液中bFGF、VEGF水平,促进牙根生长发育,提高临床疗效,安全性较好。

牙髓血运重建术与根尖诱导成形术的临床对比

观察将牙髓血运重建术应用于年轻恒牙根尖周病患者治疗中及为其提供根尖诱导成形术治疗的临床效果。方法 实验时间为2021年2月—2022年9月,选取我院该时段内收治的年轻恒牙根尖周病患儿,共计172例样本,分组操作用密封信封抽选法完成,研究组(86例)施以牙髓血运重建术治疗,对照组(86例)施以根尖诱导成形术治疗,观察和比较组间治疗效果、治疗前后牙根生长情况、咬合情况、并发症发生率。结果 研究组的治疗有效率(97.67%)相较于对照组(89.53%)要高(P<0.05)。组间治疗前牙根生长情况相近(P>0.05),治疗后,研究组的牙根管壁厚度(2.47±0.31)mm、牙冠根比(0.78±0.07)相较于对照组均要高,根尖孔大小(0.72±0.12)mm相比对照组要低(P<0.05)。治疗前组间咬合情况相近(P>0.05),治疗后,研究组的咬合时间(0.95±0.26)s相比对照组要短,咬合力(135.28±19.68)Ibs相比对照组(106.64±16.97)Ibs要强(P<0.05)。研究组的并发症发生率(3.49%)相较于对照组(11.63%)要低(P<0.05)。结论 对年轻恒牙根尖周病患儿施以牙髓血运重建术治疗的效果相较于运用根尖诱导成形术的效果更为显著,有利于患儿牙本质再生,且并发症少,安全性更高,有较高临床应用价值。

牙髓血运重建术和根尖诱导成形术疗效对比的Meta分析

目的 采用Meta分析探讨牙髓血运重建术和根尖诱导成形术治疗年轻恒牙牙髓不可逆性损伤的疗效。方法 从外文数据库(PubMed、Embase、Cochrane library)和中文数据库(中国知网、中国生物医学文献服务系统、万方和维普)中检索2001年1月—2021年10月公开发表的关于2种方法治疗年轻恒牙牙髓不可逆性损伤的随机对照试验研究(RCT),并由2名成员严格按照纳入和排除标准独立进行筛选、数据提取和质量评价,采用RevMan 5.3和STATA 12.0软件进行Meta分析。结果 最终纳入19篇RCT研究,Meta分析结果显示牙髓血运重建术治疗年轻恒牙牙髓不可逆性损伤成功率显著高于根尖诱导成形术(P<0.05),且在促进管壁厚度增加(P<0.05)、牙根延长(P<0.05)并发症的发生率(P<0.05)方面更有优势。结论 与根尖诱导成形术相比,牙髓血运重建术的成功率更高,且在促进牙根发育方面的疗效更佳。

Metapex糊剂用于年轻恒牙根尖诱导成形术的疗效观察

目的观察Metapex糊剂用于根尖诱导成形术的疗效。方法选择68颗牙根未发育完成的年轻恒牙,随机分成两组。实验组34颗用Metapex糊剂,对照组34颗用氢氧化钙糊剂。跟踪随访3年,观察疗效。结果 Metapex组有效率为94.11%,氢氧化钙组有效率为82.35%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论 Metapex糊剂用于年轻恒牙根尖诱导成形术疗效确切,值得在临床上推广应用。

Vitapex糊剂在根尖诱导成形术中的疗效观察

目的:探讨Vitapex糊剂在根尖诱导成形术中的临床疗效。方法:选择根尖孔未闭合且伴有根尖周炎的12~18岁患者14名共17个患牙,采用Vitapex糊剂进行根尖诱导成形术,定期随访,观察根尖发育及根尖周稀疏区的变化。如根尖糊剂吸收则重新封药,待根尖闭合后行根管充填术。结果:术后6~12个月随访,17个患牙均无不适,根尖孔均闭合,根尖部低密度骨质破坏影消失,新骨组织形成。结论:采用Vitapex糊剂行根尖诱导成形术疗效肯定。

Vitapex糊剂用于根尖诱导成形术的临床疗效观察

目的观察Vitapex糊剂在根尖诱导成形术中的临床疗效。方法选择72颗牙根未发育完成的年轻恒牙,随机分两组,作根尖诱导成形术。实验组用Vitapex糊剂,对照组用氢氧化钙糊剂,随访2年,观察疗效。结果经2年的随访观察,氢氧化钙组有效率为80.55%,Vitapex组有效率为94.44%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论 Vitapex糊剂用于根尖诱导成形术,有较理想的临床疗效。

Vitapex糊剂和氢氧化钙糊剂在根尖诱导成形术的临床对比

目的：比较 Vitapex 糊剂和普通氢氧化钙糊剂两种材料应用于根尖诱导成形术的疗效。方法：选择2010~2014我科门诊病人60例,其中男33例,女27例,年龄在7~11岁,因病或外伤等原因根尖孔尚未完全发育的患牙共60颗。随机分为实验组31颗,对照组29颗。常规完成根管清理,根管消毒后,分别用 Vitapex 糊剂及普通氢氧化钙糊剂行根尖诱导成形术。结果：2a 后随访,Vitapex 糊剂组成功24例,成功率为93.55%；普通氢氧化钙糊剂组成功29例,成功率为82.76%；差异有显著性（P 〈0.05）。结论：Vitapex 糊剂作为根尖诱导药物行年轻恒牙根尖诱导成形术较普通氢氧化钙糊剂疗效好。

175颗年轻恒牙Vitapex糊剂根尖诱导成形术的疗效观

[目的]研究Vitapex糊剂根尖诱导成形术对诱导年轻恒牙根尖发育的作用.[方法]用Vitapex糊剂对175颗年轻恒患牙进行根尖诱导成形术,随访观察患牙牙根尖组织修复、牙根继续发育、牙根长度变化、根管或根尖孔等情况,判断Vitapex糊剂根尖诱导形成术的治疗成效;并附1典型病案图片.[结果] 170颗年轻恒患牙治疗有效,5颗无效,成功率97.1％.根尖发育完成所需时间为6～24个月.[结论]Vitapex糊剂根尖诱导成形术在诱导年轻恒患牙根尖发育治疗中是一种可靠有效的方法.

VITAPEX糊剂在根尖诱导成形术中的疗效观察

目的 观察Vitapex糊剂在根尖诱导形成术中的疗效。方法 随机选择门诊 6 4例牙髓坏死根尖未发育的年轻恒牙。根管预备 ,消毒后用Vitapex糊剂进行根尖诱导 ,随访 3年。结果 成功 2 4例 (占 37 5 % ) ,进步 37例 (占5 7 81% ) ,失败 3例 (占 4 6 9% ) ,总有效为 6 1例 (占 95 31% )。结论 Vitapex糊剂是一种较理想的根尖诱导制剂。