根植认知及其难题

根植认知理论吸收现象学关于身体认知的思想,提出拟态符号是认知的载体,认为认知是基于身体的经验和相关环境因素的耦合过程;模拟是认知的机制。但是,根植认知面临一些难题。首先,形式符号和拟态符号都是物理性的,如果认知系统不能处理形式符号,那么它也不能处理拟态符号,这意味无需假设拟态符号。其次,它也难以说明抽象概念的认知。再者,模拟机制没有因果作用,它很可能是认知的副现象。

根植认知是否可避免语义寄生性

认知主义认为认知只是符号的操作过程,智能体无法知道符号的语义和符号本身,语义只是寄生于符号。近期,学界提出根植认知,把符号和语义根植于身体,符号及其语义由感觉层次的非符号和表征转化形成。认知过程包括符号和非符号的转换,低级表征和高级表征转换的过程。由此避免了语义的寄生性。然而,根据零语义条件,根植认知方案没有解决语义寄生问题;智能体并没有获得自主的语义;即语义依然不是符号的属性,它依然寄生于符号。

企业有形根植性研究:回顾及展望

根植性研究在社会学和经济学领域很活跃,它加深我们对社会结构怎样影响经济生活的理解。根植性概念国内学术界主要用于产业集群研究,微观层面企业根植性理论和实证研究还很缺乏。本文对企业根植性现有研究进行回顾,并展望未来研究方向。认为企业不仅根植于社会关系网络也根植于分工网络,企业根植于本土是一个演进的过程,企业根植性本身是一种时空根植性。未来应加强对认知、文化、政治等企业根植性的基础研究,重视多重根植性对企业行为与绩效的复合影响研究以及企业根植性的管理问题。

作为话语命题符号基底的模态符号研究

本文基于根植认知理论,在对模态符号进行重新界定的基础上,对话语模态符号与命题符号的关系进行了探究。话语的运作,从根本上讲,来自模态符号和命题符号的相互转换;从话语生成视角体现为模态符号到命题符号的转换,命题符号是模态符号的体现形式,而从话语识解视角则体现为命题符号到模态符号的转换。因此,模态符号作用于话语运作的全过程,是命题符号的基底。本研究能够为话语运作研究提供一个新视角。