根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果比较

目的对比根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的效果。方法 156例肛周脓肿患者,随机分为观察组与对照组,各78例。对照组采用单纯切开引流治疗;观察组采用根治性切开引流治疗。比较两组临床疗效、干预前后疼痛指数、并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为94.87%(74/78),高于对照组的84.62%(66/78),差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组疼痛指数为(1.3±0.21),低于对照组的(2.9±0.14),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率6.41%(5/78),低于对照组的16.67%(13/78),差异有统计学意义(P<0.05)。结论肛周脓肿患者,采用根治性切开引流治疗能达到一次性治愈,避免二次手术,治疗效果理想,患者预后好,值得推广。

肛周脓肿根治性切开引流术疗效观察

采用根治性切开引流术治疗肛周脓肿 1 2 8例。经 1 4～ 3 5d的治疗 ,1 2 8例病人全部治愈 ,90例随访 1年 ,除 1例复发外 ( 3 8例失访 ) ,其余均无复发及肛门失禁等后遗症。认为肛周脓肿根治性切开引流术 ,在引流脓肿的同时 ,处理了肛瘘 ,避免了病人再次手术的痛苦 ,值得推广。

Ⅰ期切开根治术与单纯引流术治疗肛周脓肿的临床效果比较

目的:比较Ⅰ期切开根治术与单纯引流术治疗肛周脓肿的效果。方法:选取120例肛周脓肿患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组与观察组各60例,对照组行单纯引流术治疗,观察组行Ⅰ期根治性切开引流术治疗,比较两组临床疗效、手术指标、肛周疼痛、并发症及术后1年的复发情况。结果:(1)观察组的治疗有效率为95.0%(57/60),明显高于对照组的81.7%(49/60),差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组术后首次排气时间、术后感染控制时间及切口愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(3)术后观察组视觉模拟(VAS)评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(4)观察组并发症发生率及复发率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与单纯引流术相比,Ⅰ期根治性切开引流术治疗肛周脓肿的效果更显著,可明显促进创口愈合,减轻肛周痛感,且并发症发生率及复发率均明显低于单纯引流术。

根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的疗效比较

目的对比分析Ⅰ期根治性切开引流手术与单纯切开引流手术在肛周脓肿治疗中的临床价值。方法将肛周脓肿患者80例随机平均分为,对照组和观察组各40例,分别行单纯切开引流术与Ⅰ期根治性切开引流术,统计2组疗效与术后感染控制时间、疗程与复发率。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),术后感染控制时间及疗程相比对照组显著缩短(P<0.05),术后复发率相比对照组明显降低(P<0.05)。结论Ⅰ期根治性切开引流术治疗肛周脓肿具有显著的临床疗效,能够有效改善术后感染情况,缩短疗程,降低复发率。

根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿临床效果的比较研究

目的比较根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果。方法选取我院2009年12月～2012年12月住院治疗的肛周脓肿患者76例，随机分为观察组和对照组，每组各38例。观察组行根治性切开引流术，对照组行单纯切开引流术，比较两组的临床治疗效果及术后感染控制时间、疗程、复发。结果观察组患者治疗结束后1例症状或体征无改变，1例出现肛瘘。对照组患者治疗结束后5例症状或体征无改变，3例出现肛瘘，观察组治疗后的总有效率达94．74％，明显优于对照组，组间比较，差异具有显著性（P〈0．05）。观察组患者术后应用抗生素控制感染时间（3．1±0．8）d，总疗程达（19．2±1．3）d，分别与对照组比较，明显短于对照组，组间比较，差异具有显著性（P〈0．05）。且术后随访1年，观察组患者复发5例，对照组患者随访期间复发11例，两组复发率分别为13．2％、28．9％，差异具有显著性（P〈0．05）。结论根治性切开引流治疗肛周脓肿临床效果明显优于单纯切开引流术，可以缩短住院时间，复发率低，值得广泛推广和应用。

比较根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果

目的对比根治性切开引流及单纯切开引流治疗肛周脓肿疗效。方法将我院2015年4月至2016年8月收治的74例肛周脓肿患者分为观察组及对照组,对照组行单纯切开引流,观察组行根治性切开引流,对比两组疗效。结果观察组治疗总有效率为97.30%,显著高于对照组81.08%(P<0.05);观察组疾病复发率为5.41%,显著优于对照组21.62%,(P<0.05)。结论根治性切开引流术对比单纯切开引流治疗肛周脓肿疗效更为显著,可降低患者疾病复发率,提高患者生活质量,值得应用。

探讨根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果对比

目的分析对比根治性切开引流和单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果。方法研究中从我院2017年3月至2018年3月接收的肛周脓肿患者中选82例。根据随机数表法将患者分为两组,对照组和观察组都有41例。对照组患者实行单纯切开引流治疗,观察组患者采用根治性切开引流治疗。对比分析两组患者的临床效果。结果对比分析两组患者的临床治疗效率,对照组为80.5%,低于观察组患者的97.6%,两组患者治疗效率差异P<0.05,统计学意义显著;观察分析两组患者住院时间、切口愈合时间以及疼痛评分,观察组患者时间指标短于对照组,疼痛评分低于对照组,检验两组患者各数据P<0.05,符合统计学意义;比较两组患者肛瘘发生率、创面感染率以及复发率,观察组患者各数据均低于对照组,数据检验P<0.05,统计学意义明显;且分析两组患者肛门功能,并无明显区别,不具有统计学意义(P<0.05)。结论根治性切开引流治疗肛周脓肿具有显著的效果,可加快患者切口愈合,降低感染率和肛瘘率,同时还可减少患者复发,且相比单纯切开引流不会影响患者的肛门功能,具有非常高的临床应用价值。

根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床疗效

目的:探讨根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果。方法:收治肛周脓肿患者86例,随机分为对照组和观察组,对照组采用单纯切开引流治疗,观察组采用根治性切开引流治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组的治疗有效率、复发率和住院时间均显著优于对照组(P<0.05)。结论:根治性切开引流治疗肛周脓肿的临床效果显著。

根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿临床比较

目的关于根治性切开引流术和单纯性切开引流术治疗肛周脓肿临床效果的对比与评估。方法对2017年3月至2018年3月到我院进行治疗的82例肛周脓肿患者以随机方法分为观察组与对照组,每组41例。分别为两组患者通过根治性切开引流术(观察组)和单纯切开引流术(对照组)进行治疗,并比较经不同治疗后的效果。结果 (1)观察组(97.56%)治疗后的治疗总有效率明显比对照组(80.49%)更高,差异有统计学意义(P <0.054)。(2)观察组治疗之后的切口愈合时间、住院时间都明显比对照组更短,疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。(3)治疗以后观察组患者的肛瘘发生率、创面感染率和复发率等明显比对照组更低,差异有统计学意义(P <0.05)。(4)两组患者的肛门功能在治疗之后无明显的差异,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论对肛周脓肿患者利用根治性切开引流术进行治疗的效果更好,可提高整体治疗的有效率,并促进患者术后的康复,减轻患者的整体疼痛,降低肛瘘和创面感染的发生率,减少复发,并维持良好的肛门功能,是值得推荐的治疗方法。

Ⅰ期根治性切开引流术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的效果比较

目的探讨Ⅰ期根治性切开引流术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的效果。方法选取2014年5月-2016年5月河南省某医院收治的174例肛周脓肿患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组87例。对照组患者采用单纯切开引流术治疗,观察组患者采用Ⅰ期根治性切开引流术治疗,比较2组患者的临床疗效、术后并发症发生情况、术后复发情况及术后恢复情况。结果观察组患者治疗总有效率为94.3%,高于对照组的78.2%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后排气时间、术后感染持续时间及切口愈合时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率为4.6%,低于对照组的18.4%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后复发率为2.4%,低于对照组的14.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Ⅰ期根治性切开引流术治疗肛周脓肿疗效确切,有助于促进患者康复,可有效避免假性愈合,且术后并发症较少、复发率较低,值得临床应用和推广。

肛周脓肿应用根治性切开引流与单纯切开引流的临床疗效对比分析

目的分析肛周脓肿应用根治性切开引流术与单纯切开引流术的临床治疗效果。方法以我院收治的110例肛周脓肿患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为两组,观察组55例患者采用根治性切开引流术治疗,对照组55例患者应用单纯切开引流术,对比分析两组临床治疗效果与复发率。结果观察组临床总有效率为94.54%,对照组总有效率为81.82%,两组相比,差异具有统计学意义(P<0.01)。观察组患者治疗后的感染控制时间为(3.2±0.9)d、平均疗程为(19.2±1.3)d,对照组患者的术后感染控制时间为(5.1±1.4)d、平均疗程为(28.5±3.7)d,两组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者经根治性切开引流术治疗后7例出现复发现象,其复发率为12.73%,对照组患者经单纯切开引流术治疗后15例出现复发现象,其复发率为27.27%,两组复发率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论根治性切开引流术治疗肛周脓肿患者疗效显著,能够缩短术后使用抗生素感染控制时间与疗程,减低术后复发率,促进肛肠功能的恢复,利于机体早日康复,值得临床应用。

根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿临床效果比较

目的:分析根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床疗效。方法:随机选取我院2017年1~12月收治的90例肛周脓肿患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各45例。对照组行单纯切开引流治疗,观察组行根治性切开引流治疗,比较两组术后恢复情况、肛门功能及疼痛程度,随访1年观察两组肛周脓肿复发率。结果:观察组住院时间、术后切口愈合时间短于对照组,创面感染发生率、肛瘘发生率及复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后肛门功能比较无显著性差异(P>0.05);观察组术后疼痛评分(3.25±1.22)分明显低于对照组的(5.12±1.46)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:根治性切开引流治疗肛周脓肿具有显著的临床效果,患者术后恢复较快,疼痛程度较轻,肛瘘发生率、复发率均较低。

根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿临床效果的比较研究

目的:比较并研究根治性切开引流和单纯切开引流对肛周脓肿进行治疗的临床效果。方法:本研究所有研究对象均为本院在2014年10月至2016年10月收治的肛周脓肿患者,共选入本研究患者110例,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组患者均为55例。为对照组患者选用常规的肛周脓肿传统单纯切开引流进行治疗,观察组患者选用根治性切开引流术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:对两组患者进行随访,观察组患者的治愈率和对照组患者的治愈率之间不存在明显的差异,P>0.05;对两组患者的手术后肛周疼痛情况进行比较,观察组的疼痛要轻于对照组,P<0.05;比较两组患者的术后并发症情况,观察组的并发症情况少于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:临床上对于肛周脓肿进行治疗的时候,为患者选用根治性期刊引流进行治疗,其所取得的效果和单纯切开引流进行比较,治愈率方面无明显差异,但是其疼痛更轻,并发症情况更少。

肛周脓肿切开引流根治术护理体会

目的:总结肛周脓肿切开引流根治术的护理体会。方法:选择行肛周脓肿切开引流根治术298例患者,男168例,女130例,对每位患者采取有针对性的护理措施。结果:298例患者中除1例发生术后出血外,其余患者手术顺利,痊愈出院。结论:对肛周脓肿切开引流根治术给予合理的护理,能够取得良好疗效,有利于患者早日康复。

根治性切开引流法治疗肛周脓肿的效果

目的探讨根治性切开引流法治疗肛周脓肿的效果与预后康复情况。方法选取2017年1月~2020年6月赣州市南康区第一人民医院收治的90例肛周脓肿患者,按照自愿分配原则,其中对照组45例患者接受单纯切开引流法,研究组45例患者接受根治性切开引流法。比较两组患者的治疗效果、预后康复指标、并发症发生情况及复发率。结果研究组患者的治疗总有效率(95.56%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(χ2=11.286,P<0.05)。研究组患者术后感染控制时间以及住院时间均短于对照组,术后疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后并发症总发生率和复发率分别为4.44%和4.44%,均低于对照组的20.00%和24.44%,差异有统计学意义(χ2=11.286、16.188,P<0.05)。结论给予肛周脓肿患者根治性切开引流治疗方案,效果显著,预后康复指标较好,利于患者病情的早日康复,值得推广应用。

肛周脓肿根治性切开引流术疗效观察

我院1997～2002年共收治肛周脓肿患者128例,采用肛周脓肿根治性切开引流术,临床效果满意.

肛周脓肿根治性切开引流术的治疗观察

目的:观察肛周脓肿经根治性切开引流术治疗的临床疗效。方法:对我院2008年1月～2009年12收治的156例行根治性切开引流术的肛周脓肿的患者的临床资料进行回顾性分析。结果:所有患者全部治愈出院,2例患者于两年后复发,其余患者无复发及肛门失禁等后遗症。结论:根治性切开引流术对肛周脓肿的治疗疗效值得肯定,减少了病人的痛苦,临床上值得推广使用。

肛周脓肿应用根治性切开引流术与单纯切开引流术的临床治疗效果及可行性分析

目的探讨应用根治性切开引流术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果及可行性。方法选取江苏省邳州市人民医院2019年2月至2020年6月收治的150例肛周脓肿患者为研究对象,采用随机数字表法分成两组,即对照组(n=75,予以单纯切开引流术)与观察组(n=75,予以根治性切开引流术)。对比两组患者切口愈合时间、感染控制时间、疼痛评分情况、肛门功能恢复情况及并发症发生率。结果观察组切口愈合时间及感染控制时间短于对照组,疼痛评分低于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后3个月肛管最大收缩压及肛管静息压较术前均得以下降,但观察组下降幅度小于对照组(P<0.05);经比较,观察组的并发症率4.00%显著低于对照组16.00%(P<0.05)。结论针对肛周脓肿患者,选择根治性切开引流术可尽快控制感染、愈合切口、缓解疼痛,促使肛门功能得以尽早恢复,减少脓肿复发及肛瘘的形成,更具推广价值。

麝香痔疮栓联合根治性切开引流治疗肛周脓肿患者的疗效观察

目的 观察麝香痔疮栓+根治性切开引流治疗肛周脓肿患者的疗效.方法 选取我院肛周脓肿患者77例,按治疗方案不同分组,参照组38例采取根治性切开引流治疗,试验组39例采取根治性切开引流+麝香痔疮栓治疗,观察对比两组疗效.结果 试验组总有效率94.87%较参照组73.68%高(P<0.05).结论 肛周脓肿患者采取根治性切开引流+麝香痔疮栓治疗,疗效确切.

根治性切开引流治疗肛周脓肿的临床效果研究

探究针对肛周脓肿患者以根治性切开引流方式进行治疗的疗效调查。方法:共计纳入2019年1月至2021年1月共计150例肛周脓肿患者,根据治疗方式差异对所有患者进行组别区分,分对照组和观察组,各75例,对照组患者采用常规手术切开引流方式,观察组患者采用根治性切开引流治疗,以所有患者在治疗后的疗效差异、术后恢复指标的调查情况以及治疗后的并发症计数作为手术效果对比标准。结果:观察组患者在治疗后的总有效率均高于对照组,数据差异可计入统计学规范(P<0.05);组间患者治疗后的恢复时间均低于对照组,数据差异可计入统计学规范(P<0.05);观察组在总并发症发生率中低于对照组,数据差异可计入统计学规范(P<0.05)。结论:针对肛周脓肿患者使用根治性切开引流方式,其效果较常规切开引流的治疗效果更高,另外可在促进患者术后恢复效率、减少并发症影响方面具有一定的使用价值,值得广泛推广。