IRoot Sp糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗慢性牙髓炎患者的效果

目的:观察IRoot Sp糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗慢性牙髓炎患者的效果。方法:选取2022年9月至2023年9月该院收治的76例慢性牙髓炎患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组38例(41颗)与观察组38例(42颗)。对照组采用氧化锌丁香油糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗,观察组采用IRoot Sp糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗,比较两组充填效果,治疗前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、牙周相关指标[牙周袋深度(PD)、出血指数(BI)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)]水平和龈沟液炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、前列腺素E_(2)(PEG_(2))]水平。结果:观察组充填优良率为94.74%(36/38),高于对照组的73.68%(28/38),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后3、7 d,两组VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组PD、PLI、BI、GI均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组TNF-α、IL-10、PEG_(2)、IL-6水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:IRoot Sp糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗慢性牙髓炎患者可提高充填优良率,降低疼痛程度评分、龈沟液炎性因子水平和牙周相关指标水平,其效果优于氧化锌丁香油糊剂联合牙胶尖一次性根管充填治疗。

隐裂牙伴牙髓炎治疗中一次性根管充填的价值

探讨一次根管治疗术对牙齿隐裂并发牙髓病变的疗效。方法 选择108例伴有牙齿龋损的隐裂牙齿,并对其临床资料进行分析,就医时间在2022年1月至2023年12月,这些患者被随机分成了两组,每组各有54例患者,对照接受多次根管填充术,观察组采用一次性根管填充术,对比两种治疗方法在治疗效果上差异。结果 和对照组治疗后的指标相比较,发现观察组近期疗效率较高、疼痛感评分和不良反应率较低,P<0.05。结论 经过应用一次性根管填充法进行治疗,患者的各种症状得到了有效缓解,其短期疗效更好,副作用也明显减少,具有一定的临床价值。

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的疗效观察

目的分析一次性根管充填治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的疗效。方法回顾性分析本院所治疗的慢性牙髓炎和根尖周炎患者180例,对其分成两组,实验组及对照组各90例,实验组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者,进行一次性根管充填治疗,对照组为45例牙髓炎及45例根尖周炎患者,进行多次性根管充填治疗,观察两组患者的疗效。结果两组患者通过治疗疼痛感均有消失,治疗后用药也无明显差异,实验组时间明显少于对照组。结论一次性根管充填治疗可以替代多次性根管充填术。

新型材料Vitapex糊剂一次性根管充填与常规材料根管充填效果比较

目的:观察Vitapex糊剂一次性根管充填的术后疼痛反应及疗效。方法:于2004-04/2005-04选择四川省人民医院口腔科慢性根尖周炎患者254例254颗牙,均经医院伦理委员会批准,且患者知情同意。按随机数字表法分为3组:Vitapex糊剂+牙胶尖组85颗牙,Vitapex糊剂组85颗牙,常规根管充填材料+牙胶尖组84颗牙。Vitapex糊剂+牙胶尖组:采用注射型Vitapex糊剂注入根管,再插入牙胶尖。Vitapex糊剂组:充填时仅使用Vitapex糊剂,不插入牙胶尖。常规根管充填材料+牙胶尖组:根管充填时使用常规根管充填材料和牙胶尖。实验评估:①术后疼痛反应评价标准:将疼痛分为无痛、轻度疼痛(稍有疼痛但不影响日常生活),中度疼痛(疼痛明显影响日常生活,但可接受),重度疼痛(疼痛剧烈无法耐受需急诊处理),术后1,3,7d复诊时进行评估。②术后1年疗效评价标准:治疗成功标准:无症状和体征、咬合功能正常、X射线片示根管充填严密合适、尖周透射区消失,牙周膜间隙正常或无症状和体征,咬合功能良好,X射线片示根尖周透射区缩小,密度增加。结果:①术后疼痛反应:Vitapex糊剂+牙胶尖组、Vitapex糊剂组术后1,3d疼痛发生率低于常规根管充填材料+牙胶尖组(分别为10.59%,12.94%,28.57%;8.24%,7.06%,21.43%),差异有显著性意义(x2=8.69,6.29,5.86,7.16,P<0.05),Vitapex糊剂+牙胶尖组和Vitapex糊剂组术后1,3d疼痛发生率比较差异无显著性意义(P>0.05)。3组患者术后7d疼痛发生率比较差异无显著性意义(P>0.05)。②术后1年疗效评价:Vitapex糊剂+牙胶尖组成功率高于Vitapex糊剂组、常规根管充填材料+牙胶尖组(分别为89.41%,72.94%,76.19%),差异均有显著性意义(χ2=7.55,4.85,P<0.05)。结论:Vitapex糊剂是一种理想的一次性根充材料,与牙胶尖配合使用是其最适宜方式,其疗效高于常规充填剂。

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎临床疗效观察

目的探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床疗效。方法回顾性分析我院口腔内科89例慢性牙髓炎、根尖周炎患者临床资料,根据治疗方法的不同分为两组,观察组56例和对照组33例,观察组患者采用一次性根管充填治疗,对照组患者的治疗采用传统多次法根管充填,观察对比两组临床疗效和疼痛消失时间、治疗时间、治疗后用药时间、就诊次数等指标。结果观察组总有效率为92.86%,对照组总有效率为93.94%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组在疼痛消失时间和治疗后用药时间方面比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组就诊次数显著少于对照组,完成治疗所需时间显著短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床疗效与传统多次法根管充填治疗相当,两种方法均能显著改善患者的疼痛,且一次性根管充填治疗疗程短,值得临床积极推广。

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效分析

目的:探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效。方法:笔者所在医院自2010年7月-2011年7月收治慢性牙髓炎伴疼痛患者110例,随机分为治疗组和对照组,每组各55例,治疗组患者给予一次性根管充填治疗,对照组给予分次性根管充填治疗,观察两组患者治疗后、平均疼痛消失时间、实际临床成功率。结果:治疗组治疗后平均疼痛消失时间为(2.8±0.2)d,成功53例,失败2例,成功率为96.36%;对照组治疗后平均疼痛消失时间为(2.4±0.1)d,成功54例,失败1例,成功率为98.18%。结论:一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效显著,值得推广应用。

不同根管糊剂一次性根管充填法治疗慢性根尖炎疗效观察

目的使用不同的根管糊剂采取一次性根管充填法,治疗慢性根尖炎,并对术后反应和临床疗效进行观察比较。方法临床选取慢性根尖炎的恒牙215颗,随机分成A、B、C三组,分别以ZOE糊剂、Vitapex糊剂、AHplus糊剂加牙胶尖作为根充材料,采取一次性根管充填法治疗,观察术后1周内的反应、术后6个月～1年内临床疗效。结果术后1周内B组(Vitapex组)、C组(AHplus组)反应发生率低,与A组(ZOE组)比较差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月～1年临床疗效追踪观察,三组差异无统计学意义(P>0.05)。结论Vitapex、AHplus是目前根管治疗中较为理想的根充材料。

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎临床疗效观察

目的:评价一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的疗效。方法:选择220例病人共计220颗符合作根管治疗术指征的患牙,随机分为观察组120例和对照组100例。观察组采用一次性根充法,对照组采用传统的分次根充法,并比较两组的治疗效果。结果:两组治疗后1周疼痛评价及2年后观察远期疗效,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:一次性根充法治疗术是治疗慢性牙髓病的有效方法。

隐裂牙伴牙髓炎应用一次性根管充填治疗的临床观察

目的探究一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床疗效。方法 107例隐裂牙伴牙髓炎患者,随机分为对照组(53例)和观察组(54例),对照组采用传统根管充填治疗方法 ,观察组采用一次性根管充填治疗方法 ,观察两组患者临床疗效。结果两组患者治疗期间疼痛反应率相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗有效率为98.1%,对照组患者治疗有效率为81.1%,两组患者治疗有效率相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎,治疗有效率高,临床疗效显著。

一次性根管充填的临床疗效观察

目的通过临床追踪评估一次性根管充填治疗牙髓病与根尖周病的疗效。方法临床上随机选取394颗需要进行根管治疗的患牙,采用一次法进行根管预备与充填,观察其不同时间点的治疗效果,并与多次法进行比较。结果采用一次法进行治疗的患牙取得很好的临床治疗效果,治疗后疼痛发生率较低。结论正确选取适合的病例进行一次性根管充填可以确保较好的临床疗效,是一种较好的治疗方法。

一次性根管充填治疗牙髓坏死临床观察

目的探讨一次性根管充填治疗牙髓坏死的疗效。方法回顾分析120例患者的临床资料,随机分为2组,即一次法组和多次法组。对其临床疗效进行评价。结果一次法组无反应47例,轻度反应10例,重度反应3例;多次法组无反应45例,轻度反应10例,重度5例;3个月～1年疗效比较:一次法组60例,有效58例;多次法组60例中,有效56例,统计学分析差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Cortisomol根充糊剂主要成分泼尼松龙醋酸盐具有减少渗出,缓解根管充填术后疼痛的作用。一次法能及早封闭根管,阻止根管内残留细菌进入根尖周组织,降低急症发生率。

一次性根管充填治疗牙髓坏死的临床效果观察

目的对应用一次性根管充填技术对患有牙髓坏死的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取94例患有牙髓坏死的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组47例。分别采用多次根管充填法和一次性根管充填法进行治疗。结果 B组患者牙髓坏死的治疗效果明显优于A组;治疗过程中和治疗后的疼痛程度明显轻于A组;接受治疗期间出现不良反应的人数明显少于A组;治疗后的舒适度和满意度明显高于A组;治疗后牙齿功能恢复所需时间明显短于A组。结论应用一次性根管充填技术对患有牙髓坏死的患者进行治疗的临床效果非常明显。

Endomethasone糊剂一次性根管充填治疗逆行性牙髓炎的疗效观察

目的观察Endomethasone糊剂一次性根充逆行性牙髓炎的效果。方法选择36位病人双侧均有逆行性牙髓炎的患牙72颗,采用自身对照的办法,实验侧用Endomethasone根充糊剂加牙胶充填,对照侧用氧化锌丁香油糊剂加牙胶充填。通过观察术后患牙疼痛情况及持续时间来比较两组治疗效果。结果一周后复诊,实验组术后7d内疼痛发生率显著低于对照组(P<0.05)。术后7d、1个月、6个月、12个月复诊,两组成功率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Endomethasone糊剂一次性根管充填治疗逆行性牙髓炎疗程短,术后反应小,疗效可靠。

单纯根管治疗与一次性根管充填结合即刻手术治疗在前牙根尖周囊肿的治疗效果比较

在牙科疾病中,前牙根尖周囊肿较为常见,该疾病的发病机制为牙根尖处的肉芽组织遭到破坏,并出现肿胀,在慢性炎症的影响下,导致残余增生的现象出现于牙周内膜上皮处,从而引前牙根尖周围的组织出现渗出的现象,最终形成囊肿[1,2],该病的临床特征为前牙区的牙床频发肿胀,甚至流脓,且疼痛异常,患者要承受较大的痛苦,严重降低患者的生活质量[3]。

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效观察

目的对慢性牙髓炎伴疼痛患者接受一次性根管充填治疗的效果进行研究。方法选择慢性牙髓炎伴疼痛患者88例,分为对照组和治疗组,每组44例。分别进行常规根管充填术治疗和一次性根管充填术治疗。结果治疗组患者慢性牙髓炎伴疼痛疾病治疗效果优于对照组;口腔疾病治疗总时间短于对照组。结论慢性牙髓炎伴疼痛患者应用一次性根管充填术治疗效果明显。

碧兰根充糊剂一次性根管充填临床疗效观察

目的观察牙髓炎、根尖周炎采用一次性根管治疗术的疗效。方法选择门诊病例184例,随机分为实验组和对照组。实验组进行一次性根管治疗,使用碧兰根充糊剂;对照组按传统根管治疗方法分次完成,使用上海二医张江公司根充糊剂。结果实验组成功90例,失败2例,总有效率97.8%;对照组成功88例,失败4例,总有效率95.0%。结论应用碧兰根充糊剂一次性根管治疗具有复诊次数少、疗程短的优点,可以提高工作效率。

一次性根管充填治疗成人急性牙髓炎的效果及预后研究

近年来口腔医学技术飞速发展,为弥补传统根管充填治疗的不足,提高患者临床疗效,发展出了一次性根管充填的治疗方式,其可一次性完成急性牙髓炎的全部治疗操作,减少患者复诊次数[1]。本研究以一次性根管充填治疗91例成人急性牙髓炎,获得良好疗效及预后,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:选择我院口腔科门诊2014年11月至2016年11月收治的182例成人急性牙髓炎患者。