两种根管填充方法对于根管术后患者疼痛程度的影响分析

目的研究两种根管填充方法对于根管术后患者疼痛程度的影响。方法将我院2014年2月~2016年2月根管填充治疗患者90例分两组,每组45例,二次组采用二次根管填充方法治疗;一次组采用一次根管填充方法治疗。就两组患者治疗前后VAS评分、咀嚼功能评分、根尖周组织病变面积和治疗总有效率、化学性根尖周炎等急症发生率进行比较。结果一次组治疗总有效率明显高于二次组,P<0.05。一次组化学性根尖周炎等急症发生率明显低于二次组,P<0.05。治疗前VAS评分、咀嚼功能评分、根尖周组织病变面积相似,P>0.05。一次组患者治疗后VAS评分、咀嚼功能评分、根尖周组织病变面积均明显优于二次组,P<0.05。结论一次根管填充方法对于根管术后患者疼痛具有良好的缓解作用,可减少急症发生,改善患者咀嚼功能,缩小病变面积,值得推广。

两种根管填充方法对于根管术后患者疼痛程度的影响探析

目的主要研究说明填充方法,针对其根管治疗患者,观察患者术后的疼痛的情况。方法选取我诊所78例患者作为分析的对象,参照组实施方式为多次填充,实验组实施方式为一次填充,观察患者的疼痛情况、治疗情况、对于治疗方式认可的情况。结果实验组39例患者治疗显著的情况为10/39(25.64%)例,治疗较差的情况为1/39(2.56%)例。参照组39例患者治疗显著的情况为12/39(30.76%)例,治疗较差的的情况为11/39(28.21%)例。在治疗后,痛感时间为(4.37±2.72)天,痛感指数为(6.41±2.14)。在治疗后,实验组痛感时间为(2.54±2.64)天,痛感指数为(4.14±2.13)。实验组39例患者对于治疗方式十分认可的情况为28/39(71.79%)例。参照组39例患者对于治疗方式十分认可的情况为12/39(30.76%)例。其中两个小组之间差异明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分析所记录的数据,说明选用实验组治疗方式,其治疗方式更佳,患者痛感较小。

根管充填方法的现状述评

现代根管充填材料和根管充填技术的不断改进和完善。由于根管充填材料的种类繁多,且各有其相应的根管充填方法,故不易对其进行系统的分类。本文将临床常用的根管充填材料简单归纳分类并概述各类材料的根管充填方法,从中可以看出牙胶仍是目前根管充填材料的主要材料,牙胶侧方加压充填 法仍是应用最广泛的根管充填技术。

不同根充方法对牙根根尖封闭性及垂直向抗折性能影响的研究

目的:比较三种根管充填方法对根尖封闭性及牙根垂直向抗折性能的影响,为临床操作选择适宜的根充方法提供实验依据。方法:选取人单根前磨牙54颗,随机分为A、B、C三组(每组18颗)。用iRoot SP封闭剂配合牙胶尖对三组样本分别行冷牙胶侧压充填(A组)和热牙胶加压充填(B组)和单尖法充填(C组);从三组各选取9颗,制作透明牙标本,比较根尖微渗漏情况;将剩余的样本(各9颗)制作成标准试件,用万能材料试验机垂直加压直至牙根折裂,记录牙根折裂瞬间的压力值。结果:不同组的根尖微渗漏长度差异不具有统计学意义(P>0.05);单尖法充填组的牙根垂直向抗折力大于冷牙胶侧压充填组和热牙胶加压充填组(P<0.05)。结论:离体牙根管充填时三种根充方法对根尖封闭性的影响没有明显区别,单尖法填充后的牙根垂直向抗折性强于另外两种填充方法。

根管预备与充填方法对牙根抗力性能的影响探析

目的：本文将对进行根管治疗的患者进行分组研究，采用不同的根管预备以及填充方法，从而对根管治疗中根管预备与充填方法对忠者牙根抗力性能的影响进行探析。方法：研究组患者进行氧化锌丁香油糊剂与牙肢尖常规方法侧方加压对患者根管进行充填；对照组患者采用环氧树脂糊剂与牙胶尖侧方加压对患者根管进行充填，在对患者进行根管预备时，应用不锈钢K锉对患者根管进行0．02锥度预备。结果：研究组与对照组牙病患者应用不同的方法进行根管预备与充填后，治疗成功率、失败率以及发生牙冠纵裂率均未有显著差异，且P〉0．05。结论：对患者进行根管治疗时，应用不同的根管预备以及充填方法，不会对患者的牙根抗力性能造成具有显著差异性的影响，且患者的治疗效果也未出现显著性差异，但在对患者进行根管治疗时，不可避免的会对患者牙根整体抗力性能造成影响。