iRoot SP冷侧法根管填充治疗对牙体牙髓病患者牙周状态的影响

目的:探讨基于iRoot SP冷侧法行根管填充治疗牙体牙髓病的效果及对患者牙周状态的影响。方法:100例牙体牙髓病患者随机分为两组。对照组应用热牙胶垂直加压法治疗,观察组应用iRoot SP冷侧法治疗。比较两组治疗效果;比较两组治疗前后牙周状态及炎性指标水平。结果:观察组治疗有效率为96.00%,高于对照组的74.00%(P<0.05)。治疗后,观察组牙周状态指标中PD、PBI、PI均低于对照组(P<0.05)。与治疗后的对照组比较,观察组CRP、IL-1β、TNF-α水平均更低(P<0.05)。结论:对牙体牙髓病患者开展iRoot SP冷侧法根管填充治疗效果明显,相较于热牙胶垂直加压法,该方法可加速牙体牙髓病患者临床症状消退,改善患者牙周状态,降低口腔炎症反应,值得推广应用。

一次性根管填充治疗慢性牙髓炎的疗效探讨

目的:探讨在慢性牙髓炎的治疗中采用一次性根管填充治疗的临床效果。方法:选取2021年10月至2022年10月余庆县龙溪中心卫生院收治的40例慢性牙髓炎患者,按随机数字表法将患者分成对照组(n=20)与研究组(n=20)。对照组给予常规根管治疗,研究组给予一次性根管填充治疗,对比两组的总有效率、炎性因子水平、牙周健康状况、疼痛评分、生活质量评分。结果:与对照组相比,研究组的治疗总有效率更高,P<0.05;治疗后,与对照组相比,研究组的IL-6、TNF-α、CRP水平均较低,P<0.05;治疗后,与对照组相比,研究组的牙周指数、菌斑指数、龈沟出血指数均较低,龈沟探诊深度较小,牙齿咬合力较大,P<0.05;治疗1天后和治疗7天后,与对照组相比,研究组的VAS评分均较低,P<0.05;治疗后,与对照组相比,研究组的各项OHIP-14评分均较低,P<0.05。结论:在慢性牙髓炎的治疗中采用一次性根管填充治疗的临床效果较好,可更有效地消除炎性因子,改善牙周健康状况,缓解疼痛感并提高生活质量。

对比充分、超充分及次充分根管填充治疗急慢性牙髓炎的临床疗效

目的:对比三种不同填充程度治疗急慢性牙髓炎的临床疗效分析。方法:将我院2014年1月-2017年1月收治的90例急慢性牙髓炎患者作为观察对象,按随机法分为三组,各30例。A组为充分填充,B组为超充分填充,C组则为次充分填充,分别对三组患者的临床疗效、并发症以及治疗相关指标进行比较。结果:A、B、C三组的临床总有效率分别为93.33%、80.00%、66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。三组间治疗的VAS(视觉模拟疼痛评分)与治疗用药天数比较差异显著,其中A组的最低(P<0.05)。另外,A组患者的并发症发生率虽然稍低于其他两组,但比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:适当填充治疗急慢性牙髓炎不仅疗效确切,且有效改善了患者的疼痛感,具有一定的安全性,值得推广。

不同程度根管填充治疗牙体牙髓病患者的疗效观察

目的:探讨不同程度的根管填充治疗对牙体牙髓病患者的疗效。方法:收治牙体牙髓病患者150例,随机分为3组,比较3组治疗有效率及疼痛情况。结果:适量填充组治疗总有效率明显高于欠量填充组、超量填充组,疼痛率明显低于欠量填充组、超量填充组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:适量的根管填充治疗牙体牙髓病患者的有效率较高,能有效减轻患者的疼痛。

不同程度根管填充治疗在牙体牙髓病中的应用效果

目的探讨不同程度根管填充治疗在牙体牙髓病中的应用效果。方法回顾性分析2018年7月~2019年8月我院收治的99例牙体牙髓病患者的临床资料,根据填充程度的不同将其分为恰填组(33例)、欠填组(33例)及超填组(33例),治疗10 d后,比较恰填组、欠填组和超填组的治疗效果、疼痛度评分及生活质量评分。结果恰填组的治疗总有效率为96.97%,高于欠填组(63.64%)和超填组(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。欠填组与超填组的治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,恰填组的疼痛度视觉模拟量表(VAS)评分为(2.29±1.00)分,低于欠填组的(4.60±1.50)分和超填组的(4.51±1.49)分,差异有统计学意义(P<0.05)。欠填组与超填组的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,恰填组的生活质量评分为(89.59±6.82)分,高于欠填组的(74.71±7.27)分与超填组的(75.69±7.62)分,差异有统计学意义(P<0.05)。欠填组与超填组的生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对牙体牙髓病患者采用恰当的根管填充治疗,可提高患者的治疗效果,缓解疼痛和改善生活质量,具有临床应用价值。

不同程度根管填充治疗对牙体牙髓病的治疗效果分析

目的分析不同程度根管填充治疗对牙体牙髓病的治疗效果。方法选取2012年8月~2014年8月我科收治的牙体牙髓病患者80例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组患者给予超充根管填充治疗,观察组给予适充根管填充治疗,1周后观察记录两组患者疼痛视觉模拟评分(VAS)及临床疗效。结果治疗后观察组患者VAS疼痛评分显著低于对照组(P<0.05),总有效率为95.00%显著高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论适充根管填充治疗对比超充根管填充治疗效果更为显著,值得临床推广。

不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的效果及安全性分析

目的针对牙体牙髓病患者应用不同程度根管填充术治疗的临床效果进行分析与探究。方法选取2018年4月至2020年4月于本院接受诊治的94例牙体牙髓病患者,按照根管填充程度的不同分为A组(n=30)、B组(n=34)、C组(n=30)。A组采取欠量根管填充治疗,B组采取适量根管填充治疗,C组采取超量根管填充治疗。比较3组患者治疗有效率、VAS评分和并发症(牙龈肿胀、咬合不适)发生率。结果A组、B组、C组治疗总有效率分别为70.00%、94.12%、73.33%,B组明显高于A组、C组,差异具有统计学意义(P<0.05);A组、B组、C组VAS评分分别为(7.35±1.23)分、(3.26±0.45)分、(7.18±1.04)分,B组明显低于A组、C组,差异具有统计学意义(P<0.05);B组并发症发生率为2.94%,低于A组的20.00%和C组的23.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与欠量根管填充、超量根管填充比较,适量根管填充治疗在牙体牙髓病患者中临床效果显著,能提升患者治疗有效率,改善疼痛程度,降低并发症发生率,安全性较高,值得临床推广使用。

不同程度根管填充治疗对牙体牙髓患者临床疗效及疼痛发生率的影响观察

目的比较不同程度根管填充治疗牙体牙髓疾病的效果。方法选取我院2017年1月~2018年4月收治的牙体牙髓患者100例作为研究对象,分为对照组和观察组,分别实施适量填充方案和超量填充方案,对比两种治疗方案的效果和疼痛发生率。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,但患者的疼痛发生率则更低,两组进行比较存在明显统计差异。结论适量牙根管填充治疗效果最佳,应作为临床治疗牙体牙髓疾病的首选方案。

对比充分根管填充治疗、超充分及次充分根管填充治疗急慢性牙髓炎的临床疗效价值探讨

目的观察对比充分根管填充治疗、超充分及次充分根管填充治疗急慢性牙髓炎的临床疗效价值探讨。方法选取我院2013年1月～2014年12月收纳的150例急慢性牙髓炎患者,按随机分配原则分为充分填充组,超充分填充组及次充分填充组各50例,对比分析三组患者的有效率,并发症发生率及临床疗效,总结不同程度根管疏通填充治疗对急慢性牙髓炎的价值。结果充分填充组急慢性牙髓炎患者总有效率94.0%,次充分填充组急慢性牙髓炎患者总有效率76.0%,超充分填充组急慢性牙髓炎患者总有效率60.0%;差异有统计学意义(P<0.05)。充分填充组急慢性牙髓炎患者不良反应发生率6.0%,次充分填充组急慢性牙髓炎患者不良反应发生率22.0%,观察组并发症发生率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。充分填充组疼痛发生率12.0%,次充分填充组疼痛发生率46.0%,超充分填充组疼痛发生率36.0%,充分填充组疼痛发生率明显低于其余两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论适当的根管疏通填充对急慢性牙髓炎的治疗效果显著,显著缓解了患者的咬合疼痛和牙齿压痛,牙周间隙转为正常和增厚并且能够正常咀嚼,达到了改善患者的生活质量,临床选择价值较高。

牙体牙髓病患者进行不同程度根管填充治疗的疗效观察

目的对牙体牙髓病患者进行不同剂量的根管填充后,观察患者的治疗效果,以探究出牙体牙髓病最佳的根管治疗剂量。方法选择自2015年1月~2015年12月在我院进行治疗的患者120例,所有患者均接受根管的填充物治疗,并将患者按照治疗顺序分为三组。A组（40人）对牙体牙髓病患者的治疗采用欠量的填充物进行治疗,B组（40人）对牙体牙髓病患者采用适量的填充物进行治疗,C组（40人）对牙体牙髓病患者的治疗采用超量的填充物进行治疗。两周后观察三组患者的治疗效果。结果在患者治疗结束的2周后发现B组患者治疗有效率明显高于其他两组并且差异统计学意义;A、C两组患者的治疗疗效差异并不明显。与B组相比A、C两组患者治疗后疼痛的缓解程度小,且差异显著,A、C两组相比疼痛的缓解程度差异并不大。结论对牙体牙髓病患者的治疗需采用适量的根管填充治疗,填充物过多过少都达不到满意的治疗效果。

生物陶瓷材料爱汝特SP糊剂根管填充治疗慢性根尖周炎的效果及对咀嚼功能的影响

目的 探讨慢性根尖周炎患者经生物陶瓷材料爱汝特SP糊剂根管填充治疗后的临床效果及对咀嚼功能的影响。方法 选取漯河市第三人民医院2021年1月至2022年6月收治的118例慢性根尖周炎患者作为研究对象,依据就诊顺序编号,采用电脑随机数字表法按照1∶1配对原则分为观察组与对照组,每组59例。观察组以生物陶瓷材料爱汝特SP糊剂作为填充材料,对照组以AH-PLUS糊剂作为填充材料。比较两组术后即刻填充效果、术后1周疼痛感及术后1周、术后3、6个月临床效果、术前和术后牙周微生态环境指标[牙龈指数(GI)、牙周袋深度(PPD)、菌斑指数(PLI)]。结果 术后即刻,观察组适充率为96.61%(57/59),对照组为81.36%(48/59),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);术后1周,观察组疼痛率(32.20%,19/59)明显低于对照组(50.85%,30/59),差异有统计学意义(P<0.05);观察组咀嚼功能达到正常水平时间短于对照组,术后1周、3、6个月咀嚼效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1周、3、6个月,观察组临床有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后1周GI、PPD、PLI均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 慢性根尖周炎患者经生物陶瓷材料爱汝特SP糊剂根管填充治疗后填充效果、封闭效果好,可促进咀嚼功能、牙周微生态环境改善,术后疼痛率明显较低,治疗后维持时间较长,效果稳定。

不同根管填充程度对牙体牙髓病的临床治疗探讨

目的:探讨分析不同根管填充程度对牙体牙髓病的临床治疗。方法:选取我院收治的103例牙体牙髓病患者,根据不同填充程度分为三组,分别给予患者适充治疗,超充治疗和欠充治疗。结果:给予三组患者不同治疗方式后,超充组患者治疗有效率为41.17%,欠充组患者治疗有效率为43.13%,适充组患者治疗有效率为98.03%,结果显示,超充组患者与欠充组患者治疗有效率明显低于适充组,P<0.05。超充组患者治换牙疼痛率为60.78%,欠充组患者治疗有效率为66.7%,适充组患者治疗有效率为7.84%,,超充组患者与欠充组患者患牙疼痛率明显低于适充组,P<0.05。结论:治疗牙体牙髓病患时,采用适当填充换牙的临床效果比较明显,可以降低患者疼痛率。

不同根管填充程度对牙体牙髓患者治疗的作用探讨

目的探讨不同根管填充程度治疗牙体牙髓病的作用。方法选取我院2013年7月至2015年5月90例牙体牙髓病患者,将其随机分为各有45例的对照组和观察组,其中对照组患者采取超充治疗,观察组患者采取适充治疗。结果两组患者治疗总有效率对比,观察组患者明显高于对照组患者,且观察组患者术后疼痛发生率以及VAS评分数据均优于对照组患者(P<0.05)。结论在牙体牙髓病患者的根管填充治疗中,适度填充根管疗效更为显著,可有效减轻患者疼痛。

用一次性根管填充疗法治疗牙髓炎的效果研讨

目的:探讨用一次性根管填充疗法治疗牙髓炎的效果。方法:选取2016年10月至2017年10月期间北京苏尔齿科技术发展有限公司劲松口腔门诊部收治的105例牙髓炎患者作为研究对象。将这些患者分为治疗组(n=53)和对照组(n=52)。对治疗组患者进行一次性根管填充治疗,对对照组患者进行多次根管填充治疗。然后比较两组患者接受治疗的效果。结果:在治疗后的第3d,治疗组患者治疗的总有效率高于对照组患者(P<0.05)。在治疗1年后,治疗组患者治疗的成功率高于对照组患者(P<0.05)。结论:用一次性根管填充疗法治疗牙髓炎的效果较为理想。

不同根管填充程度治疗牙体牙髓病的效果观察

目的分析牙体牙髓病的特点,评价不同根管填充程度(适充、超充)治疗牙体牙髓病的效果。方法200例牙体牙髓病患者,按照患者入院先后顺序分为观察组及对照组,每组100例。观察组采用适充治疗,对照组采用超充治疗。比较两组患者的临床疗效,治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)、健康调查简表(SF-36)评分。结果观察组总有效率97.00%高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的VAS评分均较本组治疗前降低,SF-36评分均较本组治疗前升高,且观察组患者的VAS评分(2.20±0.50)分低于对照组的(4.30±0.80)分、SF-36评分(90.50±5.50)分高于对照组的(84.50±4.60)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对牙体牙髓病患者采用适充治疗,可提升治疗效果,进一步缓解患者的疼痛,提升生活质量。

不同程度根管填充治疗对牙体牙髓患者疗效的影响

目的分析不同程度根管填充治疗对牙体牙髓患者疗效的影响。方法抽取102例牙体牙髓患者根据治疗结果不同分为A组(34例)、B组(34例)、C组(34例)三组。观察治疗后的三组的不同结果。A组欠充,B组适充,C组超充。结果 B组总有效率显著高于A组、C组(χ~2=5.64,P <0.05);B组并发症发生率低于A组、C组(χ~2=5.13,P<0.05)。结论不同程度根管填充治疗牙体牙髓患者,适充治疗疗效最显著,且有助于降低患者的并发症发生率。

不同根管填充程度用于牙体牙髓病治疗对疼痛程度的改善分析

牙体牙髓病患者中,探究不同根管填充程度治疗的具体内容、应用效果及在疼痛程度方面评价。方法 本文中,研究对象入院时间开始于2020年8月,结束于2022年8月,具体构成为:罹患牙体牙髓病患者,而后分组,指导原则为:随机抽签法,组别为:A组、B组、C组,全部患者统计后,总例数为102,各组中收纳样本容量34例;在临床治疗时,将超量根管填充为A组提供,适量根管填充为B组提供,欠量根管填充为C组提供,就3组最终疗效展开对比,内容包括:VAS评分(疼痛视觉模拟评分)、治疗有效率(显著有效、好转、无效)、并发症(自发痛、咬合痛、局部肿胀)发生率。结果 (1)比较VAS评分,治疗工作实施前,测定数据区别小,P>0.05;不同根管填充程度治疗后,A组(2.11±0.53)、B组(1.54±0.46)、C组(3.05±0.42)中,B组表现更低,P<0.05;(2)对B组展开分析,总有效率(97.06%,33/34)和A组(79.41%,27/34)、C组(50.00%,17/34)相比,B组抽取牙体牙髓病患者居更高水平,P<0.05;(3)关于并发症发生率,对测定数据进行分析,抽取牙体牙髓病患者差别明显,且A组(23.53%,8/34)、B组(2.94%,1/34)、C组(14.71%,5/34)中,B组有更低表现,P<0.05。结论 临床上,适量根管填充治疗有重要价值,既可减轻疼痛程度,提高总有效率,又能预防牙体牙髓病患者并发症,降低发生率,安全系数高,推广意义显著。

急性牙髓炎刍议多次根管填充以及一次性根管填充治疗的效果观察及有效率分析

分析一次性根管填充治疗与多次根管填充治疗中对急性牙髓炎(AP)患者的治疗效果,对其有效率进行评价。方法:选择我院2020年1月1日~2020年12月3日治疗的70例AP患者进行根管填充治疗研究,采用数字抽签方式将AP患者分为一次组(一次性根管填充)与多次组(多次根管填充),每组各35例AP患者,研究指标为症状情况、炎性因子、生活质量、治疗效果。结果:治疗后,一次组AP患者症状情况明显好于多次组AP患者,P<0.05;治疗后,一次组AP患者炎性因子低于多次组AP患者,P<0.05;治疗后,一次组AP患者生活质量高于多次组AP患者,P<0.05;治疗后,一次组AP患者治疗效果高于多次组AP患者,P<0.05。结论:在根管填充治疗中,AP患者接受一次性根管填充治疗方法能够减少操作次数,促使其病情康复,减轻炎性反应与症状情况,提升其生活质量与治疗效果。

热牙胶根管充填与侧压充填根管治疗牙髓病和根尖周病疗效及安全性观察

目的:探讨分析热牙胶根管充填与侧压充填根管治疗牙髓病和根尖周病的临床疗效及安全性。方法:选取124例牙髓病和根尖周病患者并按照随机数字表法分为观察组和对照组,观察组患者给予热牙胶根管充填方法治疗,对照组患者给予侧压充填根管方法治疗,比较两组患者术后疼痛程度、术后综合疗效、术后填充效果及不良反应发生情况。结果:观察组患者的牙齿疼痛反应率为3.06%,明显低于对照组的10.78%,其中观察组66.33%的牙齿无痛,而对照组仅有25.53%的牙齿无痛,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后牙齿综合疗效的总有效率(98.98%)明显高于对照组(88.24%),观察组患者术后牙齿的治愈率为65.31%,而对照组仅为47.06%,观察组患者术后牙齿恰填率(91.84%)明显高于对照组(72.55%),观察组患者牙齿填充时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者牙齿术后不良反应发生率为2.04%,对照组为3.92%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病可显著降低术后患牙疼痛,提高综合疗效,提高填充效果,缩短治疗时间,且安全性较高,值得在临床上推广。

一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疗效观察

目的:探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床疗效。方法:选取2012年2月至2014年2月我院口腔门诊收治的慢性根尖周炎和牙髓炎患者194例,随机分为对照组和观察组,每组97例,对照组的患者给予多次性根管充填治疗,观察组的患者给予一次性根管充填治疗,比较术后两组患者1d、1周、一个月后的临床疗效。结果:治疗术后1d观察组的疼痛发生率明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(p<0.05);两组患者治疗术后1周和一个月的疼痛发生率没有显著差异(P>0.05)。结论:一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎操作简便、安全、有效,远期疗效等同于多次根管治疗,具有一定的临床可行性。