可视化根管技术治疗牙体牙髓病的效果分析

目的分析牙体牙髓病特点,评价可视化根管技术治疗的优势。方法64例牙体牙髓病患者,随机分为对照组和观察组,每组32例。对照组采用常规根管治疗,观察组采用可视化根管技术治疗。比较两组患者成功率、不良反应发生率、满意度、手术指标(手术时间、术中出血量)、疼痛评分。结果观察组患者治疗成功率96.87%高于对照组的75.00%,不良反应发生率3.13%低于对照组的18.75%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总满意度96.88%高于对照组的71.88%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间(66.50±6.50)min长于对照组的(44.50±5.50)min,但术中出血量(20.50±5.50)ml少于对照组的(30.50±4.50)ml,视觉模拟评分法(VAS)评分(2.05±0.50)分低于对照组的(5.05±0.80)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论可视化根管技术治疗牙体牙髓病可以直接观察患者根管的细微结构、确定手术位置,具有创伤小、恢复快、安全性高等优势。

显微根管技术治疗牙髓病变的临床效果及安全性分析

分析显微根管技术治疗牙髓病变的临床效果及安全性。方法 于我社区医院口腔科2021年11月-2022年11月收治的牙髓病变患者中随机选取109例为研究对象,遵照青红小球法列入两组,即试验组55例和常规组54例。传统根管疗法用于常规组,显微根管技术用于试验组。记录两组治疗效果。结果 试验组恰填率92.73%(51/55),明显高于常规组64.81%(35/54)(P<0.05)。试验组欠填率5.45%、超填率1.82%,明显小于常规组的27.78%、7.41%(P<0.05)。试验组术后总疼痛率3.64%(2/55),明显小于常规组25.93%(14/54)(P<0. 05)。试验组术后总并发症发生率3.64%(2/55),明显低于常规组的16.67%(9/54)(P<0.05)。结论 显微根管技术治疗牙髓病变的效果理想,能明显有效预防欠填、超填,保障根管填充质量,进而增强治疗效果。并且,也能减轻患者的术后不适,预防可能出现的并发症,具有较高的推广价值。

可视化根管技术在牙体牙髓病治疗中的应用及安全性分析

目的 探讨可视化根管技术在牙体牙髓病治疗中的应用及安全性。方法 纳入2021年1月-2022年1月本院治疗的牙体牙髓患者80例作为研究对象。做随机分组处理,对照组(40例)使用常规根管进行治疗,研究组(40例)采用可视化根管技术进行治疗,对两组患者临床手术指标、视觉模拟评分(VAS)、不良反应情况展开对比。结果 和对照组相比,研究组患者接受可视化根管技术治疗后,其总治疗有效率明显更高,所用的手术时间明显更短,术中出血量明显更少,数据间存在显著差异(P<0.05);护理后,研究组疼痛测定值、不良反应发生率明显比对照组患者低,数据间存在显著差异(P<0.05)。结论 针对牙体牙髓病治疗,和常规治疗相比,应用可视化根管技术获得了较好成效,治疗效果明显提升了,患者疼痛感减轻了,患者术中出血量和手术时间减少了,有利于患者尽快康复,值得临床大力应用。

“逆向根管技术”提取古人类牙齿DNA的初步探索

目的:建立一种利用古人类牙齿提取基因组DNA的简便方法。方法:选取西安地区出土的3 000年前人牙7个、1 000年前人牙1个,现代人牙2个;从根尖末端开口分离根管内样本,结合Chelex-100基因组DNA提取法提取牙内部组织的DNA;设计釉原蛋白基因特异性引物,采用PCR技术进行样本的性别鉴定。结果:所选样本基因组DNA分子含量较高,可用于PCR扩增技术相关的性别鉴定,经鉴定本研究中的10个样本为1个男性9个女性。结论:"逆向根管技术"与Chelex-100提取法相结合具有低损伤的特征,能够较大程度地保存古人类牙齿外形,并且操作简便,可用于考古、遗传等多学科的研究。

显微超声根管技术处理根管阻塞的临床护理

常规根管治疗过程中，多种原因可导致根管阻塞，如治疗过程中的器械分离，根管内修复体（根管桩和固位钉等）、钙化物以及金属充填物、牙胶、黏固剂等多种物质均可使根管阻塞。临床处理阻塞根管存在一定的困难，笔者配合医生应用牙科手术显微镜结合超声根管技术处理根管内阻塞物，取得了一定的效果。现介绍如下。

探讨采用可视化根管技术治疗牙体牙髓病的疗效

目的 分析采用可视化根管技术治疗牙体牙髓病的疗效。方法 选取2014年1月~12月我院收治的牙体牙髓病患者400例作为研究对象,按照治疗方法不同将其分为观察组和对照组,各200例。对照组给予常规根管术治疗,观察组给予可视化根管术治疗,比较两组患者的疗效。结果 在出血量、并发症发生率、治愈率和患者满意度方面,观察组均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 对牙体牙髓病患者采用可视化根管技术进行治疗,可以显著提高疗效,降低并发症发生率,缩短治疗时间,提高患者满意度,值得在临床应用和推广。

可视化根管技术应用于牙体牙髓病的临床疗效观察

目的分析可视化根管技术应用于牙体牙髓病的临床疗效。方法将2018年1月~2019年7月我院接收的牙髓病患者60例纳入研究范围,以随机双盲法平均分组。对照组采用常规根管治疗技术;观察组采用可视化根管技术治疗。对比两组患者治疗成功率、治疗前后的牙齿疼痛程度及不良反应发生情况。结果治疗6个月后复查,观察组治疗成功率(100.00%)高于对照组(80.00%),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后,观察组患者视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗1周后,观察组不良反应发生率(6.67%)低于对照组(30.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论可视化根管技术相对于常规根管治疗技术治疗牙体牙髓病效果更好,有效提高治疗成功率,降低患者牙齿疼痛程度和术后不良反应发生率,值得推广。

显微根管技术用于牙髓病变治疗55例临床观察

目的:采用显微根管技术治疗牙髓病变,研究其临床疗效。方法:将110例牙髓病患者治疗随机分为治疗组和对照组,两组患者均在术前进行视诊、探诊、咬诊等常规检查,记录并判断牙髓状态。治疗组患者在牙科手术显微镜下行根管治疗术;对照组患者拍摄X线片了解根管走向及牙髓病变程度,按传统方法行根管治疗术。术后随访,观察2组患者根管填充情况和严密程度,并记录痛疼情况。结果:治疗组患者患牙恰填率为87.18%,远高于对照组患者(P<0.01);治疗组患者患牙欠填率为9.21%,超填率为1.32%,远低于对照组患者(P<0.01);治疗组患者轻微疼痛率、中度疼痛率、重度疼痛率均低于对照组,有显著性差异(P<0.01)。结论:和传统的根管治疗相比,采用显微根管技术治疗牙髓病变患牙恰填率显著提高,疼痛发生率显著减低,较大的提高了患者的生活质量,值得临床推广。

可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的临床效果

目的探讨可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的临床效果。方法选取2019年12月至2020年5月大连医科大学口腔医学院附属口腔医院收治的104例牙体牙髓病患者作为研究对象,按照随机对照原则结合随机数字表法分为对照组和试验组,各52例。对照组予以常规根管治疗,试验组给予可视化根管技术治疗,比较两组的治疗效果。结果试验组治疗成功率、满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组操作时间、住院时间均短于对照组,失血量少于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的效果显著,可提高治疗成功率及患者满意度,减少不良反应发生,且该术式具有操作简单、微创、疼痛轻等优点。

可视化根管技术应用于牙体牙髓病的治疗效果观察

目的明确可视化根管技术对于牙体牙髓病的实际治疗效果。方法选取2015年1月~2016年12月我院收治的牙体牙髓病患者98例作为研究对象,运用随机数字表法对患者开展分组,98例患者均分为实验组以及对照组两组。在治疗过程中,为对照组患者开展常规根管术进行治疗,实验组患者应用可视化根管技术进行治疗,对两组患者的术中出血量、并发症发生率以及临床治疗效果进行比较。结果实验组患者的术中出血量明显少于对照组患者,组间比较,P<0.05,差异统计学意义显著;实验组患者的并发症发生率显著比对照组患者低,两组患者并发症发生率数据对比,P<0.05;此外,实验组患者的临床治疗效果明显比对照组患者优,P<0.05。结论可视化根管技术对于治疗牙体牙髓病具有显著的效果,能够有效减少患者出血,避免发生并发症,并且提高治疗成功率。

显微根管技术治疗牙髓病变疗效及安全性评价

目的:探究显微根管技术治疗牙髓病变的临床疗效,并评价其安全性.方法:选取江苏省无锡市儿童医院2013-08/2015-08收治的112例牙髓病患者作为研究对象,随机分为实验组(n=56)和对照组(n=56),对两组患者分别采取不同的治疗方案,对比其临床效果.结果:实验组患者的恰填率为87.0%,明显高于对照组的76.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的疼痛率为11.8%,优于对照组的31.9%,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论:显微根管技术治疗牙髓病,操作简单,并发症少,安全性高,值得临床推广应用.

可视化根管技术应用于牙体牙髓病治疗中的疗效及安全性分析

目的:分析可视化根管技术治疗牙体牙髓病的疗效及安全性。方法:2019年12月-2020年10月收治牙体牙髓病患者62例,随机分为两组,各31例。对照组给予常规根管技术治疗;观察组采用可视化根管技术治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、住院时间及术中出血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗1个月后疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:可视化根管技术治疗牙体牙髓病的成功率更高,可以一定程度上降低患者不良反应发生率,同时缓解疼痛程度。

牙科手术显微镜与超声根管技术联合处理钙化根管的疗效评价

目的对显微镜结合超声根管技术处理钙化根管的方法作出评价。方法在显微镜下应用超声技术,对81个钙化根管进行钙化扩通处理和临床观察分析。结果根管扩大并完成根管治疗67个,成功率82.7%,其中按牙位分,前牙组成功率高于磨牙组,差异有统计学意义(P<0.05),按钙化部位分三组成功率无明显变化(P>0.05)。在治疗过程中未出现折断器械和侧穿等情况,失败14个,其中8例为磨牙弯曲钙化堵塞根管。结论显微超声根管技术在处理钙化根管中是有效的和安全的,但在处理后牙弯曲钙化根管方面由尚有一定的局限性。

根管技术治疗2型糖尿病并发根尖周炎效果分析

根尖周炎是牙齿根尖部的牙槽骨、牙周膜和牙骨质根尖周围组织的炎症,是口腔科常见的细菌感染性疾病,糖尿病（DM）患者更易并发该病,但DM并发根尖周炎的临床疗效报道较少。笔者近年来采用根管技术治疗2型糖尿病并发根尖周炎,

可视化根管技术在牙体牙髓临床治疗中的疗效

目的:探讨可视化根管技术在牙体牙髓病临床治疗中的疗效。方法:选取2013年6月-2014年8月入笔者所在医院治疗的68例牙体牙髓病患者,根据患者入院时间分为试验组与对照组。试验组采用可视化根管技术进行治疗,对照组采用传统根管技术治疗,对比两组患者手术时间等指标。结果:试验组患者手术时间为(71.9±12.6)min,高于对照组的(41.3±10.3)min(P<0.05);试验组患者术中出血量为(20.6±5.2)ml,治疗后住院时间为(2.6±0.4)d,且患者手术后并发症发生率为2.5%,均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对牙体牙髓病患者采用可视化根管技术,术后患者创伤小,并发症发生率低且能够有效缓解患者的疼痛,值得在临床上推广使用。

研究运用可视化根管技术治疗牙体牙髓病的临床价值

目的研究牙体牙髓病临床治疗中运用可视化根管技术的效果。方法 100例牙体牙髓病患者,按照治疗方式不同分为观察组及对照组,各50例。观察组应用可视化根管技术治疗,对照组应用传统根管技术治疗。比较两组治疗效果,手术用时、牙体组织损伤率、复诊次数,不良反应发生情况。结果观察组治疗成功率为92.00%,明显高于对照组的76.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组手术用时(72.65±11.78)min长于对照组的(43.51±9.64)min,牙体组织损伤率2.00%低于对照组的14.00%,复诊次数(2.32±1.18)次少于对照组的(4.75±1.42)次,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后不良反应发生率为8.00%,明显低于对照组的24.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论可视化根管技术治疗牙体牙髓病能够提升治疗成功率,缩短复诊次数,值得临床推广。

可视化根管技术治疗牙体牙髓病的临床分析

目的探讨可视化根管技术对牙体牙髓病的治疗效果.方法 98例牙体牙髓病患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,各49例.对照组接受常规根管治疗,观察组患者采用可视化根管技术治疗.比较两组患者手术指标(手术时间、术中出血量、住院时间)、治疗成功率、不良事件发生率以及满意度.结果观察组患者手术时间(42.1±8.7)min、住院时间(2.8±0.6)d均明显短于对照组的(69.2±10.5)min、(5.2±0.8)d,术中出血量(21.8±4.5)ml明显少于对照组的(46.7±5.4)ml,差异具有统计学意义(P<0.05).观察者患者治疗成功率93.9%(46/49)明显高于对照组的77.6%(38/49),差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者不良事件发生率6.1%(3/49)明显低于对照组的20.4%(10/49),差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者满意度95.9%(47/49)明显高于对照组的79.6%(39/49),差异具有统计学意义(P<0.05).结论可视化根管技术可提高牙体牙髓病治疗效果,改善手术指标,减少不良事件发生风险,也可促进患者满意程度的提升,值得在深入探讨的前提下展开广泛应用.

显微根管技术用于失败根管再治疗的临床研究

目的探讨显微根管技术用于失败根管再治疗的临床效果。方法因修复需要进行根管再治疗患者102例(118颗牙,156个根管)分为观察组(51例、60颗牙,78个根管)和对照组(51例、58颗牙,78个根管)。观察组采用超声根管锉治疗,对照组未在显微镜下进行治疗。根管再治疗3个月后复查,进行疗效评价,观察根管填充程度和疼痛程度。结果观察组78个根管中66个实现再通,成功率为84.62%;对照组78个根管中53个实现再通,成功率为67.95%;两组上颌前磨牙、下颌前磨牙、上颌磨牙、下颌磨牙以及总根管再通成功率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组根管填充恰填比例分别为84.62%和71.79%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛程度略低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论显微根管技术能有效提高根管再治疗的成功率,降低根管填充欠填和超填比例,值得临床推荐。

应用超声根管技术对磨牙塑化根管进行再治疗

目的评价超声根管技术在磨牙塑化根管再治疗中的应用效果。方法对145颗塑化治疗失败的第一磨牙、第二磨牙进行超声根管再治疗。随访2年,并对结果进行统计学分析。结果145颗磨牙根管再治疗后2年成功率为91.03%,其中上颌第二磨牙与其他磨牙再治疗成功率差异有统计学意义。结论应用超声根管技术对塑化治疗失败的磨牙进行再治疗是一种有效的治疗方法。