计算机辅助设计与制作全瓷冠和Emax计算机辅助设计全瓷高嵌体修复根管治疗后前磨牙的临床疗效

目的探讨计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)全瓷冠和Emax CAD全瓷高嵌体修复根管治疗后前磨牙的临床疗效。方法选取2019年1月至2021年1月于上海市静安区牙病防治所行根管治疗的89例前磨牙患者作为研究对象,根据修复方式的不同分为对照组(n=44)与研究组(n=45)。对照组行CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复,研究组行Emax CAD全瓷高嵌体修复,随访1年,比较两组牙周健康指标、前磨牙修复效果、修复满意度。结果研究组边缘密合度、修复体完整性成功率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组外形、颜色匹配、继发龋成功率略高于对照组,但组间比较差异无统计学意义。研究组牙菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)均低于对照组,牙周袋探诊深度(PD)浅于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与CAD/CAM氧化锆全瓷冠相比,Emax CAD全瓷高嵌体对根管治疗后前磨牙修复可取得较好的修复效果,可用于临床治疗。

磨牙根管治疗后行全冠修复的必要性分析

目的探讨磨牙根管治疗后直接充填治疗与全冠修复治疗的牙体保存率差别。方法选取我院口腔科2017年10月至2020年10月62例磨牙根管治疗患者进行效果追踪调查。结果随访2年,全冠修复治疗患者的牙体保存率明显优于直接充填治疗患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论磨牙根管治疗后及时进行全冠修复可有效保存患者牙体,延长患牙使用时间,减少患者失牙痛苦,从而更有效地提高患者生活质量,值得推广。

对比分析高嵌体与全冠修复根管治疗后磨牙牙体缺损的临床效果

目的探讨根管治疗后磨牙牙体缺损患者分别采用高嵌体修复和全冠修复的治疗效果。方法选取2020年1月—2024年1月在北京水利医院口腔科进行根管治疗后160例磨牙牙体缺损患者为研究对象,根据不同的修复方法分为对照组和观察组,各80例。对照组采用全冠修复治疗,观察组采用高嵌体修复治疗。对比两组治疗前后的牙龈情况、炎性因子水平及不良事件发生率。结果治疗后,观察组牙龈指数和菌斑指数均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-1β均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组的不良事件发生率为2.50%(2/80),低于对照组的12.50%(10/80),差异有统计学意义(χ^(2)=4.414,P<0.05)。结论根管治疗后磨牙牙体缺损患者采用高嵌体修复的效果明显优于全冠修复,且前者在改善牙龈情况、减轻炎症反应、减少不良事件发生方面均有积极作用。

玻璃纤维桩全瓷冠修复对根管治疗后前磨牙抗折性的影响

目的探讨玻璃纤维桩全瓷冠修复对根管治疗后前磨牙抗折性的影响。方法选取2020年2月—2021年4月福建医科大学附属口腔医院的80例上颌前磨牙牙体缺损、残根残冠患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组和参照组,每组各40例。参照组患者采用常规银汞合金充填加金属全瓷全冠修复,研究组患者采用玻璃纤维桩全瓷冠修复。比较两组患者修复效果。结果研究组修复成功率为95.00%,参照组修复成功率为75.00%,研究组成功率高于参照组(P<0.05);研究组患者抗折负荷为(1.65±0.38)mPa,参照组患者抗折负荷为(0.87±0.21)mPa,研究组患者前磨牙抗折能力高于参照组(t=11.362,P<0.05);且研究组患者总满意度高于参照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论玻璃纤维桩全瓷冠修复能有效提高根管治疗后前磨牙的抗折性,且其修复效果显著优于常规银汞合金充填加金属全冠修复。

上颌前磨牙根管治疗后聚合全瓷冠与聚合瓷高嵌体覆盖牙尖修复疗效比较

目的:探究上颌前磨牙根管治疗后聚合全瓷冠修复与聚合瓷高嵌体覆盖牙尖修复的疗效及美观度。方法:回顾性分析2018年2月-2021年2月在笔者科室就诊的98例上颌前磨牙根管治疗患者的临床资料,根据其修复方式进行分组,观察组患者行聚合瓷高嵌体覆盖牙尖修复(n=50),对照组患者行聚合全瓷冠修复(n=48)。比较两组患者修复1年后疗效、美观度、边缘密合性及牙龈健康情况差异。结果:修复1年后,观察组患者完成率高于对照组(P<0.05),两组患者成功率、可再次修复率、不可再次修复率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);修复1年后,两组患者修复体美观度比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者边缘密合性、牙龈健康情况差异无统计学意义(均P>0.05)。结论:上颌前磨牙根管治疗后进行聚合瓷高嵌体覆盖牙尖修复效果优于聚合全瓷冠修复,且前者能在一定程度上有利于维持边缘密合性及牙龈健康情况,但两者美观度相近。

全冠修复联合根管治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的疗效及对患者疼痛和炎症因子的影响

目的分析采用全冠修复联合根管治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者对其疗效及疼痛、炎症因子影响,为提升该疾病的临床治疗效果提供依据。方法根据随机数字表法将南通瑞慈医院2022年3月至2024年2月收治的86例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者分为对照组(43例,根管联合树脂填充治疗)和研究组(43例,采取全冠修复联合根管治疗),两组患者治疗后均随访3个月,对比两组患者治疗3个月后的临床疗效,治疗前及治疗后3个月的临床指标,治疗前及治疗后1 d的疼痛、炎症因子,以及随访期间并发症的发生情况。结果与对照组比,治疗后3个月研究组患者疗效、总有效率均更高;治疗后3个月两组患者牙龈指数较治疗前均下降,且研究组低于对照组;治疗后3个月两组患者咀嚼效率、最大咬合力较治疗前均上升,且研究组均高于对照组;与治疗前比,治疗后1 d两组患者龈沟液中缓激肽、脑内神经肽-Y、白细胞介素-8、肿瘤坏死因子-α水平均上升,但研究组的上升幅度均小于对照组;研究组患者并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论采用全冠修复联合根管治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者可以提高治疗效果,改善牙龈状态,提高咀嚼效率和最大咬合力,缓解疼痛,减轻炎症反应,且安全性较高。

纤维桩+复合树脂+氧化锆全瓷冠修复根管治疗后后牙楔状缺损的疗效分析

目的:探究纤维桩+复合树脂+氧化锆全瓷冠修复根管治疗后后牙楔状缺损患者的效果及美观满意度。方法:纳入2022年1月-2023年1月在笔者医院就诊的102例后牙楔状缺损患者,根据患者自主选择意愿分为研究组(n=50)和对照组(n=52),对照组行金属桩核+金属烤瓷冠修复,研究组行纤维桩+复合树脂+氧化锆全瓷冠修复。6个月后,对比两组临床疗效,观察两组牙周健康情况(牙龈指数、菌斑指数、龈沟出血指数),检测牙周炎症[肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白细胞介素-4(Interleukin-4,IL-4)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)],调查美观满意度[美国公共健康服务标准(United states public health service,USPHS)]和实用度(咀嚼功能、咬合情况、语言功能),比较两组并发症发生情况。结果:治疗后,研究组治疗有效率达92.00%,高于对照组的76.92%(P<0.05);两组牙周健康相关指数及TNF-α、IL-4、IL-6均较治疗前降低,且研究组降低幅度大于对照组(P<0.05);治疗后,研究组牙齿表面形态、色泽协调性、边缘着色满意度均高于对照组(P<0.05),两组咀嚼功能、咬合情况、语言功能均较治疗前提高,但差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较治疗组低于对照组(P<0.05)。结论:采用纤维桩+复合树脂+氧化锆全瓷冠修复根管治疗后后牙楔状缺损能够减轻炎症反应,提升患者牙周健康,增加美观满意度及实用度,疗效显著,安全性高。

根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的临床效果

目的探讨根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的临床效果。方法将120例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者随机分为对照组(根管治疗与树脂充填联合治疗)和研究组(根管治疗与全冠修复联合治疗)各60例。比较两组的治疗效果、咬合功能、出血指数、牙龈指数、咀嚼效率,并发症发生率。结果研究组总治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组最大咬合接触面大于对照组,最大咬合力高于对照组,咬合力不对称指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组的出血指数、牙龈指数低于对照组,咀嚼效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论根管治疗与全冠修复联合治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者疗效显著,改善患者咬合功能与牙龈指数,提升咀嚼效率,降低出血指数与并发症的发生。

根管治疗联合全瓷高嵌体修复对牙体缺损患者咬合功能及咀嚼功能的影响

根管治疗能够有效遏制或减轻急性牙髓炎或慢性牙髓炎的急性发作,所以临床常用于治疗深龋、牙髓炎和根尖周病等口腔疾病~([1])。然而,根管治疗后牙本质的硬度和厚度均会有所下降,这使得牙齿更容易发生断裂。因此,在根管治疗后选择适宜的修复方式显得尤为重要。全瓷冠修复为根管填充治疗后常用的修复方法,然而,传统的全瓷冠修复需要将大量的牙体组织磨除,健康牙体组织留存较少,会导致剩余牙体强度下降,患者的预后情况通常较差~([2])。因此,需要寻找新的修复方案,以改善患者的预后。本研究旨在探讨根管治疗联合全瓷高嵌体修复对牙体缺损患者咬合功能及咀嚼功能的影响,现报道如下。

全冠修复联合根管治疗牙隐裂伴慢性牙髓炎的效果分析

目的探究牙隐裂伴慢性牙髓炎患者联合应用全冠修复与根管治疗的临床效果。方法选取2021年6月至2023年6月如东县人民医院收治的160例牙隐裂伴慢性牙髓炎患者,采用随机数字表法分为参照组和试验组,各80例。参照组患者行根管治疗,试验组患者在参照组基础上进行全冠修复。比较两组患者临床疗效、口腔功能、牙周健康情况、并发症发生情况。结果试验组患者临床疗效优于参照组,治疗总有效率高于参照组(均P<0.05)。治疗后6个月,两组患者最大咬合力、咀嚼效率均升高,且试验组均高于参照组;两组患者牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)均降低,且试验组均低于参照组;两组患者牙周袋深度(PD)均减小,且试验组小于参照组(均P<0.05)。结论牙全冠修复与根管治疗联合应用于牙隐裂伴慢性牙髓炎患者的效果较好,可改善口腔功能及牙周健康,且安全性较高,值得临床应用。

铸造陶瓷高嵌体修复根管治疗后前磨牙的3年临床效果观察

目的评价使用铸造陶瓷高嵌体修复根管治疗后前磨牙的临床效果。方法选择94例患者的126颗根管治疗后的前磨牙进行观察,按照牙体缺损严重程度分为轻度缺损和重度缺损,使用铸造陶瓷高嵌体或石英纤维桩加烤瓷冠修复。观察36个月,比较不同组别之间成功率和存活率的差别。结果在36个月观察期结束时,桩核冠修复组轻度缺损前磨牙的成功率为96.3%,存活率为98.1%,重度缺损前磨牙成功率为88.5%,存活率为96.2%;高嵌体修复组轻度缺损前磨牙的成功率和存活率均为96.6%,重度缺损前磨牙成功率为94.1%,存活率为100%。不同组别之间的成功率和存活率的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论就本次观察而言,采用铸造陶瓷高嵌体修复根管治疗后的前磨牙是非常可靠的方法。

全冠修复+根管治疗对牙隐裂合并慢性牙髓炎对患者症状的改善探讨

探讨基于对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者,施展有效治疗(即:全冠修复+根管治疗),观察分析其对患者症状的改善状况。方法 研究广西桂林市平乐县人民医院,在2020年8月及至2023年8月随机性择取共涵括100例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者作为此目标观察人群,依托治疗方案的不同施加分组,分割成2个群组,即:对照组(根管+树脂填充)、观察组(全冠修复+根管治疗),每个群组的病例数据均为50。结果 评治两群组咬合功能,医治后显现观察组在内50例患者在最大咬合接触面积、最大咬合力的数据上为更高趋向,其在咬合力量不对称指数上为更低趋向(P<0.05)。阐述两群组的咀嚼功能状况,医治后观察组在咀嚼效率上为更高趋向,其在牙龈和出血指数上评判数据为更低显现(P<0.05)。统计测评两组的疗效,发现观察组为96.00%,对照组为82.00%,前者为更高呈现(χ2=5.005,P=0.025)。观察组的并发症事件率为6.00%,对照组为10.00%,显示两组数据相当(χ2=0.544,P=0.461)。结论 基于对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者,施展有效治疗(即:全冠修复+根管治疗),相较根管+树脂填充治疗而言,更具优势,即:可改善患者咬合、咀嚼功能,得到较高疗效,无严重并发症事件。

全冠修复联合根管同期治疗对牙隐裂伴牙髓病变患者的影响

目的:分析全冠修复联合根管同期治疗对牙隐裂伴牙髓病变患者咀嚼功能及咬合功能的影响。方法:选取2020年7月至2023年7月安阳市第六人民医院收治的68例牙隐裂伴牙髓病变患者作为研究对象进行研究,随机分为对照组和观察组,每组各34例。对照组采用先完成根管治疗,再进行全冠修复的方法;观察组则采用全冠修复联合根管同期治疗的方法。比较两组患者患牙情况、治疗效果、生活质量、咀嚼功能、咬合功能。结果:治疗后,观察组患者疼痛状况评分、菌斑指数评分、牙周探诊深度低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者咀嚼功能、咬合功能评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:牙隐裂伴牙髓病变患者采用全冠修复联合根管同期治疗的方式可改善自身咀嚼功能及咬合功能,提升生活质量。

根管治疗联合全冠修复用于隐裂牙牙髓炎的临床疗效分析

分析“根管治疗+全冠修复”这一方案治疗隐裂牙牙髓炎患者时的效果。方法 回顾分析我院隐裂牙牙髓炎患者的治疗效果,先在2022.06-2023.10期间选定足量的病例,再对76例样本进行简单随机分组,其中的38例仅做根管治疗,为对照组,另外38例联合了全冠修复,称实验组,以标准量表评估其治疗效果以及口腔健康状态,关注复发的情况。结果 实验组的IDTOS量表分数远超对照组,而在OHIP-14分数方面,治疗后的2组均较各自此前分数更高,组间比较时可见实验组低于对照组,上述差异均有统计学上的意义(P<0.05)。结论 在根管治疗隐裂牙牙髓炎患者之时可联合开展全冠修复,可减少复发、提高疗效,还可改善口腔功能及健康水平。

后牙牙体缺损根管治疗后全冠修复与高嵌体修复的效果

分析后牙牙体缺损(PTD)根管治疗后采取全冠修复、高嵌体修复治疗的效果。方法 筛选2022年1月~2023年12月间入院治疗的符合全冠修复指征的40例PTD根管后接受全冠修复患者,设为参照组;1:1配对,将同一时间范围内收治的PTD根管后接受高嵌体修复治疗的患者作为观察组。分析不同牙体修复方法修复结果的差异。结果 观察组治疗总有效率较高,修复1个月后的牙周指数较低、修复满意度评分较高,以上各方面的结果均和参照组有较明显的差异(P<0.05)。而修复1个月内,两组虽均有患者出现并发症,但总体发生率均比较低,且两组间差异不大(P>0.05)。结论 高嵌体修复对于PTD根管治疗患者的修复效果更优异,且能改善牙周功能,提高患者的修复满意度,但其修复安全性与全冠修复治疗无异。

根管治疗后的牙冠修复

在做完牙齿的根管治疗后,经常会听到大夫建议做牙冠把牙齿保护起来,其原因有以下几点。首先,根管治疗是牙体牙髓治疗的常规治疗方法,通过根管治疗可以有效清除牙体及牙根处感染的病变组织。然而大多数的牙齿在进行治疗前已经受到了一定破坏,牙体强度逐渐变弱,经过根管治疗虽然可以有效消除病菌,但是无法阻止牙体强度衰退,大部分经过治疗的牙齿是不太足够支持咀嚼的力量而可能断裂。

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的应用效果观察

观察冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的应用疗效。方法:选取自愿参与本次实验的2022年01月~2023年01月我院收治的62位隐裂牙牙髓病患者,依据治疗方案不同均分为对照组(传统冠修复与根管分步治疗)与实验组(冠修复与根管同步治疗),比较两组患者的治疗效果。结果:治疗后,两组患者炎症因子指标均降低,且实验组各项炎症因子以及疼痛感均显著低于对照组,差异显著(P<0.05)。治疗后,两组患者吞咽功能、咀嚼功能以及语言功能均提升,且实验组上述口腔功能指标与总有效率(96.77%)均高于对照组,差异显著(P<0.05)。实验组术后并发症发生率(19.35%)略高于对照组,差异较小(P>0.05)。结论:隐裂牙牙髓病患者冠修复与根管同步治疗可有效促进局部炎症因子的缓解,缓解疼痛感、改善口腔功能,同时,提高治疗总有效率,安全性较高。

全瓷高嵌体在后牙根管治疗后牙体修复中的应用

对采用高嵌体修复的根管治疗后的牙齿进行长期临床评价。方法 选择2012年7月至2017年6月期间于我院就诊,已经进行过完善根管治疗,口内检查及X线片检查无症状,并最终选择高嵌体或全冠进行修复的患牙,并根据修复方式分为高嵌体组与全冠对照组,根据改良美国公共卫生服务标准(USPHS)对患牙及修复体进行评价,评价内容包括生物学参数如牙周情况、继发龋,功能性参数如修复体完整性、边缘适合性及邻接关系。结果 本研究结果显示,高嵌体的各项评价内容评价为A者均能达到90%以上,且其各项长期临床表现评价与全冠近似甚至优于全冠,牙周情况、邻接关系的临床表现评价结果明显优于全冠,两组数据间的差异有统计学意义。结论 高嵌体用于根管治疗后的后牙修复可以取得良好的长期修复效果。从长期临床表现来看,高嵌体的各项临床表现与全冠近似,牙周情况及邻接关系方面甚至明显优于全冠。

全冠修复、根管同期治疗对牙隐裂伴牙髓病变患者的影响

目的:探究全冠修复、根管同期治疗牙隐裂伴牙髓病变的效果。方法:选取2022年1月至2023年12月龙岩人民医院收治的60例(60颗患牙)牙隐裂伴牙髓病变患者,以Excel随机数发生器分为对照组、观察组,各30例。对照组予以常规治疗,根管治疗后行全冠修复;观察组予以全冠修复、根管同期治疗。比较两组患者临床治疗效果、疼痛监测情况、咀嚼效率、牙周袋探诊深度、不良反应发生率。结果:观察组患者临床治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。治疗后1周、1个月,观察组患者视觉模拟评分法(VAS)评分较对照组低,差异具有统计学意义(P <0.05)。治疗后,两组患者咀嚼效率均较治疗前升高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。治疗后,两组患者牙周袋探诊深度均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组患者不良反应总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:全冠修复、根管同期治疗牙隐裂伴牙髓病变患者优势明显,能够提升临床疗效,快速缓解患者疼痛,促进咀嚼功能恢复,减少牙龈退缩,并有助于减少不良反应。

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的应用分析

探讨牙体预备和根管治疗术在临床上的临床疗效。方法:选择2020年1月~2021年12月住院治疗的70例隐裂牙髓症病人,将其分为2组35名,其中2组采用根管充填术;对照组采用牙体预备和根管治疗术同时进行,并进行相关疗效比较。结果:两组患者术后总满意度均高于对照组,而术后患者的总满意度明显高于对照组;治疗组副反应发生率明显降低,P<0.05,有显著性差异。结论在治疗隐裂牙牙髓炎时,应同时进行冠部及根管的联合处理,才能使病人的隐裂牙得到更好的控制,同时也能减少因牙髓病变引起的痛苦;能提高隐裂牙髓炎病人的治疗效果,是一种非常好的方法。