探究显微根管治疗术联合超声技术对不可逆性牙髓炎的临床疗效

目的 观察不可逆性牙髓炎采取显微根管治疗术联合超声技术治疗的效果。方法 选择60例不可逆性牙髓炎患者纳入基础研究,按治疗方式的不同将患者分为对照组(30例)与观察组(30例)。对照组采取常规根管治疗,观察组采取显微根管治疗术联合超声技术治疗。比较两组治疗前后疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]评分、临床症状评分、炎性因子[白细胞介素-1β(IL-1β)、C反应蛋白、P物质(SP)]、舒适度[舒适状况量表(GCQ)评分]以及治疗效果。结果 两组治疗后VAS评分均低于本组治疗前,且观察组VAS评分(2.65±0.27)分低于对照组的(3.21±0.38)分(P<0.05)。两组治疗后牙齿敏感、牙齿松动、咬合不适等临床症状评分均低于本组治疗前,且观察组牙齿敏感、牙齿松动、咬合不适等临床症状评分分别为(1.35±0.20)、(1.15±0.12)、(1.29±0.10)分,低于对照组的(1.80±0.28)、(1.67±0.33)、(1.72±0.26)分(P<0.05)。两组治疗后IL-1β、CRP、SP水平均低于本组治疗前,且观察组IL-1β、CRP、SP水平分别为(102.49±3.03)pg/ml、(2.13±0.21)mg/L、(392.56±65.91)pg/ml,低于对照组的(137.82±5.10)pg/ml、(3.95±0.36)mg/L、(435.70±69.15)pg/ml(P<0.05)。两组治疗后生理、心理、社会和环境等GCQ评分均高于本组治疗前,且观察组生理、心理、社会和环境等GCQ评分高于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率90.00%高于对照组的66.67%(P<0.05)。结论 显微根管治疗术联合超声技术可提高不可逆性牙髓炎的临床治疗效果,改善患者疼痛及临床相关症状,有助于患牙早日恢复至正常状态。

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果分析

一次性根管治疗是治疗急性牙髓炎的首选方式。方法 选取我院50例患者(2021.1~2023.12)随机分组,分别以常规根管治疗术、一次性根管治疗术,分析炎性因子、疼痛水平、治疗效果、远期疗效。结果 研究组hs-CRP(1.21±0.25mg/L)、IL-6(0.82±0.24ng/L)、TNF-α(3.12±0.85ng/mL)、IL-1β(42.36±4.41pg/ml)低于对照组hs-CRP(1.79±0.22mg/L)、IL-6(1.42±0.53ng/L)、TNF-α(5.16±0.76ng/mL)、IL-1β(62.68±4.86pg/ml),P<0.05。研究组VAS1d(4.24±0.56分)、VAS3d(2.65±0.42分)、VAS5d(1.26±0.35分)低于对照组VAS1d(5.35±0.41分)、VAS3d(3.91±0.39分)、VAS5d(1.95±0.29分),P<0.05。研究组疗效显著,远期疗效优异,P<0.05。结论 一次性根管治疗术在急性牙髓炎患者中,能缓解疼痛,提高治疗效果,值得借鉴。

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较

急性牙髓炎分别经一次性、常规根管治疗术治疗的临床对比分析。方法 选取2022年3月~2023年9月在溧阳市中医医院治疗的71例牙髓炎患者,将这71例患者分2组:甲组(36例)、乙组(35例),甲组行一次性根管治疗术治疗,乙组行常规根管治疗术治疗,对比两组疗效。结果 甲组总有效率显著高于乙组(P<0.05)。甲组、乙组术前疼痛评分数据对比,无明显差别(P>0.05),甲组术后疼痛评分数据低于乙组(P<0.05)。甲组的OHIP-14评分改善情况好于乙组(P<0.05)。结论 相比于常规根管治疗术而言,一次性根管治疗术对牙髓炎的临床效果更好,更有利于提升对牙髓炎的治疗效果,促进牙腔健康状况改善。

口腔科患者治疗中应用现代根管治疗术的临床效果

针对的是现代根管治疗在口腔科中被应用的情况,焦点放在减低疼痛、提高治疗成功率,以及减小不良事件发生率这三方面。方法 案例选自本院口腔科百位符合条件的患者,期间为2022年1月至2023年6月。治疗分组,十有五人接受现代根管治疗,其余的为传统根管治疗。结果 记录的数据,分别为疼痛解除率、治疗成功率以及观察期存在的不良事件。由此研究能看出,较之对照组,治疗组的疼痛缓解率高出不少,达80%,明确地说,现代根管治疗的效果在缓解疼痛上更领先。成功的治疗率方面,治疗组摘下了94%的成果,而对照组只到88%,足见现代根管治疗在持久性成功治疗上明显占优。再说起后期的不良反应,治疗组只有3%,远低于对照组的7%,这也说明了现代根管治疗在减少治疗相关坏效果上的优越性。故此,坚信此研究能显出现代根管治疗在口腔科治疗上的重要性与有效性。现代根管治疗术在疼痛缓解、治疗成功率和不良事件方面均表现出明显的优势,为口腔科临床实践提供了更多的支持和指导。结论 这一研究有望改善口腔健康、保留天然牙齿,并减少患者的不适。

不可复性牙髓炎根管治疗术后不同根管冲洗方案对患者疼痛的影响研究

目的研究不可复性牙髓炎根管治疗术后不同根管冲洗方案对患者疼痛的影响。方法选取2021年1月—2022年12月在启东市中医院进行根管治疗术的70例不可复性牙髓炎患者作为研究对象,以随机掷骰子法分为对照组与实验组,各35例。对照组给予注射器冲洗治疗,实验组给予超声冲洗治疗,比较2组治疗效果、不同时间点(术后6 h、12 h、1 d、2 d、3 d、1周)疼痛评分、残髓炎发生率、生活质量。结果实验组冲洗成功率比对照组明显更高(P<0.05);术后6 h、12 h、1 d、2 d、3 d、1周,实验组疼痛评分比对照组均明显更低(P<0.05);术后3 d、1周,实验组残髓炎发生率比对照组均明显更低(P<0.05);术后2周,2组残髓炎发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05),且实验组无患者存在残髓炎。术前,2组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,实验组患者生活质量比对照组更高(P<0.05)。结论不可复性牙髓炎根管治疗术后应用超声冲洗方案成功率高,可减轻患者术后疼痛程度,降低术后残髓炎发生率,提高患者生活质量,价值更高。

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的作用分析

这次要研究的是一次性根管治疗术和常规根管治疗术,想知道哪种方法对急性牙髓炎患者更有效。 方法 选取了从2017年7月到2022年12月在某医院看病的115位急性牙髓炎患者。我们把这些患者分成两组,一组叫对照组,另一组叫研究组。对照组的患者接受了常规的根管治疗手术。而研究组接受一次性根管治疗术。评估的指标有临床效果、不良反应情况和生活质量评分。结果 研究组的临床效果明显比对照组好,不良反应发生的几率也较低,而且研究组的生活质量评分普遍较高。两组之间的差异非常明显,(P<0.05) 。结论 一次性根管治疗术可以快速缓解急性牙髓炎患者的疼痛,并且具有较低的不良反应发生率。此外,该治疗方法还能提高患者的生活质量,是一种有效的治疗方法。

根管治疗术结合牙周基础治疗对老年牙周牙髓联合病变的临床效果

目的 分析根管治疗术结合牙周基础治疗在老年牙周牙髓联合病变患者中的临床效果。方法 90例老年牙周牙髓联合病变患者采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组45例。两组均结合牙周基础对患者实施根管治疗术治疗,对照组在根管治疗术后3 w实施牙周治疗,观察组在根管治疗术后1 w实施牙周治疗,对比两组临床疗效、治疗前后视觉模拟评分(VAS)、牙周探诊深度(PD)、附着丧失水平(AL)、牙龈退缩(RG)、菌斑指数(PLI)及龈沟液炎症因子水平。结果 与对照组相比,观察组临床总有效率显著提高(P<0.05)。观察组治疗后VAS显著低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后PD值、AL值及PLI值显著低于对照组,而RG值显著高于对照组(均P<0.05)。观察组治疗后龈沟液炎症因子指标中白细胞介素(IL)-8、IL-6及IL-1β水平与对照组相比显著降低(P<0.05)。结论 牙周牙髓联合病变患者应用根管治疗术结合牙周基础治疗可获得突出的临床疗效,牙周疼痛程度明显降低,牙周指数及炎症反应均得到了明显改善,整体预后较好。

糖尿病患者并发根尖周炎采取根管治疗术控制血糖对疗效的影响分析

目的糖尿病患者并发根尖周炎后血糖控制效果对根管治疗术效果的影响分析。方法回顾性选取2022年1月—2023年1月乌鲁木齐市口腔医院牙体牙髓科收治的给予根管治疗的60例糖尿病合并根尖周炎患者的临床资料,以不同的血糖控制方法分为两组,研究组(30例)给予门冬胰岛素注射治疗,对照组(30例)给予口服降糖药治疗,分析对比两组治疗前后的血糖指标与治疗效果。结果治疗前,两组的血糖指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组各项血糖指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者并发根尖周炎需要行根管治疗时,采取胰岛素注射血糖水平更为理想,可显著提升根管治疗的效果。

氢氧化钙糊剂与根管治疗术联合治疗根尖周炎的效果及对炎症和牙周指数的影响

目的观察氢氧化钙糊剂与根管治疗术联合治疗根尖周炎的效果及对炎症和牙周指数的影响。方法选取周口东新医院2020年10月至2023年12月收治的90例根尖周炎患者,按照随机数字表法分为两组,各45例,对照组实施根管治疗术,研究组则联用氢氧化钙糊剂,比较两组方案的临床疗效。结果研究组治疗总有效率、咀嚼效率和咬合力高于对照组,且降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、白细胞计数(WBC)水平,以及生活质量(DHEQ-15)、疼痛指数(NRS)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度(TM)与牙龈指数(GI)评分低于对照组(P<0.05)。结论氢氧化钙糊剂与根管治疗术联合治疗根尖周炎效果较好,可有效缓解患者牙周损伤及炎症反应,提高生活质量,改善牙周组织和龈沟液状态,临床疗效更高。

Vitapex糊剂联合根管治疗术治疗儿童乳牙根尖炎的临床效果

目的 探讨Vitapex糊剂与根管治疗术联合用于儿童乳牙根尖炎治疗的效果。方法 目的选取山东省济南市济阳区中医医院于2021年10月-2022年10月收治的80例乳牙根尖炎患儿,按治疗方法不同分为两组,各40例。对照组联合氧化锌丁香油糊剂与根管治疗术,观察组联用Vitapex糊剂与根管治疗术,比较两组临床治疗疗效。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的临床症状消退时间(3.24±0.89)d短于对照组(5.45±1.25)d,差异有统计学意义(t=9.109,P<0.05)。治疗后,观察组菌斑指数、患牙松动度、出血指数较对照组更低,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 在乳牙根尖炎治疗中,联用Vitapex糊剂与根管治疗术可取得理想效果,可有效缓解临床症状,发挥消炎和抗菌作用,且有助于根尖周组织的修复,改善口腔卫生状况。

注射器、超声或手动活化冲洗技术在不可复性牙髓炎根管治疗术中的应用比较

目的:比较注射器、超声或手动活化冲洗技术在不可复性牙髓炎根管治疗术中的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年7月在我院行不可复性牙髓炎根管治疗术的患者69例,根据不同冲洗技术分为A组(采用注射器冲洗,n=20)、B组(超声冲洗,n=26)及C组(手动活化冲洗,n=23),均采用热牙胶充填法一次性根管治疗,比较三组患者的治疗后疼痛评分、冲洗操作时间、治疗效果及炎症因子水平[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)]、不良事件发生率。结果:(1)治疗后6h、1d, B组患者VAS评分较A、C组低(P<0.05);治疗后2d、3d三组VAS评分较术后6h、1d降低,但比较无明显差异(P>0.05)。(2)B组冲洗操作时间较A、C组更短(P<0.05)。(3)治疗后,三组患者IL-6、IL-8水平均降低,且B组较A、C组更低(P<0.05)。(4)治疗后6个月复诊,A组治愈率为73.68%,B组治愈率为95.65%,C组治愈率为71.43%,B组治愈率较A、C组高(P<0.05)。(5)治疗6个月后,B组不良事件总发生率较A、C组更低(P<0.05)。结论:超声冲洗技术应用于不可复性牙髓炎根管治疗术中的应用效果更好,冲洗操作时间更短,能减轻患者术后短期疼痛,同时能改善患者炎症因子水平,安全性高。

米诺环素软膏与根管治疗术在治疗牙周-牙髓联合病变中的应用

目的 分析根管治疗术联用米诺环素软膏在牙周-牙髓联合病变中的治疗效果。方法 回顾性选取2021年10月—2022年10月于赤峰市医院接受治疗的76例牙周-牙髓联合病变患者的临床资料,以治疗方式不同分为研究组和观察组,每组38例。观察组单纯采用根管治疗术,研究组在观察组治疗基础上联合米诺环素治疗。比较两组治疗效果和牙龈相关指标。结果 研究组治疗总有效率为94.74%,高于观察组的78.95%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.145,P<0.05)。研究组牙龈指数(0.80±0.11)分、牙龈出血指数(1.43±0.13)分、菌斑指数(0.68±0.13)分均低于观察组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 在治疗牙周-牙髓联合病变患者中,采用米诺环素软膏与根管治疗术联合治疗,有利于改善患者牙周状况,提高治疗效果。

根管治疗术中不同根管填充程度对急性牙髓炎患者治疗效果的影响研究

分析根管治疗术中不同根管填充程度对急性牙髓炎患者治疗效果的影响。选取2020年8月—2021年12月医院收治的76例急性牙髓炎患者为研究对象,随机将其分为对照组(实施超量填充)和观察组(实施适量填充),每组各38例,比较两组患者治疗效果。结果显示,观察组Ⅲ级疼痛度的患者数量少于对照组(P<0.05),牙周指数优于对照组(P<0.05),疼痛缓解时间短于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者各项炎症因子水平均低于对照组(P<0.05),生活质量评分、治疗总有效率、护理总满意率高于对照组(P<0.05)。研究发现,适量填充治疗法治疗急性牙髓炎的效果明显优于超量填充治疗法,可有效减轻患者的疼痛感,改善患者的牙周指标,降低患者的炎症因子水平,提高患者的生活质量,患者的治疗满意度较高,值得推广应用。

神经生长因子局部注射联合根管治疗术治疗牙髓炎的临床研究

目的研究神经生长因子(NGF)局部注射联合根管治疗术治疗牙髓炎的临床效果。方法92例牙髓炎患者分成观察组及对照组各46例(46颗牙),患者均实施根管治疗,对照组予以甲硝唑治疗,观察组在此基础上另实施NGF局部注射,两组均治疗10d,比较两组疗效、牙周指标以及不良反应。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后两组的牙龈指数(GI)、牙周袋深度(PD)及龈沟出血指数(SBI)评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应的总发生率低于对照组(P<0.05)。结论NGF局部注射以及根管治疗术联合对牙髓炎患者的临床效果较好,能够有效改善患者的牙周症状,安全性也较高。

根管治疗术疼痛的临床分析及预防分析

通过归纳总结的方式分析根管治疗求患者疼痛情况的发生原因以及如何更好的预防。方法 本研究开始于2022年1月,结束于2023年6月,样本对象为上述期间在我院接受治疗的186例根管治疗术患者,回顾性分析所有样本对象的治疗情况统计出现术后疼痛的患者例数以及出现疼痛情况的原因,并针对性的提出对应的预防措施。结果 186例接受根管治疗术的患者中共有55例患者存在术后疼痛现象,占比达到29.57%,其中25例患者为轻度疼痛,20例患者为中度疼痛,10例患者为重度疼痛。186例患者中有45例患者未应用抗菌类药物,其中共有31例患者出现术后疼痛现象,141例患者应用抗菌药物,其中共有24例患者出现术后疼痛现象,(P<0.05)。结论 在患者应用根管治疗术的过程中,术前的感染情况以及手术治疗操作等均可导致患者出现疼痛,为此医疗人员必须严格按照各项规定执行无菌操作,有效减轻患者的术后疼痛现象。

一次性根管治疗术和多次根管治疗在治疗牙髓炎与根尖周炎的临床疗效对比

本文进行牙髓炎与根尖周炎患者治疗方式分析,对比分析不同根管充填治疗(一次、多次)临床疗效差异。方法 此次研究为前瞻性、随机试验分析,患者采集固定地点,本院就诊,时间范围2021.01.01开始,结束2022.12.31,患者数量共计纳入100例牙髓炎与根尖周炎患者,随机抛硬币后划分组别,YC组—一次性根管充填治疗—患者纳入50例,DC组—多次根管充填治疗—患者纳入50例,对比分析远期疗效、牙周指标及疼痛、牙槽骨骨密度(病损区)、并发症情况。结果 治疗3个月后、治疗6个月后分析成功率(值5.983、5.263),YC组>DC组(P<0.05)。治疗后牙周袋深度(PD)对比分析(t值14.807)、牙龈指数(GI)对比分析(t值11.586)、龈沟出血指数(SBI)对比分析(t值11.496)、疼痛对比分析(t值7.347),YC组均<DC组(P<0.05)。治疗后病损区牙槽骨骨密度指标对比分析(t值4.487),YC组>DC组(P<0.05)。治疗后并发症发生率对比分析(值5.983),YC组<DC组(P<0.05)。结论 治疗牙髓炎与根尖周炎根管充填治疗效果确切,一次同多次根管充填相比,远期疗效更理想,改善患者牙周状态,缓解疼痛,加速病损区恢复,预防并发症。

根管治疗术及术后修复治疗牙髓病疗效观察

在口腔科中,医生会采取诸多方式治疗牙髓病,其中根管治疗术及术后修复是常用方式,为此本研究将对其作用与价值实施分析。方法 通过临床数据统计显著,近年来到我院接受治疗的牙髓病病例数量持续增加,为能够将近年内接受治疗的90例病例纳入研究中,研究者需要同在我院登记的患者自身及其家属进行深入沟通,以使其明确,并获取其同意,之后在完整与完善的纳入指标、排除标准的辅助下从上述病例中选取。传统治疗与根管治疗术及术后修复治疗是医生在过去与现在常用的治疗方式,且分别能够产生不同的作用效果,为此在对入选对象实施分组后需要依据对照组患者与试验组患者顺序分别使其接受上述两种治疗方式。结果 研究者在对病例的指标实施比对后得知,试验组与对照组的指标差异存在较大的显著性,P<0.05。结论 根管治疗术及术后修复治疗牙髓病具有良好的临床疗效。

一次性根管治疗术在牙体牙髓病患者中的应用效果

比较一次性根管治疗术与传统根管治疗方法在牙体牙髓病患者中的应用效果。方法:纳入60名牙体牙髓病患者,均分为实验组和对照组,分别接受一次性根管治疗术和传统根管治疗方法。比较两组在治疗效果、治疗时间和疼痛评分方面的差异。结果:治疗后,实验组患者显示了显著的症状缓解,包括较低的疼痛评分、较短的治疗时间和较少的不适感。结论:一次性根管治疗术在牙体牙髓病治疗中表现出卓越的效果,不仅可以显著减轻症状,还能够提高治疗效率,降低患者的疼痛感受。

根管治疗术中不同根管填充程度对急性牙髓炎患者治疗效果的比较

探究根管治疗术中不同根管填充程度对急性牙髓炎患者治疗效果的比较。方法 以近三年收取的182例急性牙髓炎患者作为分析对象,以不同治疗措施对两组患者进行探究,同时分析出不同治疗方式后的临床疗效变化,并找到相关数据作为论证支持。结果 观察组患者的临床疗效优于对照组(P<0.05)。结论 应用根管适量填充治疗方式可提升急性牙髓炎患者的临床疗效,值得推广采纳。

不同填充程度根管治疗术对急性牙髓炎疗效的影响

探讨不同充填深度根管治疗治疗急性牙髓炎的临床效果。方法 本次研究对象,选择院内收治急性牙髓炎患者150例,均接受根管治疗术,2022年1月-2023年12月,随机数字表法下分组,A组患者采取欠量填充,B组患者采取适量填充,C组患者则采取超量填充,比较三组病人术后疼痛积分,填充疗效,生存质量的变化。结果 三组对比治疗前所得VAS以及生活质量相关评分,差别并无统计学差异存在(P<0.05);VAS以及生活质量评分治疗后对比结果,B组结果相对优于A、C两组(P<0.05);治疗后3、6个月,临床有效率对比结果,B组结果高于A、C两组(P<0.05)。结论 在进行根管治疗的过程中,采用适当的填料可以减轻病人的痛苦,从而使病人的疗效得到明显的提升,同时也能使病人的生存质量得到很大的提高。