金融机构使用格式借款合同须防五大风险

格式借款(担保)合同的使用,无疑极大地方便了借贷双方的融资活动,产生了积极的经济效益和社会效益。但同时也暗含了合同文本滞后、内容设置违法、不履行告知义务、选择不利条款、条款含义不清等五大方面的风险。为了充分体现和实践公平、自愿的契约精神,确保贷款安全,金融业必须从法律的角度对格式借款合同的弊端与风险加以有效的控制和防范。

格式借款合同与贷款法律风险防范

格式借款合同的产生与使用 ,一方面极大地方便了借贷双方的融资业务 ,产生了积极的经济效益和社会效益 ;另一方面也暗含了不少弊端和风险。为了充分体现和实践公平、自愿契约精神 ,确保贷款安全 ,金融业必须从法律角度对格式借款合同的风险加以有效控制和防范。

金融机构使用格式借款合同的风险防范

近年来,我国有关借贷合同的文件和方案越来越多样。有关格式借款(担保合同)的具体应用,在合同签订和后续问题上都方便了有关借贷双方的融资进程,对社会效益和经济发展都起到了至关重要的作用。但是在这种金融机构常用的格式借款合同中也有着很多需要解决的问题。本文针对金融机构使用格式常用的借款合同中存在的告知义务履行不完全、有关条款的含义解释不清楚、有关合同内容的设置违反相关法律法规、合同选择的条款对双方或某一方不利、合同的文本格式比较落后这五种类型的风险进行剖析。为了将借贷双方处于公平的立场上,也为了体现合同双方自愿、平等的契约精神,确保贷款双方的资料和财产安全,金融业的有关人员要从法律的专业角度针对金融机构使用格式借款合同的缺点和可能出现的风险进行防范和科学的控制。

谈对金融企业抵押借款格式合同文本存在的问题和看法

随着《担保法》的实施,各金融企业也相继出台了抵押借款格式合同文本。目前,我局办理动产抵押登记的主要对象是金融企业与工贸企业间的抵押贷款登记。近年来,就几家金融单位:工商银行、中国银行、商业银行、农业银行、中信实业银行、交通银行、上海浦东发展银行、信用社的九种抵押借款格式合同的文本内容来看,我认为:金融系统的这九种格式合同文本对保护抵押权人的合法权益,保障合同的顺利履行,起到了一定的积极作用,但也存在着侵害抵押人权利的内容。主要表现有以下几种: