副处级祖坟背后的一言堂和自由栽量权

近日，河南省政协常委赵克罗发微博批评南阳市整治墓葬的行动，称当地只铲平民祖坟，“副处级祖坟”可不动。5月6日，赵克罗删除了相关微博，称自己原发微博部分失真。当地乡干部就此事称，“副处级祖坟”无明文规定，“要是领导打招呼就往知名人士祖坟上靠”。

证明责任自由裁量权研究

在民事诉讼中,如果案件事实真伪不明,法官要根据证明责任规则处理案件。在我国,法官拥有证明责任自由裁量权,当依据法律与司法解释无法确定证明责任分配时,法官可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。这项权力存在很大问题,公平不宜作为证明责任的分配依据,会削弱司法的独立性。同时,这项权力的规定不符合立法法的宗旨,也不存在适用的现实性。

试论如何防止滥用行政自由裁量权

现代行政的特点是行政权力的迅速扩张 ,行政权力扩张的表现是行政机关拥有巨大的行政自由裁量权 ,它的存在是提高行政效率之必需。但要实现行政法治 ,又必须对行政自由载量权加以一定的控制 。

诚信:行政自由裁量权行使的基本要求

行政自由裁量权是现代行政必不可少且最容易膨胀失控滑向自由无度,因而也是最需要防范又最难以控制的一种权能力量。本文从诚信的道德和法律要义、行政合理性原则、行政权的来源和特性以及廉洁诚信政府建设之角度,阐述行政自由裁量权行使的诚信要求。

行政诉讼中司法自由裁量权初探

行政诉讼中司法自由裁量权是指人民法院成行政法官在行政诉讼活动中,依照立法精神和目的、法律基本原则或其他非正式法律渊源,合理地进行自由选择的权力.行政诉讼中的司法自由裁量权,对于弥补行政诉讼法律规则和某些行政管理规则的不足,以及对某些情况下的行政自由裁量权正确进行司法审查具有重要的现实意义.但行政诉讼中的司法自由裁量权也容易产生弊端,为此,笔者就行政诉讼中司法自由裁量权(以下称司法自由裁量权)的几个问题试作以下探讨.

论行政自由裁量权与行政法治的关系

行政自由裁量权是法律赋予行政机关在行政活动中依据立法目的和公正合理的原则 ,根据具体情况自行判断并自行决定其行为或不行为以及如何行为的权力。奉行“无法律则无行政”的古典行政法治主义者并不承认政府有自由裁量权 ,事实上行政自由裁量权与行政法治是一种良性互动的关系 ,实质意义的行政法治承认行政自由裁量权的存在 ,但同时对之进行合理监控 。

析行政自由裁量权的监控机制

立法监控是从权力设定阶段对行政自由裁量权的合理性进行“规则性控制”;程序监控是从权力运作阶段对行政自由裁量权的合理性进行“过程性控制”;司法监控是从权力审查阶段对行政自由裁量权的合理性进行“救济性控制”。三种监控机制构成一种适应现代行政法治和行政活动发展的综合性控制体系。

试论法官关于民事证据的自由裁量权

自由裁量主义,尤其是对证据的自由裁量有力的促进了司法的发展,也更能使裁判结果趋向于客观真实,因此,法官应合理行使自由裁量权,以分配和平衡正义。本文试从运用民事证据裁判案件的层面来探讨和规范法官对民事证据的自由裁量权的行使,以期抛砖引玉,引起大家的某些思考。

行政许可中自由裁量权规范与控制

行政自由裁量权是现代行政权力的重要组成部分,行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为。行政许可中存在着自由裁量权,必须平衡法律规则原则和自由裁量权之间的关系,把自由裁量权控制在合法合理范围内。

试论行政滥用职权

行政权利作为政府管理国家事务的基本权利拥有其权威性和广泛性。随着行政权力的扩张，行政机关的行政自由栽量权也越来越大，如何控制和监督自由裁量权的滥用，已成为一个重要课题。

论司法公正与自由裁量权

要正确认识司法公正与自由裁量权的相互关系。加强对自由裁量权的法律规制,是维 护司法公正的需要。

论判例在审判实务中的重要作用

本文从我国成文法的不足以及法官素质方面的缺陷入手展开论述,得出了判例在审判实务中有重要作用的结论,以期引起我国审判理论界,实务界对判例的重视。

刑事司法应在立法框架内审慎行使死刑裁量权

【裁判要旨】刑事审判权作为人民法院的重要司法权力，应以刑事立法的明文规定和立法意图为其运行的边界。死刑的严格控制和慎重适用，需要刑事立法和刑事司法的共同推进，而刑事立法才是根本性的措施，刑事司法只能在刑事立法的框架内稳慎地行使死刑的自由栽量权。

论最密切联系原则的“硬化”处理及我国相关立法的完善

最密切联系原则作为现代国际私法所确立的一种崭新理论,其所提倡的灵活选择法律的方法符合国际民商事法律关系发展的实践要求.为使这种灵活性不导致审判结果的不确定性、不可预期性和不一致性.又必须通过一系列方法对其进行约束,即进行所谓"硬化"处理.同时,结合最密切联系原则在我国的应用情况,本文还对我国相关立法的完善提出了建议.

公安消防机构,怎样行使处罚权?

自《中华人民共和国消防法》正式实施以来,各地公安消防机构加强消防执法活动,在预防和减少火灾危害,保护公民人身、财产和公共财产的安全方面做出了突出的贡献,与此同时,也暴露出不少问题。 按照我国相关法律规定,公安消防机构在行政处罚的过程中,必须依法平等地裁判,公平地处罚违法的公民、法人和其他组织,做到“同样的案件受到相同的处理”;

依法行政之重构

对“依法行政”应多角度理解,而非仅仅从单一维度出发,以“以人为本”为核心将“依法行政”与“重构行政自由裁量权”有机整合,并导入“行政程序理性”为突破口对传统依法行政进行重构。

后拆迁悬念

近些年来，《瞭望》新闻周刊跟踪中国城乡拆迁事态，揭示地方政府“圈地热”的背后，是“城市公共财政并没有一个可持续的稳定可靠的来源”（2004年）；发表学者意见，呼吁“很有必要废除现行的、赋予政府更多自由栽量权的法规——《城市房屋拆迁管理条例》，而制定一部保护公民住宅权的法律”（2005年）；探析“政策基因”，指出“基层财政困难的体制性因素，包括收入是向上集中，事权却是向下集中”（2006年）……