浅谈案主自决原则在社会工作实务中的伦理困境

案主自决原则是社会工作伦理体系的重要原则。在社会工作实务中,总会遇到一些伦理困境,案主自决是在涉及案主的问题上,应该尊重案主的意愿和决策,尽可能地让案主自主决定自己的命运和未来。社会工作者在与案主合作时,必须充分了解案主的观点和需求,并尽可能地满足其需求,在决策过程中,应该与案主进行充分的沟通和协商,确保案主充分了解自己的权利和责任,并给予案主充分的机会表达自己的意见和想法。但是如何有效践行案主自决原则,是社会工作界面临的重要难题。本文通过查阅相关资料,浅谈案主自决原则在社会工作实务中的困境、成因分析及对策研究,提出在实务中案主自决伦理困境的产生原因与解决方式,望社会工作者能够帮助并支持案主做出最有利的选择,实现案主福祉。

老年社会工作实务中案主自决原则的伦理困境分析及对策研究

近年来,我国老龄化程度持续加深,老年社会工作在应对养老、临终关怀、危机干预等方面都发挥着重要作用,但是在社会工作实务中或多或少会遇到一些伦理困境。文章通过实务案例,分析案主自决原则伦理困境的成因和解决伦理困境的一系列对策,以帮助老年社工更好地处理伦理困境,提高服务水平。

老年社会工作中案主自决原则伦理困境分析——以某社区独居老人的个案为例

案主自决是社会工作实务中必须遵守的原则,也是老年社会工作中较为突出的议题。文章分析独居老人的个案后发现,老年社会工作中存在案主自决与父权主义之间的伦理困境,其中社工的价值取向与老年人自身的制约是该伦理困境产生的原因,可以基于保护生命原则与最小伤害原则提出可能的解决路径。

残疾老年人社会工作的伦理困境及其对策——以“案主自决”与“家长主义”冲突为例

在残疾老年人社会工作中,由于残疾老年人的个人意愿得不到满足、家庭成员利益不一致等,残疾老年人通常会采取“自决”行为。但是机构和社会工作者在面对“案主自决”时却缺乏相应的专业方法和技术,导致服务效果不佳,甚至出现服务伦理困境,“案主自决”与“家长主义”这两种价值观的冲突最为突出。本文通过对“案主自决”与“家长主义”的冲突进行分析,揭示社会工作者在服务过程中遇到的伦理困境及其应对策略。

案主自决的理论、实践及其选择

“案主自决”一直是被社会工作伦理高度强调的专业价值观。但是,关于什么是“案主自决”,人们的理解并不相同,实践中有许多困惑。一些学者划分了“积极自由”和“消极自由”两种不同意义上的“自决”概念。从社会工作的实践层面来看,“案主自决”至少包括四点限制,社工界有一种所谓“家长主义”的矫正。社会工作者的专业知识不是表现在指导案主怎样做方面,相反是表现在帮助案主发现其问题的所在、提高案主自决的能力、提供案主自决的机会、帮助案主实施更有利的方案等方面。

浅谈“案主自决”原则、影响因素及其在社会工作教学中的运用

"案主自决"是社工在尊重案主的价值和尊严以及确信案主具有能够改变的能力的前提下,提供给案主认识自身潜能的机会,鼓励案主自我做主和自我决定的工作伦理原则。影响"案主自决"的西方文化内核有基督教文化、人道文化和个人主义。影响"案主自决"的东方文化特质有:儒家文化、集体主义、官本位思想。笔者在社会工作教学中,不断强调以案主为中心,帮助案主澄清问题,提升自我信心。

社会工作“案主自决”原则在中国社会的实践——从中国传统文化的个人观谈起

社会工作作为从西方社会的历史、文化中发展出来的专业,在中国社会运用的过程中不可避免地存在一个本土化的问题.社会工作特别是社会工作实务在中国社会运用的过程中,如何能够在对不同文化及其在不同文化脉络下产生的社会工作的概念、理论及价值观等了解和理解的基础上灵活地实践并发展出中国社会本土化的社会工作的概念、理论和价值观,便是一个十分重要的课题.

案主自决原则在华人社会中的实践困境

在社会工作的发展过程中,最能体现社会工作助人自助理念的是案主自决原则。案主自决原则既体现了对人的尊重,又是人类社会中的基本权利,因此成为了个案工作原理中的基本哲学理念。但是,案主自决原则是在西方社会文化背景下出现的价值理念,在华人社会中的适用性与可操作性,需要经过本土化来检验。也因为东西方文化差异,在运用案主自决原则的时候,容易触发伦理实践困境。本文从基本概念入手,从社会工作伦理实践困境的视角出发,结合华人社会文化之不同因素,尝试厘清案主自决原则在华人社会中实践困境的处遇框架。

论价值介入与案主自决原则的关系

社会工作信守"案主自决"的原则,其实是与较偏狭的实证知识观所强调的价值抽离理念紧密相连。韦伯对于价值关联的论述,在一定程度上有助于解释价值规范在社会工作实务中的重要性。但却一如实证论者般坚持价值判断是主观的,没有理性的基础。实际上,在社会工作实务中,充满着价值介入,那种价值抽离状态下的"案主自决"是不可能的。

论案主自决

"案主自决"既是社会工作基本价值的体现,又是解决社会工作实务中价值矛盾与价值选择的有效方法。在贯彻案主自决的原则时要注意四个方面的问题。

“案主自决”的局限及其实践选择

"案主自决"是社会工作专业重要的价值伦理。能否实现"自决",在实践中存在困惑。立足对"自决"基本内涵的理解,分析其理论基础,从案主、工作者、社会环境等因素及其相互关系中探究"自决"的局限,为有效践行"案主自决"提供选择建议。

案主自决原则在空巢老人灵性照顾中的探究

在社会工作实务中,社会工作专业伦理是贯穿于整个过程中的,本文通过对灵性的解释,延伸到空巢老人这一特殊群体的灵性能力,通过小组实务工作中运用灵性照顾,从而更好的遵循案主自决原则,真正的与案主深层次的沟通,了解案主需求,协助案主解决问题。

论医务社会工作本土化过程中的伦理困境及对策——以“案主自决”原则与中国本土价值观冲突为例

通过对"案主自决"原则与中国本土价值观冲突而引发的伦理困境的分析研究,即"案主自决"原则与中国传统家庭伦理观念以及与案主个人价值观念的冲突。指出了医务社会工作本土化伦理困境产生的原因:中西方医务社会工作起源与工作目标不同;中西方文化价值观念的差异。针对此提出了主张在专业伦理原则中适当嵌入本土价值观的对策:"案主自决"原则中家庭主义观念的嵌入;"案主自决"原则中适当介入医务社工个人价值观。

强价值介入视角下“案主自决”

社会工作信守“案主自决”的原则，其实是与较偏狭的实证知识观所强调的价值抽离理念紧密相连。然而在社会工作的实务中，充满着价值介入，那种价值抽离状态下的“案主自决”是不可能的。强价值介入的“案主自决”既充分体现了在此情景下政治实践的社会工作本质，又能够彰显社会工作的道德实践功能，还能在兼顾服务对象自决权利的同时，促进专业、职业的发展和避免工作员被动。

案主自决原则在临终关怀中的应用及伦理冲突

现代医学模式强调对临终者的人文关怀,社会工作者在临终关怀中发挥的作用不容忽视。案主自决原则作为社会工作的服务原则之一,充分体现了临终关怀的"提高生命质量"的照护宗旨与社会工作的"尊重案主权利"的服务态度的结合。探讨在我国具体的国情下,案主自决原则在临终关怀中的运用范围,具体分析三类限制案主自决原则的伦理冲突:医疗保护中隐瞒病情与知情同意中告知原则的伦理冲突;中国传统孝道观念与尊重案主抉择权利的伦理冲突;对待死亡讳莫如深的态度与商讨死亡、预办后事的伦理冲突。结合社会工作案例,分析诸多矛盾,找出解决问题的办法。社会工作者应运用访谈法、参与观察法、讨论法等专业方法和引领性、影响性、支持性等实务技巧,充分协调案主意愿、家属心理、社会舆论之间的关系,把握案主自决原则的运用尺度。同时,要在临终关怀中改变传统的死亡观念,完善死亡教育和伦理教育。

案主自决在社工实务中的伦理困境——以家庭暴力为例

案主自决不仅是社会工作伦理的一个重要指导原则,而且是社会工作者必须遵守的一个实务原则,然而案主自决原则在具体操作中是有限制的,能否做到"自决",在实践中遭遇了困境。文章以家庭暴力为例,详细阐述社会工作者在介入过程中面临的各种伦理议题,并对案主自决的有效践行提供合理化的实践选择。

论人格独立环境下的案主自决

社会工作实践中的案主自决原则,意味着专业社会工作者在为受助者排忧解难时,要尊重案主自主决定的权利,相信每一个人都可以对自己的决定负责。过去由于信息、教育等资源的匮乏,受助者自决能力较弱,如今的社会日趋多元化,个体的人格也随着社会资源的充裕逐渐独立。在人格独立渐兴的时代背景下,探讨如何保障案主自决的实现,并真正实现案主利益的最大化,具有深远的意义。

社会工作介入婚姻暴力中的伦理议题——以案主自决和保密原则为例

婚姻暴力日益频发,引发社会广泛关注。社会工作服务借助专业技术,整合系统资源,致力于调解缓和当下危机与从根本上消除暴力隐患,逐渐成为介入婚姻暴力的重要力量。由于婚姻暴力问题具有隐蔽性和复杂性,社会工作人员在介入过程中常会面临各种伦理困境,但是以往文献鲜见对伦理议题的讨论。本文将集中探讨案主自决和为案主保密两项基本原则,并通过案例分析,详细阐释伦理困境的解决之道,对实务工作的开展提出建议。社会工作者在介入婚姻暴力时要不断积累实践智慧,注重保持伦理敏感性,积极主动地化解伦理困境,帮助婚姻暴力受害者妥善处理危机事件,摆脱心理阴影,逐步恢复并增强社会生活功能。

案主自决在中国的本土化对策

案主自决贯穿于社会工作实务的始终,是指导社会工作实践完成其"助人自助"核心理念的基本原则。但是在中国,案主自决在社会工作中的运用情况令人堪忧。文章试图探讨案主自决在中国社会工作实践运用中所受的限制及其解决途径,以期为我国社会问题的自我解决提供新的视角。

社会工作“案主自决”原则在中国本土实践中的困境

"案主自决"原则作为社会工作的一项核心原则,体现着社会工作的精神特质。在社会工作本土化工程中,"案主自决"原则的本土化将是至为关键的一环。中国大多数学者多将讨论重点长期停留在"本土化"这个大概念上,缺乏对社会工作具体理论、价值观、伦理和原则等的探讨。文章深入探讨了"案主自决"原则在中国本土实践中面临的挑战,从中国助人关系本身、儒家思想、集体主义和中国逻辑的实证性四个方面作了说明。