律师庭外言论的规制——兼论《刑法修正案(九)》泄露案件信息罪

发表庭外言论是律师采取的一种诉讼策略,意在通过塑造公众舆论影响庭内裁判结果。《中华人民共和国刑法修正案(九)》将律师庭外不当言论入刑不仅在刑法哲学上有违谦抑性要求,在法律文本上也存在不符合罪刑法定原则等问题。为维护法律的权威性,中国对律师庭外言论的规制,一方面应通过法律解释、"但书条款"和管辖回避构建防止滥用泄露案件信息罪的三道防线;另一方面应借鉴美国律师协会对律师庭外言论采取的限制与保护并举的规制措施,在保障律师言论自由的基础上,对发表造成严重后果和恶劣影响言论的律师施以资格罚。

审前案件信息的传播与控制——基于刑事诉讼的讨论

由于现行刑事诉讼法没有对审前案件信息的传播作出限制,审前案件信息的传播已经在司法实践中引起了法律纠纷。审前案件信息公开面临一系列的价值困境,我国主要应当从程序上的后果以及通过禁止检察官、警察和律师在审前随意发表言论来限制审前案件内容的传播。

《刑法修正案(九)》实施后如何善待律师权利——兼论泄露案件信息罪和扰乱法庭秩序罪的理解与适用

《刑法修正案(九)》立法过程中争议最大,也与律师执业行为关系最为密切的是泄露案件信息罪的增设以及扰乱法庭秩序罪的修改。为了促进"刑九"中上述两项罪名的正确理解与适用,防止律师执业权利保障状况不至因刑法修改而恶化,有必要对立法文本存在的问题及其实施后对律师执业可能产生的影响进行分析。"刑九"对律师执业行为进行立法规制存在着法规范不协调、概念模糊、解释空间大等问题。其实施后一方面有助于遏制律师执业中的不规范行为,另一方面律师进行刑事辩护将面临更大的职业风险,由此可能带来新的"辩护难"问题。为避免追究律师刑事责任的条款被滥用,在实施中应当注意以下几点:抑制刑罚冲动、保持司法克制;注重情节权衡、合理适用"但书";善意适用法律、防止曲意释法;坚持控辩平等、避免厚此薄彼;适用管辖回避、坚守程序正义。

刑事案件信息数据库中的关联规则分析

利用数据挖掘中的有关方法和技术,对刑事案件信息数据进行分析研判,得出各类犯罪之间的关联规则,为公安机关对相似案件的侦破提供分析依据,并对犯罪案件的发展趋势进行预测,提前采取相关措施,减少违法案件的发生。

公安机关“受案-调查”两阶段案件信息采集制度研究

受案阶段信息采集不明确与案前审查阶段信息采集不系统是我国公安机关案件信息采集制度两大突出问题,不但制约立案程序作用的发挥,而且阻碍公安信息化的发展。建议从设计案件信息采集表格、规范案件信息采集格式、组织案件信息网上采集等方面入手,确立"案件受理信息"与"案件调查信息"两阶段采集程序,完善案件信息采集制度。在不废除立案程序的前提下,可以促使公安机关如实立案,减少案件线索流失,提高诉讼效率。

论不应公开的案件信息刑法保护的规范诠释

《刑法》第308条之一的增设是为加强不应公开的案件信息的刑法保护,保障人民法院依法独立行使审判权,填补刑罚处罚的漏洞。其保护法益是司法机关依法独立公正办理不公开审理案件的正常秩序以及特定权利主体的合法权益。所规定的犯罪对象不限于法定不公开审理案件中涉及国家秘密、个人隐私及未成人犯罪的案件信息,但不包括关键程序节点的相关信息。应当结合保护法益剖析本条所规定的客观行为及其定量要素的合理内容。本条第2款属于注意性规定,泄露不公开审理案件中的国家秘密的行为,均应按照刑法第389条定罪处罚。

倒逼办案质量：案件信息公开的尺度

案件信息的公开，一方面的确倒逼了案件办理在实体和程序上的公平公正，而另一方面，不同的办案人员对案件信息公开的范围和时效在看法上也存在一定的分歧。

“报道不应公开的案件信息罪”评析

自由保障与秩序维护都是刑法的机能,报道不应公开的案件信息罪的立法宗旨在于维护司法秩序,体现了立法者社会秩序优先的价值取向。该罪的构成要件比较粗疏——犯罪客观要件虚置,情节严重无标准,犯罪主体范围待划定,犯罪主观方面的认识内容不明确。为了落实罪刑法定的要求,也为了防止此罪在司法实践中被滥用,应尽快完善配套法规,界定不应公开的案件信息的范围与内容,修改罪状,明确该罪的构成要件,同时出台司法解释,明确情节严重的内涵。

刑事案件信息的多维分类研究

详细阐述因分类体系不明而导致的我国刑事案件信息化存在的问题,从刑事案件构成要素的角度,分析了刑事案件信息的主要维度及内涵,并指出在科学合理的分类体系的指导下,我国刑事案件信息化需要解决的问题。

一种基于大数据的案件信息智能分析系统

针对现在社会上层出不穷的新型作案手法,以及随着年限的增加,越来越多的案件给法院判决带来很多挑战。以上海市第一中级人民法院为例,讲解一种基于大数据的案件信息智能分析系统。该系统作为一种参考系统用来辅助法院进行判决。系统将数据分析和数据挖掘结合在一起,整合法院内的所有文书和条款以及各大城市不同案例判决的法院文书等。通过不断吸收法院内所有用户的调研经验,可以大幅度地提高法院的办案效率。

基于OOP案件信息数据交换文档的构建研究

案件信息分类繁杂且差异较大,因此定义其数据交换文档是一件异常繁琐与富有挑战性的工作。从面向对象思想(OOP)的概念出发,对利用OOP构建案件信息数据交换文档进行了分析与研究,解决了其架构性与封装性的难题,并使其具备完整性、安全性和可扩展性。

浅析案件信息公开机制的创新

检察机关案件信息公开是打造"阳光检务"的必要途径,也是进一步深化"检务公开"的必然要求,其对保障人民的知情权、参与权、监督权具有重要意义。检察信息公开机制尚有许多缺陷和不足亟待完善,创新与完善案件信息公开制度的路径是:一要完善案件信息公开的相关制度;二要加强人才的培养。

浅谈案件信息公开与提升执法公信力——以镇江市润州区人民检察院“三化”做法为例

本文介绍了镇江市润州区人民检察院推动案件信息公开,提升执法公信力的做法。即:坚持高标准要求,推动案件信息公开制度化;坚持多渠道公开,确保案件信息公开效能化;坚持全方位延伸,实现案件信息公开多元化。从而达到维护司法公正,提升执法公信力的法律效果与社会效果,让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。

深圳将知识产权侵权违法案件信息纳入社会信用监管体系

10月18日,最新的深圳政府公报披露,深圳市人民政府近日发布了《深圳市知识产权运营服务体系建设实施方案（2018一2020年）》.方案提出,深圳要“实施最严格的知识产权保护”,其中一项重点工作就是开展知识产权领域的社会信用体系建设.

蒲城县人民检察院拓展案件信息“掌上公开”新平台

近日，陕西省蒲城县人民检察院进一步提升案件信息公开工作常态化、全面化、规范化水平，采取有效措施落实案件信息公开网微信平台部署应用工作。

披露、报道不应公开的案件信息罪之立法评析

《刑法修正案(九)》将披露、报道不应公开的案件信息的行为入刑。该罪名的设立有助于维护司法公正,但该规定存在犯罪构成要件规定不明、涉及国家秘密的信息泄露未规定如何处理、未明确从业禁止的适用等问题。在对域外相关立法进行评析的基础上,提出我国应从立法上进一步完善该罪的构成要件、明确公开披露、报道涉及国家秘密的行为处罚方式,以及明确规定从业禁止的适用,从而保障我国的司法独立和司法公正。

让公开更公开更自觉:检察案件信息公开的实践反思与重构

当前检察机关案件信息公开存在形式化趋向,为推进检察案件信息公开的实质化,以维护和保障公众的知情权、参与权和监督权,有必要在检视形式化的基础上,认同案件信息实质的理论价值,继而为理性重构检察案件信息公开制度从理念、立法和实践层面进行完善。

涉检网络舆情媒体图景下深化案件信息公开之思考

在当前涉检舆情发展迅猛并可能引导或干预检察机关执法办案的情况下,为正确应对网络舆情带来的不利影响,检察机关应以确保检察权威和执法公信力为原则,理性看待涉检舆情,并从加强队伍建设、促进检务公开、严格执法办案等渠道化解不当舆情带来的负面影响。

深入推进案件信息公开工作

今年以来,黑龙江省林口县检察院以“两学一做”为契机,通过延伸案件信息公开工作,拓展检务公开内容,完善检务公开形式,多渠道、多口径开展工作,让权力在阳光下运行.2016年1到4月,共公开法律文书42份,程序性信息94次,重要案件信息6条,办理辩护和代理预约2件,通过“三梳理”“三沟通”“三衔接”,确保公开工作及时、有效、无错漏.

国务院批转全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组《关于依法公开制售假冒伪劣商品和侵犯知识产权行政处罚案件信息的意见（试行）》的通知

各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构：国务院同意全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组《关于依法公开制售假冒伪劣商品和侵犯知识产权行政处罚案件信息的意见（试行）》。现转发给你们，请认真贯彻执行。