刑事案件被害人精神损害赔偿问题探析——兼对最高院法释[2002]17号司法解释之检讨

我国目前的立法现状表明刑事案件被害人不受精神损害赔偿的保护。这一规定不利于保护刑事案件被害人的合法权益,从法理上讲也有违法治精神。我国应确立刑事案件精神损害赔偿请求权。

公诉案件被害人诉讼地位重新定位的必要性分析

在不同的历史时期、不同的社会形态以及不同的国度里,公诉案件被害人的诉讼地位差异很大,然而被害人在刑事诉讼中的当事人地位,已成为国际刑事诉讼发达程度的标志之一。所以,确立公诉案件被害人当事人的诉讼地位已是国际刑事法学界的共识。本文从比较分析的角度,阐述了公诉案件被害人诉讼地位在不同历史时期的变迁,公诉案件被害人诉讼地位的国度差异,着重分析了我国对公诉案件被害人诉讼地位重新定位的必要性。

刑事公诉案件被害人上诉权问题探究

长期以来,由于弱小的刑事被告人和强大的国家之间力量对比的强烈反差,理论和立法、司法界把关注的目光首先投向了刑事被告人。刑事公诉案件被害人的上诉权问题,是我国刑事公诉案件诉讼中回避已久的问题,也是国际人权立法的历史盲区。缘于此,不仅被害人的合法权利得不到有效保护, 而且常致刑事司法于被动境地,还不利于矛盾的根本解决, 破坏了被告人和被害人之间的利益均衡。

刑事案件被害人接待工作方法浅析

刑事案件被害人在公安机关刑事司法活动中具有重要地位,他们既是被维权对象,也是证据提供者,更是公安工作评价者,他们是社会安全感和公安机关可信度的信息传播源。 作为公安机关新时期群众工作的重要组成部分,刑事案件被害人接待工作是公安机关维护社会大局稳定、促进社会公平正义、保障人民安居乐业的基础工作,更是建设平安中国、法治中国、实现＂中国梦＂的征程中不容回避的课题,它需要公安机关从刑事案件被害人的特点出发，紧密围绕中心，科学开展工作。

刑事案件被害人检察环节国家补偿制度初探

数据显示,我国每年都有不少刑事案件被害人因为无法从侵害人处获得赔偿又得不到其他救助而身陷绝境,成为诱发群体事件和影响社会稳定的一个突出问题。刑事案件被害人是我国立法和司法实践中长期被忽视的一个群体,在其他救济渠道无法发挥作用的时候,国家应该建立补偿制度帮助他们。本文试图从检察环节的视角初步探索刑事案件被害人国家补偿制度。

顶格救助刑事案件被害人凸显司法温度

两年前,四川省江油市的罗女士因和男友黄某断绝关系而遭其报复。黄某持刀上门将她8岁的儿子杀害,罗女士也被砍伤,虽获救但双手再也无法动弹,生活无法自理。黄某被依法判处死刑立即执行,最高法院正在死刑复核中。但面对数十万元的民事赔偿,黄某无法履行。为缓解罗女士一家的困境,綿阳市中级人民法院近日顶格拨付了20余万司法救助金。

最高人民法院关于公诉案件被害人委托代理人以及代理人应享有何种诉讼权利问题的批复

福建省高级人民法院 北京市高级人民法院: 你们关于《公诉案件中被害人已经死亡的,其近亲属可否委托代理人参加诉讼》和《公诉案件中被害人委托律师作为代理人应享有何种诉讼权利》的请示收悉。经研究,答复如下: 一、根据律师暂行条例第二条第(三)项的规定,律师业务中包括接受“公诉案件被害人及其近亲属的委托,担任代理人,参加诉讼。”因此,对于公诉案件被害人未死亡的。

关于建立刑事案件被害人检察环节国家救助制度的思考

犯罪行为往往在严重侵害社会公共利益、破坏国家法律秩序的同时,也给他人造成巨大的物质损失和精神痛苦。然而刑事被害人获取赔偿的现状使得建立刑事案件被害人国家救助制度具有更为现实的意义;作为检察机关,建立刑事案件被害人检察环节国家救助制度,从实现途径和实现程序上进行探索更具有司法意义。

知识产权刑事案件被害人权益保障研究

知识产权犯罪既破坏公平竞争的市场秩序,又侵犯知识产权刑事案件被害人的私有权属,两种法益在司法实践中常常表现为重视前者而忽视后者,致使被害人权益保护陷入边缘化的困境.鉴于知识产权刑事案件被害人权利保护的现实需求,从司法实务中被害人维权主体地位缺失,自我参与感不强等问题入手,针对性地进行程序和制度完善,真正实现对被害人权利的保护.

“被害人有证据证明的轻微刑事案件”法律适用问题研究

本文对“被害人自诉案件”法律运用中“轻微刑事案件”的范围以及“被害人有关证据”、“证明”、“轻微”等条件进行了探讨,并就“被害人自诉案件”公诉转自诉程序提出构想。

谈刑事案件被害人的地位、作用及对其合法权益的保护

当前,司法机关在审理公诉案件中,对被害人在诉讼中的地位和作用存在一种不正确的认识,即认为被告人已被押上法庭,其罪行已有证据证实;在诉讼活动中,公诉案件有公诉人支持公诉,被害人只能就民事损害赔偿委托代理人而无权参与刑事诉讼活动。因此,在司法实践中,被害人要求出庭不被允许,委托代理人参加刑事诉讼活动不被接受,案件审理结果也不被告知,等等,这些认识与做法,跟我国的有关法律的规定是不相符的。笔者认为,被害人在诉讼活动中具有特殊的地位和作用,司法机关应尊重并保障其诉讼权利。

公诉案件被害人应否享有上诉权

公诉案件被害人应否享有上诉权赵陆根据我国刑事诉讼法的规定，二审程序是由当事人的上诉和人民检察院的抗诉而引起的。对于不享有上诉、抗诉权的人员和机关来说，即使对一审法院的判决、裁定不服，也无权要求提起二审。因此，上诉权、抗诉权在实行二审终审制的我国司法实...

刑事案件被害人能否申请回避

刑事诉讼中申请回避权,是刑事诉讼法规定的当事人的一项诉讼权利,其目的是为了保证案件能够得到客观、公正的处理。根据刑事诉讼法第二十三条的规定,审判人员、检察人员、侦查人员遇到有回避事由的,应当自行回避。

律师在公诉案件中代理被害人参加诉讼的几个问题

公诉案件中被害人委托律师担任代理人,参加诉讼的问题,当前,在司法实践中还未得到应有重视。为保障公诉案件中被害人的合法权益,我就公诉案件中的律师代理的几个问题,谈谈自己的意见,求教于同行的专家和学者。 一、公诉案件中的律师代理存在的问题 律师担任公诉案件被告人的辩护人参加诉讼是常见的事,对于律师担任公诉案件被害人的代理人的问题,虽然在法律上有明确的规定,但在实践中却常常遇到阻力,许多执法人员对此尚有些模糊的认识。有的认为,公诉案件已由检察机关代表国家追究犯罪,既维护了国家和集体的利益,也保护了被害人的合法权益,再委托律师代理被害人参加诉讼没有必要。还有的认为,律师担任被害人的代理人,刑事诉讼法中没有明文规定,在审判程序上就不好安排。甚至有的律师也认为,律师不应担任公诉案件中被害人的代理人,只能担任刑事附带民事方面的被害人的代理人,也就是说,律师只能就被害人经济损失方面进行代理,不能对刑事部分进行代理。这些观点在司法实践中表现为三种情况,一是在刑事诉讼中,司法机关以“有公诉人出庭”为由不准被害人聘请律师担任代理人参加诉讼,二是司法机关虽然准许被害人聘请律师担任代理人参加诉讼,但是不给必要的便利条件。

最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复

《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》已于2002年7月11日由最高人民法院审判委员会第1230次会议通过。现予公布,自2002年7月20日起施行。

美国执法机构应对残疾被害人案件的有效举措

据美国司法局的统计资料显示,残疾人遭遇暴力犯罪的概率通常是正常人的2倍。为了有效应对残疾被害人案件和帮助、保护残疾被害人,美国执法机构采取了克服阻碍公平对待、有效开展案件调查、改进交流方法、加强与各类机构的联系、建立健全各项保障措施、及时提供有效帮助等举措,这些举措具有一定的借鉴意义。

论刑事被害人的国家救助

所谓刑事被害人是指由于犯罪行为而使其合法权益遭受到损害的个人、单位以及因为犯罪而受到严重危害的国家和整个社会。其中自然人又是最主要和最基本的刑事被害人。

强奸案被害人报案心理分析与破案

“严打”以来,刑事案件有了大幅度下降,但强奸案件一直处于上升的趋势。符地的发案率不一样,如大城市与中小城市发案率不一样,城市与农村的发案率不一样,各地区之间的发案率不一样,情况比较复杂。发案率的高低尽管原因很多,但有一个很值得注意的问题。

对上海210名犯罪被害人的剖析

近年来,本市凶杀、抢劫、强奸等暴力犯罪一直较突出,1990年本市发生的凶杀、抢劫、强奸案件,除凶杀案件比1989年下降了1.4％外,抢劫、强奸案件分别比1989年上升了35.3％和38％。最近我们调查分析了这三类案件中已查获的152起案件中210名被害人的情况。基本情况如下:凶杀案件56起,涉及被害人67人,其中男性37人,女性30人。从被害人的年龄看,