强化案件评查 促进公正执法

加强案件评查,是进一步加强执法监督,强化执法办案质量,规范执法行为,深化政务公开的重要举措,有利于完善执法档案,加快执法信息化建设,推进社会矛盾化解,促进公正廉洁执法。文章从评与查两方面就创新案件评查机制进行探讨。

开展案件评查活动的必要性及实践要点

案件评查是检察机关全面质量管理的重要手段,建立健全案件评查机制,能够调动检察机关工作人员的积极性,促进整个系统案件质量的稳步提高,最终实现保障国家法律统一正确实施的使命,维护社会公平和正义。在对案件评查的必要性和重要性上达成统一认识,树立案件质量管理意识的前提下,推进案件评查的实践,首先要建立案件评查制度、标准、细则这一整套管理机制,其次要把握运行方式,加强可操作性,提高运行效率,最后要在具体措施上下足功夫,按照办案质量管理的流程将案件评查拓展到案前教育、案中监督和案后检查,使案件评查机制进一步成熟。

案件评查数据的深度激活与全流程应用

案件质量评查作为检察机关案件管理部门的核心业务之一,激活案件信息数据,实现案件质量全程跟踪评查对保障办案质量至关重要。深度激活案件数据,应完善数据应用体系,打通数据应用逻辑,实现现代化数字评查。构建案件信息全流程适用场景,主要包括:事中设置实时案件质量预警提醒、事后实现数字化质量评查的智能评价及将评查结果同步反馈应用。在此基础上,可搭建评价数据深度应用体系,将重点信息关键词化,实现要素分离;构建数字化评价逻辑框架,类比推理全案评价;多方联动,共建评查数据来源。

“三化三精准”评查案件 提升司法监督新质效

“前段时间,突然接到法院的电话,法官对之前案件判决中我不理解的地方又进行了解释、讲了判决依据。原来是市人大案件评查组抽到了我的案件,说判决书释法说理不充分,所以法院跟我联系作了进一步的解释说明。通过法院的主动沟通,我感觉判决还是公平的,我接受判决结果。”2023年9月14日,周口市人大常委会监察和司法工委在进行案件评查工作回访时,案件当事人如是说。近年,周口市人大常委会聚焦人民群众反映强烈的影响司法公正的重点问题,依托数智化监督平台开展案件质量评查工作,不断提升人大司法监督质量和效果。

西双版纳州 案件评查提升办案质效

云南省西双版纳州委政法委积极探索案件评查模式,全力守好案件质量“生命线”,提高政法机关办案质效,提升执法司法公信力、执法满意度。建强队伍。成立由州委政法委分管副书记任组长、州级政法各单位分管领导为副组长的评查工作领导小组,围绕年度评查重点案件类型。

基层检察机关案件质量评查工作的现状及完善--以B市C区人民检察院的工作实践为样本

案件质量评查是提升基层检察机关案件质量的重要制度,B市C区人民检察院通过优化细化案件质量评查工作制度,强化案件质量评查工作队伍建设和评查结果的综合运用,实现了案件质量评查工作的价值延伸。当前,基层检察机关的案件质量评查工作还存在评查机制有待进一步细化、评查队伍建设有待进一步强化以及评查结果价值有待进一步发挥的问题。为解决上述问题,建议在规范运用层面完善案件质量评查制度,在评查队伍上强化人员配置,进一步发挥案件质量评查工作的制度价值,促进检察机关案件办理质量全面提升。

司法责任制背景下案件质量评查“案件化”办理制度设计问题研究

在司法责任制背景下,强化司法办案内部监督管理,构建检察环节案件质量科学化评价机制,对于全面加强检察内部监管、促进规范执法、提升司法公信力具有重大意义。在高检院、安徽省院、滁州市院案件评查工作规定的基础上,安徽省明光市检察院创新制度设计加强和改进案件评查工作方法,探索建立案件质量评查“案件化”机制,以为基层检察院加强内部监督、全面落实司法责任制改革目标任务提供参考。

构建案件质量评查机制的路径探析——以龙子湖区院案件质量评查为视角

开展案件质量评查工作,对于加强案件质量监督管理,促进规范化执法,具有现实意义。笔者结合我院近两年案件质量评查工作的开展情况,分析案件评查机制中存在的问题,针对问题在对进一步完善案件质量评查机制提出建议。

案件质量评查机制存在的问题及对策

当前,统一、科学的案件质量评查机制尚未形成,检察机关案件质量评查机制存在分散化、标准不统一、奖惩机制不完善等问题。本文围绕案件质量评查机制的建构、内容与范围、程序与标准、评查成果转化等重点环节,提出相应的对策,以实现对案件的动态监控与质量管理,达到规范执法行为、促进公正执法的目的。

“网上案件评查”机制探讨

本文提,全国检察机关统一业务应用系统上线后,案件评查工作已由线下评查转换为网上评查,成为创新案件管理的重要环节。

浅议基层检察机关如何强化案件质量评查工作浅议基层检察机关如何强化案件质量工作

《人民检察院案件质量评查工作规定》(试行)第二条规定:案件质量评查,是指对人民检察院已经办结的案件,依照法律和有关规定,对办理质量进行检查、评定的业务管理活动。如何强化案件质量评查工作,发挥案件质量评查结果的实效,是检察机关案件评查工作亟须解决的课题。下面就司法体制改革后基层检察院如何强化案件质量评查工作谈谈自己的粗浅的认识。

案件评查:打造司法监督新样板

“立案时间不清3件”“缺少必要的法律文书5件”“超期审理现象较普遍,部分案件延长审理期限未办理审批手续15件”“遗漏当事人,导致案件发回重审1件”“文书填写不全的现象严重10件”……6月18日,娄星区人大常委会案件评查组工作人员在娄星区人民法院逐一梳理案件评查中发现的问题。

乐山:强化案件评查 以评促改提升办案质量

“从总体情况看,受评单位案件优良率逐步上升,办案规范化明显提升,常见易犯错误明显减少,但与高质量发展要求相比仍有一定差距。”日前,乐山市纪委监委向全市纪检监察机关发布《全市案件质量评查情况的通报》。案件质量问题,既是业务问题,更是政治问题。为提升案件整体质量,推进纪检监察工作规范化、法治化、正规化,乐山市纪委监委将2022年确定为“案件质量提升年”,并启动对全市11个县级纪委监委、24个市级派驻(出)机构以及部分市级部门机关纪委2021年1月以来办理案件的全覆盖评查工作。

案件评查 如何维系公平正义

人民法院案件评查是法院审判质量的重要监督机制。《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》中明确提出建立符合司法规律的案件质量评估体系和评价机制的相关举措,但如何通过案件评查使人民群众从中感受到公平正义,仍有待进一步具体化和完善。

影响案件评查的因素及改进

案件评查工作开展以来，取得了一定的成效，但是制约其健康发展的因素亦不容忽视，直接影响其应有作用的发挥。本文试图通过剖析制约评查工作开展的主要因素，研究制定改进措施，发挥案件评查在加强办案质量管理、规范执法行为、提高执法水平、提高检察机关执法公信力等方面的作用。

司法责任制改革背景下案件质量评查工作探析

案件质量评查工作是案件管理部门发挥内部监督职能的重要方式。随着司法责任制改革的不断推进,案件质量评查工作将会发挥更为重要的作用,同时也将被赋予更高的要求。文章分析了司法责任制改革背景下进一步完善案件质量评查工作的必要性,指出了现阶段案件质量评查工作的不足以及如何进一步完善和丰富案件质量评查工作来适应司法责任制改革的要求,强调应使案件质量评查工作成为员额制检察官业绩考核的有效依据,希望能为完善相关工作提供参考。

“三个效果”统一的案件质量评查机制之构建

当前检察机关开展的案件质量评查工作存在五个方面的问题:一是没有形成统一的评查标准;二是偏重于法律效果评查;三是评查结果只罚不奖;四是评查行政化运作;五是评查主体与被评查主体角色混同。问题的存在需要通过构建"三个效果"统一的案件质量评查机制来进行解决。在"三个效果"的统一思想指导下,应遵循司法规律原则、检察权运行规律原则、评查与办案相分离原则、奖惩一体化原则要求,按照如何设计评查目标价值追求,然后由谁主导案件质量评查工作,依据何种标准、遵照什么程序、采取哪种方法对哪些案件开展案件质量评查工作,最后如何运用案件质量评查结果进行奖惩的逻辑顺序来构建检察机关"三个效果"相统一的案件质量评查机制。

检察机关开展案件质量异地评查的创新实践——基于对江苏省检察机关案件评查系统的考察

江苏省案件质量评查模式不断创新发展,通过研发和迭代升级的线上案件评查系统,逐步建立健全以跨地市按罪名集中评查的"异地+专业化"的评查模式。该评查模式对评查工作的范围、规则、流程均予以明确规制,统一了全省的评查工作标准,有效解决了传统评查工作中"同体监督难"问题,实现评查工作的案件化办理,评查工作"专业"属性逐步提升。

启动公益诉讼案件质量评查活动

陕西省汉中市检察机关日前部署公益诉讼案件质量评查活动,对2019年以来办理的公益诉讼案件进行“回头看”。此次案件质量评查活动通过采取实地评査和书面评查相结合、纸质卷宗评查和办案系统评查相结合、县级院自查和市级院复查相结合的方式,重点评查立案、调查核实程序是否规范,违法事实认定和法律依据是否正确,法律文书格式是否符合规范等,重点查找和解决检察机关在公益诉讼办案中存在的主要问题和薄弱环节,全面提升公益诉讼办案能力和水平。