如何在旅游管理研究中使用严谨规范的扎根理论和案例研究方法

扎根理论和案例研究方法在当前旅游管理、工商管理研究中应用普遍,但学界对于这两种方法的本质特征、评价标准和关键操作步骤仍然存在诸多争议和不清晰之处。因此,本文围绕如何用好扎根理论和案例研究方法这一话题展开讨论,得出主要结论为:(1)高质量的质性与案例研究方法具有5个主要特征,即研究设计具有高可信度及高可靠性、样本与案例选择与研究问题及研究范式相匹配、数据分析过程严谨及规范、理论构建能找到“最优区分”平衡点、文章写作注重研究方法的独特性。(2)学界需要深入反思扎根理论的内涵体系并规避4种典型误区,要重视处理理论抽样、编码技巧、信效度检验等核心问题。(3)扎根理论数据分析的规范性特别是编码过程在文章中的说明与展示越来越受到重视,但值得注意的是对数据进行“持续比较”与合理解释才是扎根理论数据分析的核心,不能为了编码而编码。(4)案例研究的数据分析与理论构建可以概括为“数据—概念—概念间关系—理论”逻辑链条,首先是从数据到概念,即通过将案例数据进行压缩和抽象,使之与相关概念联系到一起,其次是概念间关系及理论解释,即将这些概念以一定的逻辑联系起来,描述案例现象的模式,解释其背后的机制。(5)案例研究适用于揭示理论机制和构建新理论,选择相匹配的数据处理方法能有效提升案例研究的质量,根据理论类型不同可将案例研究分为过程理论型和因素理论型,且分别适配不同的研究设计和数据处理方法。

案例研究方法及其在业财融合实践领域的运用

数字技术的应用促进了管理学的研究,使管理学研究范式不断完善,在这一趋势下,案例研究方法在管理学研究中受到越来越多的重视。许多学者认为,相较于管理学的其他研究方法,案例研究方法在现象驱动的过程性研究中拥有较大的优势。业财融合是管理会计学科中的一个理念,案例研究方法在业财融合实践领域有着广泛的应用。在实际研究中,应采用多案例分析方法,更加全面地剖析事例,以提高案例研究的有效性。应充分利用数字技术,用定性研究与定量研究相结合的思路去构建价值导向的混合案例研究方法,丰富案例研究方法的体系,更好地发挥混合案例研究方法的优势,推动业财融合实践不断深入。

从主流的管理案例研究方法到全新的管理案例科学——评苏敬勤新著《管理案例学论纲》

0引言诺贝尔经济学奖获得者西蒙指出:“交叉学科不应该是人为形成的,而应该是对一个真正的科学机会的反应。”作为中国情境学派的推动者,大连理工大学苏敬勤教授试图站在“真正的科学机会——‘直面实践的管理研究’新学科建设的最强风口”[1-2],努力践行。

案例研究方法及其在我国法学领域的应用研究综述

案例研究方法是法学研究的重要方法之一。我国新时代“新法学”的法治体系建设对案例研究方法的应用提出了关注和回应法治实践的新要求。国际范围内案例研究方法的应用,已由早期小样本实证研究发展为多学科知识和方法的综合运用研究;由强调分析概括的定性研究发展为定性与定量相结合的混合研究;分析单位由司法判例发展为兼有“特定事物的实例或例子”。我国法学应加强案例研究方法的专题研究,将研究对象从司法案例转向纠纷案例与日常案例并重,研究方法从相对片面的法律适用方法转向法律适用与法学研究方法并重,从而生成“法治体系论”的案例研究范式,助力新时代法学研究的高质量发展。

案例研究方法的运用模式及其关键指标

为了解国内案例研究方法的运用情况,以国内31种期刊已发表的案例研究论文为样本,首先从数量上进行了统计分析;其次,按案例所发挥的作用归纳出验证性、探索性和描述性3类运用模式,并从运用过程、研究关键、研究者群体、案例个数和方法论5个基本方面进行了描述和比较;接着,在借鉴相关文献的基础上,针对运用模式总结提炼出13个关键指标,并应用它对国内3种期刊上的案例研究论文做了初步评价;最后,从案例研究方法的发展趋势角度,提出了若干建议。

针对案例研究局限性的案例研究方法操作过程设计

案例研究是社会科学研究常用的方法之一。但是,从文献来看,案例研究的实际应用常常是不规范的。本文在描述案例研究方法的定义及适合性的基础上,列举了案例研究方法存在的局限,设计出了案例研究方法的操作过程以提高该研究方法的推广性和有效性。

工商管理领域中的案例研究方法理论建构

针对案例研究方法的批评,通过对案例研究方法发展历史的考察及其对工商管理学科理论发展所做贡献的例证,洞察案例研究方法的价值,强化对待案例研究方法应持的正确态度。

案例研究方法严谨性评估框架构建研究

旨在探讨国内案例研究方法如何做到严谨、规范,在借鉴国外案例研究前沿学者研究成果的基础上,构建了案例研究方法严谨性评估框架,并以国内战略管理领域高水平案例研究论文作为评估对象,发现了在案例研究方法严谨性领域的国内外差距。

案例研究方法价值提升路径研究

以工商管理学为研究场域,基于案例研究方法价值论的正反双方激辩,阐述案例研究方法价值论悖论。集中针对批判学派批评焦点进行反驳,提出案例研究方法价值提升的两条路径和对策:在认知层面上,通过对案例研究方法发展史的考察,例证了案例研究方法对工商管理学科理论发展所做出的贡献,强化了看待案例研究方法的价值观;在方法论的层面上,提出了提升案例研究方法过程及结论严谨性的理念及测度方向。

案例研究方法比较——以Eisenhardt和Pan的论文为例

案例研究方法作为管理学研究的重要方法已日益受到学术界重视,管理学界运用案例研究方法刊发的论文数量和质量持续提高,案例研究方法也在不断发展。由于案例研究方法较多且有明显差异,致使运用案例研究方法开展研究时会在方法选择上产生困惑,文章可信任性下降。为了帮助研究者更好地选择案例研究方法,以Eisenhardt和Pan两类方法提出者的案例研究论文为例,对其方法异同点进行对比研究,得出二者在案例研究对象选择和数据来源多样性方面上有相似性,在预设假设、理论或现象驱动、分析思路等方面有差异性,总结出案例研究方法选择的“7个关键要素”和“6个关键问题”,最后给出了案例研究方法具有共性的一般流程,以供研究者参考。

Yin、Eisenhardt和Pan的案例研究方法比较研究——基于方法论视角

案例研究方法在学术界的地位日益显著,然而不同的研究方法容易使学者们对研究方法的辨别和应用产生困惑。以往商学研究方法和案例研究的文献并未从方法论视角对案例研究方法进行深入探讨。本研究结合经典的案例研究方法和新兴的案例研究方法,从方法论视角,对三种不同的研究范式下的案例研究方法(即Yin、Eisenhardt和Pan的案例研究方法)进行了比较。研究结果指出了三种案例研究方法的共性与差异,并对这三种案例研究方法进行了讨论。本研究可为学者们选择案例研究范式和案例研究方法提供一些参考。

重构案例研究方法的逻辑--基于受控比较视角下的方法论探索

本文从分析因果关系论题出发,重新探讨"穆勒五法"的方法论含义,指出受控分析比较有同中求异的"求异法"和异中求同的"求同法"两种方式。实验法是求异法的一种重要类型,准实验法则是实验法在现实情境中的应用,而案例研究方法在某种程度上可以看作是一种准实验法。无论是单案例还是多案例研究,研究者都需要考虑构造合理的比较平台,即在控制相关条件因素下通过比较分析来探寻现象之间的因果联系。

论我国图书情报学案例研究方法

案例研究方法是适宜图书情报学研究的一种方法。本文结合图书情报学案例研究的期刊论文,分析我国图书情报学中案例研究方法应用的谬误,指出正确应用案例研究方法从事科学的图书情报学研究的途径。

基于规范的案例研究方法操作过程设计

案例研究是社会科学研究常用的方法之一。但是,从现有文献看,其实际运用的规范水平却参差不齐。本文在描述案例研究方法适用条件的基础上,分析了我国学者在案例研究中存在的主要问题,并针对实际情况设计出了规范的案例研究方法操作过程以提高该研究方法的推广性和有效性。

案例研究方法在城市规划与管理中的应用研究--兼论城市规划案例学的建构

案例研究方法在城市规划中的应用优势非常明显。城市规划是一门兼具综合性、实践性、动态性、地方性和政策性特点的学科,深入的案例研究可以使规划者、建设者、管理者置身于高度拟真的环境中亲身体验整个规划的过程,为今后的工作积累正确的方法和经验。城市规划案例学按照案例能够起到的作用和表现形式可以分为研究型案例研究和教学型案例研究两大类。通过案例研究的组织、案例的筛选、案例库的建立、案例方法与其他方法的协调应用等,案例研究方法应用前景非常广阔。

浅议案例研究方法

案例研究作为一种研究方法在企业管理研究中有着重要的作用，本文就案例研究方法的概念和类型展开论述，并结合七篇企业管理文献对案例研究方法进行探讨与诠释。

基于理论建构的旅游学案例研究方法纵论

案例研究方法由于具有方法论上的包容性、对研究对象的深入刻画以及与理论对话等方面的优点,将对旅游学的专属概念、理论建构和研究范式等方面产生积极的推动作用。运用案例研究方法,在保持对旅游学现象足够敏感的基础上,做深入持久的实证调查,形成一系列中观层次的创新理论范畴,为最终形成旅游学研究的理论体系做准备。可以说,旅游学案例研究方法将有效推动旅游学的理论建构进程和学科发展走向。