理解有限公司中的股东压迫问题——最高人民法院指导案例10号评析

最高人民法院在指导案例10号中认为,审查董事会决议的效力,只需要从形式上看会议召集程序、表决方式和决议内容是否分别符合法律法规或者公司章程。对该案的具体分析则表明,因为有限公司的特殊性,股东压迫可能通过表面合法的董事会决议表现出来,司法不应对此置之不理。指导案例10号对问题的简单化和表面化处理并不妥当。由于有限公司的人合性特征,有限公司与传统公司法中想象的股份公司有着本质差别,立法和司法都应当对其予以特别对待。

论完善我国有限责任公司股东压制的救济路径

英美法股东压制在我国《公司法》体现在第20条第1款、第2款的“滥用股东权利损害其他股东利益”中,但该条款缺乏阐释,受压制的股东并不能依据该条获得充分的救济。从最高人民法院指导案例10号可见,法院在面对股东压制问题时,只进行简单化与表面化处理,完全忽视隐藏的实质问题。本文通过对20条第1款、第2款进行解释,明确股东压制在我国的表现形式,建立受压制股东股份回购和司法解散的退出机制,来完善有限责任公司股东压制的救济路径。

泽州黄小米高都镇红黏土生态环境保护与可持续发展案例研究

气候条件和土壤类型是影响谷子生长发育和品质的重要因素,独特的地域优势造就了泽州黄小米特质特色。泽州黄小米作为农业部农产品地理标志产品,优良品质主要来自产地的两个自然特征:一是35°N-36°N纬度带低山丘陵区的光照和温度(历史上中国的4个名优小米,3个来自这个纬度带的山丘区);二是黄土高原的红黏土。泽州黄小米(丹川小米)高都镇红黏土可持续发展案例的范围包括泽州县高都镇东部14村,2021年小米播种面积410 hm~2,小米产量210.65万kg,播种面积和产量分别占泽州黄小米的61.56%和82.25%,是泽州黄小米的核心区。土壤类型为黄土高原的红黏土,是表层黄土被侵蚀以后出露的古土壤,占黄土高原地区土壤面积的2.72%。这种红黏土因为其过高的粘粒含量而难以耕作,曾被土壤学家评为劣质土壤。但是经过当地农民长期的水土保持,在这种红黏土母质上发育的耕作红黏土不仅具有较高的产量(5,137 kg/hm~2),而且品质优良。优质的地理地貌、水文气象、土壤质地是泽州黄小米优质、绿色、可持续生产的保障和优势。本案例数据集由5部分组成:案例区界线数据(村、镇、县);地理环境数据(地形,33个土壤样地17个要素,植被覆盖,气象);黄小米理化分析;案例区基本社会经济数据以及黄小米企业高都古邑农业合作社有关黄小米的生产与管理数据;历史文化数据等。数据格式为.shp、tiff、.xls、.docx等格式,数据量为55.9 MB.