指导案例2号的程序法理

最高人民法院发布的指导案例2号涉及二审中诉讼外和解协议与一审生效判决的效力关系问题。严仁群博士撰写的《二审和解后的法理逻辑:评第一批指导案例之"吴梅案"》认为指导案例2号存在全面的瑕疵和不足,法院对和解协议争执的程序处理更是存在根本性缺陷。严博士的上述研究混淆了立法论与解释论,立论和说理的逻辑自洽性不足,比较法分析不尽深入,错误判断了"吴梅案"中诉讼外和解的性质及其与确定判决的关系。"吴梅案"中和解在性质上属于比较法上的"不执行契约",绝非私法上的和解契约。从解释论的角度,指导案例2号是对我国民事司法实务中成型了的程序运作方式的确认,符合我国现行民事诉讼制度。从立法论的角度,则应该建立债务人异议之诉处理确定判决外和解与确定判决的关系。

高中地理课程必修2案例的评析

本文以人教版高中地理必修2教材为研究对象。对教材中以案例栏目出现的2—3个教学案例进行分类。并从内容、表现形式及功能和适用性方面进行评析，旨在为一线教师的教学提供参考。

论和解协议的法律效力——从法国法的比较角度探析“吴梅案”的理想逻辑

2号指导案例"吴梅案"的当前解决逻辑是:二审和解协议由于未转化为法院调解书,不具备撤销一审判决的效力,因此在其不履行时,法院支持一审判决的执行。此逻辑实际上有违当事人意愿和诚实信用原则。该案解决的理想逻辑应是尊重"私权自治"的理念,借鉴法国民法典和民事诉讼法典的规定,确立和解协议在合同种类中的明确地位,特别赋予和解协议"消灭诉讼"的法律效力,使当事人合意构成对法院审判权的约束。

保山咖啡新寨村干热河谷生态环境保护与可持续发展案例研究

保山咖啡新寨村干热河谷生境保护与可持续发展案例数据集是产、学、研、政等共同组成的作者团队的成果,它是保山咖啡新寨村干热河谷生态地理环境保护与可持续发展案例一系列成果的数据部分。咖啡在1900年左右从境外传入云南,在1952年开始在云南保山潞江坝新寨村规模化种植。保山虽然不在南北回归线之间的全球咖啡核心带,但因两山夹一江(高黎贡山和怒山之间夹怒江)形成的干热河谷生境,咖啡不仅存活而且形成了独特的风味,并于2020年被选入首批中欧地理产品保护名录。保山市潞江镇新寨村不仅咖啡园集中连片,而且因海拔跨越760–1,640 m,形成了垂直生态带,可以栽培不同的咖啡品种。多年来,保山咖啡在新寨村干热河谷生境保护和村民生产生活中已经形成具有区域特色的文化地理传统。保山咖啡新寨村干热河谷生境保护与可持续发展案例数据集由以下数据组成:(1)研究区界线地理信息系统数据;(2)自然地理生态条件数据,包括气候、高程分类、植被NDVI、土壤成分等;(3)咖啡品种、分布及其化学成分;(4)咖啡传入云南历史、咖啡及生境管理技术规范等。数据集存储为.shp、.tif、.xlsx和.jpg格式,由95个数据文件组成,数据量为107 MB(压缩为1个文件,105 MB)。