论案件侦办的自然过程及其社会程序

案侦司法活动有其自然过程与社会程序。自然过程,使人受刑案规律支配或被侦办大势所驱,不能不顺势而为。社会程序,则是从经验共识中产生并为业内普遍认同的人为过程。而自然过程产生的程序,与其实体有共生性。刑侦科技不是"自然程序",而是技术实体。在法律自然过程中,会产生历史和现实两种"原初程序"。连续性和跳跃性,是过程与其程序的区别特征。社会程序,是对操作过程的经验性反映,其提升并无止境。在法律程序的设计中,会有社会价值的选择与权衡,如公开性与保密性的平衡。案侦自然过程涉及的空白地带最多,如技术侦查就最接近自然规律,最易产生最初程序。在造法过程中规律有客观性,社会价值的选择要服从其客观性。

选择性取证用证之考量——以冤错疑刑案为镜鉴

案侦的取证与用证相互渗透,选择取证时机与用证推理都是有条件的。考量选择性取证用证之利弊,辨析其合理性与违理性、合法性与违法性,以及它们与司法效益和冤错疑刑案的关系。以冤错疑刑案为镜,在其选证用证中,本应用证排除嫌疑的,却选择了认定嫌疑;本应用证指向另一嫌疑的,却选择了伪装现场等说辞。这些排除与认定,都将案侦司法活动引入了歧途。而错误性选证用证造成的疑罪案件,更没有使当事人获得正义。虽然选择性组织证据体系,是还原案件事实的必然途径,但是案侦应在尽可能全面收集证据材料的基础上选用证据。在选证用证过程中,以什么样的标准取舍案件材料,在案侦司法人员的考量中,除了业务能力,公正执法的素质至关重要。