审执分离视角下案外人异议制度的变革

在"审执分离"第二次改革浪潮背景下,2007年修订的《民事诉讼法》区分了实体性执行救济和程序性执行救济,确立了"案外人异议前置、异议之诉后置"的案外人异议制度。不过,经过实践检验,"案外人异议前置、异议之诉后置"双阶结构带来了程序保障无法与权利救济相对称的现象。基于此,要深化"审执分立"改革,必须设立独立的执行裁决庭,在此基础上构建独立的案外人异议之诉程序。

浅析案外人执行异议制度及在实践中的应用

民事强制执行是指由人民法院的实施机构,按照法定的形式与方法,在民事执行过程中按照生效的司法文书要求,对应承担义务的对方当事人拒不履行义务而强迫其实施,以便达到司法文书中所确定的权利义务的一种强制方式。民事强制执行程序,同时它又是最终实现司法公正的一个制度和方法。民事强制执行程序中的执行异议制度更是保护当事人和案外人合法权利的最后一把钥匙,开启执行救济的大门。虽然我国对执行救济制度已作出的很大程度上的完善,但在司法实践中因该制度的设计理念救济范围较窄仍不能完全的覆盖、维护好当事人的合法权益,而是所谓的当事人没办法完全理解法律的相关规定而滥用,给执行机构产生较多的诉讼资源的浪费。本文着重论述案外人对执行标的提出的执行异议的相关规定的并详尽解读这一特殊的执行救济措施和实务中的运用。

关于我国民事执行异议制度的辨析

全国人大常委会通过的《中华人民共和国民事诉讼法》修正案完善了我国的民事执行异议制度。本文将结合其中几条关于执行异议的规定来探讨有关执行异议的问题,比较执行异议制度与以及代位申请执行制度的异同,旨在帮助人们更好地认识我国的民事执行异议制度。