浅议民事案件案由在审判过程中的导向功能及确定规则

在民事经济审判中,案由集中反映纠纷的基本性质,是正确适用法律、提高审判准确性与规范性的基础,对将要进行的整体审判程序起着重要的导向作用。能否正确确定案由,直接决定审判的质量和方向。但案由这个具体操作性、审判实践性极强的法律视点始终没有引起立法界、司法界应有的重视,在操作中缺少科学规范的定位,出现了案由确定民事关系说、民事责任说、诉讼标的说等多种依据,案由确定呈现出或过细、或过笼统、或自设案由等混乱现象,导致法律适用无序、审理中无所适从,影响审判效果。对案由设定一个统一科学的标准已迫在眉睫,本文拟就此略陈拙见。

关于经济纠纷案件案由确定的探讨

案由,是案件的内容提要,也是案件性质的集中体现。不同性质的案件,法律规定了不同的处理原则。因此,定准案由是正确处理案件的主要环节。民事案件案由的确定,通常是根据原被告诉讼标的中的法律事实,争议内容综合研究确定的。经济纠纷案件是法人与法人之间的纠纷,性质属于民事范畴。经济纠纷案件,其性质虽然属于民事范畴,但它又与一般民事案件不同,又具有自己的特点。因此。

民事案件案由的确定——兼谈对最高法院《民事案件案由规定(试行)》的理解和适用

该文阐述了民事案件案由的概念、基本特征、确定案由的标准和方法。提出以民事法律关系为依据作为确定民事案由的标准 ,以法律、法规对民事法律关系的称谓、民事法律关系的主体、内容、客体三要素和当事人的诉讼请求为依据作为确定民事案由的一般方法 ,另对最高法院民事案件案由规定 (试行 ) ,在审判实践中遇到部分问题提出了解决办法。

医疗纠纷的诉因、案由及相互关系

医疗纠纷案件在审判实践中存在较多的疑难问题,一直是民事审判工作中的难点。就人民法院受理的医疗纠纷案件的现状来看,由于我国立法关于医疗纠纷诉因、案由制度的规定极为概括、笼统,医疗纠纷实践中存在当事人诉因与案件案由的确定之间的不和谐,从而严重影响了当事人医疗纠纷诉权的行使,影响了当事人医疗损害的全面救济。究其原因,医疗纠纷的性质、类型等方面规定的不完整、缺乏科学性是其根本所在,因此,唯有将医患关系进行科学划分才能改变当前现状。

案由缺失问题探析

通过从真实案例,发现案由缺失可能导致法官难以适用法律、当事人权益难以得到保障、诉讼资源浪费和当事人讼累等后果,继而分析案由缺失产生的原因,在对《民事案件案由规定》与实体法、程序法的关系进行梳理,并在对案由确定主体进行辨析的基础上,对司法机关和当事人提出针对性建议,以缓解并最终解决案由缺失问题。

确定民事案件案由应注意的几个问题

《最高人民法院关于民事案件案由规定》(以下简称《案由规定》)于2008年4月1日实施,人民法院将依据新的《案由规定》来确定案件案由。现对适用新《案由规定》确定民事案件案由时应当注意的几个问题作简要的说明,供参考。

医疗损害赔偿案件的若干难点问题探析

当前医疗损害赔偿案件日渐增多,由于相关立法的不完善,导致法院对这一类案件的审理存在诸如法律适用上、案由确定上等许多难点,而对这些难点进行针对性的研究,对于这一类案件的审理及相关立法都有非常重要的意义。

行政案件案由的确定

《中华人民共和国行政诉讼法》施行以来,人民法院受理行政案件的数量、类型逐年增加,但在实践中,对于如何确定行政案件的案由,各地人民法院的做法很不一致,最高人民法院也没有一个统一、规范的要求、规定,以致实践中许多案由并不能准确地反映行政诉讼的根本特征和行政诉讼案件的本质属性.所以,正确确定行政案件案由已成为进一步开展行政审判工作首先需要解决的问题之一.

实践中诉讼标的理论应用探究

诉讼标的理论。该理论对审判实践中遇到的实际问题:案由确定,合并审理,反驳与反诉,当事人提出支持其诉讼请求的法律理由错误时的处理。

关于民事经济案件案由的导向作用及确定规则

在民事经济案件中,案由集中反映纠纷的基本性质,是正确适用法律、提高审判准确性与规范性的基础,对将要进行的整体审判程序起着重要的导向作用,能否正确确定案由。

“改变抚养关系”案由的质疑

夫妻感情破裂离婚后,子女只随一方生活,另一方因此而给付必要的抚育费.此后,由于种种原因,带孩子一方不愿再带孩子,或者未带孩子一方要求带孩子而诉至法院,法院将这一类案件的案由确定为:“改变抚养关系”.仔细想来,如此确定案由实则词不达意.抚养是指父母对子女的养育和生活上的照料.父母离异后,子女随一方生活而另一方给付必要的抚育费,事实上双方均在履行抚养子女的义务.子女无论随哪一方生活,父母都与子女给终保持着抚养关系.“改变抚养关系”则是指子女与父母一方的抚养关系的终止,与另一方建立新的抚养关系,显然,这种案由不能明确反映当事人所争议的民事法律关系.我国婚姻法规定:离婚后,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务.离婚后。

生态环境保护民事公益诉讼立案机制改革探索

依据《环境保护法》第五十八条规定由社会组织针对污染环境、破坏生态、损害社会公共利益的行为提起的诉讼,即生态环境保护公益诉讼,从属于《民事诉讼法》第五十五条规定的民事诉讼范畴,但需突破传统的民事诉讼立案机制。近年来地方法院的环境司法专门化实践,尽管未能破解立案难题,但催生了最高人民法院环境资源审判庭。确立生态环境保护公益诉讼立案机制的突破口,在于实行民事案件案由体系改革,将环境污染损害公众健康纠纷、生态破坏损害生态安全纠纷纳入民事案件案由体系。

银行卡纠纷疑难问题研究

银行卡合同为格式合同。发卡行作为格式条款的拟定方,对免责和限责条款应尽到说明义务,未尽到说明义务的,格式条款应认定无效或可撤销。对于密码交易视同本人交易等格式条款的效力认定,均应遵循格式条款效力的认定原则,而非当然认定有效。伪卡交易情形下,关于发卡行与持卡人的责任认定,在司法实务中出现不同裁判思路的根源在于确定的法律关系和归责原则不同。关于银行卡纠纷案件案由的确定,应注意的是,在2011年修订的《民事案件案由规定》颁布实施后,因申领、使用、注销银行卡而引发纠纷的案件,无论原告是基于合同法律关系还是侵权法律关系提起诉讼,其案由均界定为银行卡纠纷,并依据案涉银行卡的种类为借记卡或者信用卡的不同,将其分别界定为借记卡纠纷或者信用卡纠纷。银行卡纠纷案件涉及刑事犯罪嫌疑的,只要当事人之间存在民商事法律关系,就应当作为民事案件受理,而不应不予受理或者受理后裁定驳回起诉。

论海域使用权纠纷的审理及其裁判衡量

由于海洋经济的发展和对海洋的开发利用向纵深化发展,围绕用海产生的纠纷有日益扩大化的趋势。从理论上解决海域使用权的相关问题,对于审判实务中化解矛盾解决纠纷具有较大的现实意义。本文介绍了海域使用权的概念、特征及性质,对海域使用权与相关权利之间存在的冲突予以分析,并阐述有关海域使用权纠纷的案由确定方法及法律保护问题。