行为法律经济学:新知还是旧论——波斯纳与桑斯坦等的论战及其意义

行为法律经济学的新近崛起挑战了主流法律经济学的理论公设,拓宽了法律的经济分析的研究领域,但同时也引起了主流学者如波斯纳等的诘难。双方在理性概念、经济学行为研究方法的证据支持、"互惠人"模型及其法律应用等论题上展开了激烈的交锋。从整体上观察,论战各方其实只是名义之争,相互融合的趋势显然。作为这次学术论战的潜在影响,国内相关的理论研究和政策实践将会获得相当程度的促进功用。

政治、审议民主与司法审查:论青年桑斯坦的宪法理论

凯斯·桑斯坦是当代美国最具学术影响力的宪法学家。作为20世纪80年代美国宪法共和主义复兴的理论主将,桑斯坦建构了以审议民主为中心的政治、宪法与司法审查理论。在政治理论中,审议民主构成了共和主义政治区别于多元主义政治的关键;在宪法理论中,美国宪法规定了以审议民主为核心的政治结构和决策过程,私人的"赤裸偏好"不是政府行为的正当性依据;而在司法审查理论中,法院的角色是审议政治的审议者,因此要求一种能动的司法审查。

试论桑斯坦的司法最低限度主义

凯斯.R.桑斯坦作为美国自由主义宪法理论家之一,以独到的视角归纳总结出美国联邦最高法院在审理部分涉及宪法适用争议的复杂疑难案件时所表现出来的一种新的方法论,即司法最低限度主义。司法最低限度主义基于美国社会多元化的背景及特定的政治环境而产生,对于某些复杂、疑难的宪法争议的解决具有重要的实践作用,从而促进了审议式民主的发展。在改革开放不断深化的今天,我国社会同样面临着类似于美国的多元化的社会现实,而司法最低限度原则对这些问题的解决有一定程度的借鉴意义。

桑斯坦的群体极化观研究

随着网络媒体、移动媒体的快速发展，以及网络舆论影响力的增强，网络群体极化研究越来越多。在中国知网上以篇名为“群体极化”作为搜索条件，共搜到153篇期刊论文，其中2004～2010七年间共有25篇，2011～2017年8月间共有128篇。

风险认知与议程设定——评桑斯坦的《最差的情形》

在2011年3月5日温家宝总理于第十一届全国人民代表大会第四次会议所做的《政府工作报告》中，有多处论及“气候变化”，指出要“积极应对气候变化”，“建立完善温室气体排放和节能减排统计监测制度”，“加强适应气候变化特别是应对极端气候事件能力建设”。但气候变化政策问题似乎很难成为会议讨论和媒体报道的热点或焦点。

一部界说社会人模型的经济学经典之作--瑞查德·泰勒＆卡斯·桑斯坦合著《助推》评介

如何引导个人做出在健康、财富和幸福方面的行为选择？政府如何去干预？干预的范围和条件、手段有哪些？这些是政治哲学的经典问题。瑞查德·泰勒和卡斯·桑斯坦合作的《助推：事关健康、财富与快乐的最佳选择》（以下简称《助推》）则给出了新的答案。该书阐述了行为经济学的社会人假设，推导出政府对于个人行为选择进行干预的范围和方式。提出“自由主义式的父爱主义”观。泰勒是行为经济学的创始人，首次将一卜弹学引入绎济学：桑斯妇县行为法绎济学的创始人。

“信息茧房”对网络公共领域建构的破坏

＂信息茧房＂（Information Cocoons）也称＂信息茧室＂。这个概念是由美国学者凯斯·桑斯坦提出的。他认为网络化虽能带来更多的资讯选择,整个社会看似更加民主自由,但在＂个人本位＂理念的影响下,势必蕴藏着对民主的潜在破坏。＂信息茧房＂是以＂我的日报＂的形式呈现的：伴随着网络技术的发达、信息的剧增,人们可随意选择关注的话题,依据自己的喜好量身打造一份＂我的日报＂。

群体极化

桑斯坦在著作《网络共和国》中提出“群体极化”的定义：团体成员一开始就有某些偏向，在审议后，人们朝偏向的方向继续移动，最后形成极端的观点。

“信息茧房”禁锢了我们的双眼

对于“信息茧房”，美国知名教授桑斯坦曾经有过很好的研究，他在《网络共和国》一书开篇生动地描述了“个人日报”现象。在互联网时代，伴随网络技术的发达和网络信息的剧增，人们能够在海量的信息中随意选择自己关注的话题，完全可以根据自己的喜好定制报纸和杂志，每个人都拥有为自己量身定制一份个人日报的可能。

最差的情形

对于个人和政府如何应对＂低概率,高风险＂的最差情形,本书进行了缜密的思考。桑斯坦教授提出了一个模型,用以平衡偏执的反应过度问题和令人扼腕的忽略问题。尽管这一探讨主要是为了回应气候变迁和恐怖主义，但是，本书同时还对从臭氧消耗到禽流感等一系列问题进行了关注，并且总结了社会如何以及何时可能对最差的情形作出回应的经验教训。

相同使我们愚蠢

南方朔在第5期的《青年文摘》上撰文指出：人们常说，人是物以类聚的动物。我们透过镜子，找和自己一样的朋友。我们在浩如烟海的讯息中，找自己想看的讯息．，稍早，哈佛教授、现在是白宫官员的桑斯坦在所著的《网络共和国》里表示，网络的发达并不会促进意见的沟通，只是让人们更加物以类聚。前几年，罗格斯大学教授卡兹及同僚在近代第一本讨论手机文化的著作《不断的接触》中也指出，手机并没有让人因为方便而扩大沟通，只是使人和固定的剐人所形成的“死党文化”更加突出。

思想宪法何以可能——论赵汀阳的历史形而上学

赵汀阳将第一哲学比喻为"‘思想宪法’,试图给一切可能的思想立法"(1)。他列举了康德给自然立法("头上星空")和给自由立法("心中道德")、维特根斯坦的"思想语法"、胡塞尔将"第一哲学"和"第二哲学"类比为纯粹数学和应用数学等。我们应该特别关注"思想宪法"这个隐喻。它意味着思想界应该从"丛林状态"中走出来,形成一个"思想共和国"(例如,桑斯坦在《网络共和国》中曾提出过"说理共和国")。

人们接受什么样的助推政策

人们坐出租车时大多有类似的经历,准备下车时,都得东张西望才行,无非就是图个安全,看看前后是否有行人,以免开车门时撞到行人。但有时候因注意力不集中,或者粗心大意,就会忽略掉这些。这类风险的规避就得看运气。不过几年前有次笔者乘坐某公司的一辆出租车,发现门把手上方贴着一个黄色小卡片,上面写：＂开门前请注意安全＂。

相同使我们愚蠢

人们常说,人是物以类聚的动物。我们透过镜子,找和自己一样的朋友。我们在浩如烟海的信息中,找自己想看的信息。 哈佛教授、现任白宫官员桑斯坦在所著的《网络共和国》里表示,网络的发达并不会促进意见的沟通,只是让人们更加物以类聚。

信息偏食者

在信息爆炸的时代,算法可以精准抓取信息,迎合人们阅读偏好,但这容易产生“信息偏食者”。媒体刊文称,美国学者凯斯.桑斯坦曾提出“信息茧房”的概念——在信息传播中,公众往往容易只注意自己选择的东西和使自己愉悦的领域,久而久之,会将自身桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中。身处“信息茧房”之中,犹如把自己封闭在回音室里,相同的意见会不断被重复,不同的观点会被过滤。

打破“信息茧房”

对于“信息茧房”，美国教授桑斯坦曾经有过很好的研究，他在《网络共和国》开篇生动地描述了“个人日报”现象。在互联网时代，伴随网络技术的发达和网络信息的剧增，人们能够在海量的信息中随意选择自己关注的话题，完全可以根据自己的喜好定制报纸和杂志，每个人都拥有为自己量身定制一份个人日报的可能。

访学哥大:美国法学院内与外

2017年8月,我得到赴美国哥伦比亚大学法学院访学一年的机会。尽管临行前得大师兄'耳提面命',不要选太多课而分散精力,但我还是对美国法学院如何教授宪法颇感兴趣,于是决定精中选精,每个学期选择一门课旁听。'民主之法'研究什么秋季学期,我没有旁听大名鼎鼎的宪法史学者菲利普·博比特教授的课,而是选择了一门更具有实务性的宪法课,即年轻的贾马尔·格林教授主持的'政治程序法'。

付钞票时你在想什么

面对消费中一些"免费"的陷阱,我们总是陷入一种焦虑的状态而失去理智,贪小便宜吃大亏,这些不理智的选择究竟是因为什么?抛在脑后的经济理论几个月前,我在网上订了一本书。书的订价是24元,网上书城的标价是18元。我把这本书放进"购物车"里,屏幕上突然跳出"等一下!"

好书推荐

内容简介：《助推》的第一作者是2017年诺贝尔经济学奖得主理查德·泰勒，泰勒是将心理学和经济学结合起来的第一人，因而被称为行为经济学之父。《助推》是泰勒和合作者卡斯·桑斯坦创造出来的一个词，自从他和桑斯坦提出这个概念以来，