LPYP20压迫止血器和Medplus桡动脉止血带在经皮冠状动脉介入治疗后的止血效果对比

目的比较LPYP20压迫止血器和Medplus桡动脉止血带在经皮冠状动脉介入治疗后桡动脉止血中的安全性、有效性及优缺点。方法经桡动脉行经皮冠状动脉介入治疗的患者116例,电脑数字随机法分成两组,其中64例采用LPYP20压迫止血器,52例采用Medplus桡动脉止血带。观察两组术后止血情况、桡动脉闭塞及局部并发症情况并进行对比。结果两组术后均能成功止血。两组在出血及桡动脉闭塞方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);在包扎远端肿胀、麻木、皮肤破损方面,Medplus桡动脉止血带优于LPYP20压迫止血器[17.3%(9/52)vs.35.9%(23/64),P<0.05;13.5%(7/52)vs.32.8%(21/64),P<0.05;1.9%(1/52)vs.12.5%(8/64),P<0.05]。结论两种压迫器均能成功达到止血目的 ,但Medplus桡动脉止血带对周围组织压迫更少,对皮肤损伤更小。

PTCA术后应用桡动脉止血带的护理

目的 探讨PTCA术后使用桡动脉止血带的止血效果及患者舒适度.方法 总结了86例经桡动脉行PTCA术后的患者采用桡动脉止血带的护理经验.主要包括桡动脉止血带使用方法、术前及术后护理.结果 所有患者使用桡动脉止血带,止血效果良好,术后舒适度高,康复时间短.结论 桡动脉止血带止血效果好,术后舒适度高,使用简便.

冠心病经桡动脉介入诊疗术后个体化调节动脉压迫止血带的效果分析

目的观察冠心病介入诊疗术后个体化调节桡动脉压迫止血带的效果。方法选取本院2014年1月～2014年5月住院经桡动脉途径行冠状动脉介入诊疗术的患者198例，按手术时间顺序。将患者随机分为对照组和观察组，对照组98例。采用常规方法调节桡动脉压迫止血带，观察组100例采用个体化方法调节桡动脉压迫止血带。观察两纽患者术后穿刺部位并发症及手部舒适度情况。结果观察组术后穿刺手部肿胀程度及手部麻木、疼痛时间〉2h、皮肤水泡、睡眠障碍者明显低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05），且对桡动脉闭塞的发现及处理观察组优于对照组．但穿刺点出血等两组比较差异无显著统计学意义（P〉0．05）。结论采用个体化方法调节桡动脉压迫止血带。既减少了术后穿刺点并发症的发生率、缩短术后恢复时间，又提高了患者术后舒适度及满意度。

桡动脉气压止血带保护衬垫的制作与应用

设计与制作一种气压止血带保护衬垫,长20 cm、宽6 cm,其结构包括左、右垫块,左、右垫块的背面分别设有同样大小的吸水垫,吸水垫的背面涂覆粘胶层,粘胶层上覆盖分离纸,左、右垫块之间通过手术薄膜连接,其材料为透明的手术薄膜,作为观察窗。使用时,将桡动脉气压止血带气囊与本研究衬垫观察窗重叠对准动脉穿刺点,将保护衬垫平整缠绕肢体1周,为穿刺点止血。使用本保护垫有利于观察减压抽气后穿刺点渗血情况,减少止血带对皮肤损伤。

桡动脉压迫止血带的临床观察研究

目的评价桡动脉压迫带(TR Band)的临床应用价值。方法选取接受桡动脉介入治疗的患者678例,随机分为观察组318例和对照组360例。观察组应用TR Band止血带压迫止血;对照组采用弹性绷带止血。经过2组比较对照,研究两种方式在穿刺点出血情况、舒适度和局部皮肤并发症发生情况的异同。结果观察组的并发症发生率显著低于对照组,P<0.05。结论术后应用TR Band操作简便,效果好。